nico1038

Mais je suis d'accord! Le problème n'est pas l'exposition. Et je ne sais pas vraiment ce que tu nous montre sur Lightroom mais ça n'est pas l'histogramme de l'image flat linéaire: il n'y a qu'un pic et il est placé n'importe où. Je pense que l'image est débayerisée, étirée et que les couleurs sont alignés. C'est justement le problème que j'évoque: cet histo est complétement trompeur. Tu peux retrouver exactement le même histo que j'ai montré plus haut sur Siril (il y a juste besoin de zoomer 4 fois pour le passage 14>16 bits):

Tu devrais relire toute la conversation depuis le début... Pour le pic de l'histogramme, je suis d'accord: 1/3 ça fonctionne. Le problème c'est que si on se base sur l'histogramme de l'appareil on pense être à 2/3 alors qu'on est en réalité à 1/3 et quand on pense être à 1/3, alors là pour le coup, ça ne vas plus! C'est pour cela qu'il est important de ne pas se fier à l'histogramme de son appareil pour déterminer l'exposition des flats. C'est une erreur que j'ai rencontré plusieurs fois avec des flats complétement sous exposés et qui ne permettait pas une calibration correcte.

Ce n'est pas dans Siril que se pose la question, c'est dans le logiciel d'acquisition. Celui qui crée le fit. Pour l'histogramme j'ai multiplié par 4 avec Pixelmath. Dans le flat 9J0A3472.CR3 le max sur 14 bit est à 6219 et la moyenne à 4365. En multipliant par 4 le max sur 16 bit est à 24876 et la moyenne à 17462

Peut être, j'ai du mal à bien voir les conséquences que cela peut avoir? L'important en tous cas à mon avis c'est de ne pas mélanger des fit et des fichier raw cr3 lors du traitement. Si tu parles de l'histogramme de l'appareil photo, alors ça n'est pas un bon repère car l'histogramme affiché n'est pas l'histogramme de l'image linéaire. Voilà l'histogramme réel de ce flat (j'ai multiplié les valeurs par 4 pour avoir une représentation sur 16 bits) Les pics sont donc bien inférieurs à 50%. Je pense qu'il faut donc que tu augmentes un peu l'exposition mais, cela dit, je ne suis pas sûr que cela pose réellement un problème. C'est plutôt l'uniformité de tes flats qui me questionne. A mon sens il faut que tu essayes de diminuer la luminosité de ton écran à flat pour augmenter la durée d'exposition et que tu changes l'orientation de l'écran entre les flats pour vérifier que la source est bien uniforme.

C'est mieux bien sur d'éviter ce genre chose mais, cela dit, ce n'est pas forcément un gros problème car les flats devrait corriger ça parfaitement. Dans certaines circonstances, un prisme qui empiète un peu sur le cône de lumière peut même être un compromis acceptable pour obtenir de meilleurs étoiles pour le guidage.

Que le R6 enregistre ses images raw sur 14 bits c'est une chose mais que Nina ne mette pas les valeurs à l'échelle sur le fit qui est pourtant indiqué en 16 bits, je trouve ça étrange. Ça ne fonctionne pas comme avec mon 2000D (avec une profondeur de 14 bits également) et un Asiair par exemple. Cela dit ça ne doit pas poser de problème si toutes les images (y compris les fichiers de calibration) sont prises de la même façon. En tous cas je pense qu'il y a un problème avec tes flats. Déjà ils me semblent sous-exposés. Comment fais tu pour les prendre et pour déterminer leurs temps d'expo? La correction du vignettage semble néanmoins ok mais on peut distinguer sur le flat la barre plus sombre vers le bas que l'on retrouve sur l'image empilé. Je pense que de nouveaux flats (peut être avec une source lumineuse différente) pourrait améliorer les choses.

C'est une image tout à fait normale avec un vignettage classique et des gradients raisonnables. Je ne sais pas ce qui se passe dans ton prétraitement mais cela confirme que quelque chose ne va pas. Peux tu partager ton masterdark et ton masterflat? Edit: il y a quand même quelque chose de curieux: les valeurs dans ce fichier sont en 14bits (max ADU = 16483) alors que la profondeur du fichier est annoncé en 16bits. Il me semble que Nina devrait convertir les valeurs sur une échelle de 16 bits?

Peut être le prisme du diviseur placé un peu trop bas?

Hello @lionthom C'est une belle image mais je pense qu'il y a un problème lors du prétraitement. Les gradients ne sont pas du tout naturel et ne peuvent pas s'expliquer selon moi par la pollution lumineuse. Si ça n'est pas un problème de flat, alors je pense que le retrait du gradient sur les images individuelles est le coupable. Voilà ce que j'obtiens avec le stack complet:

Bravo Pascal, le traitement est très réussi.

Superbe image. Je suis content de retrouver ces nuances violettes que j'avais remarqué en shootant cette cible en broadband. Par contre je suis d'accord avec Seb: je trouve tes étoiles surexposées. Je pense que tu aurais tout intérêt à diminuer les temps de poses (180s ou même 120s). Tu ne perdrais quasiment rien en SNR et tu aurais de plus belles étoiles. Peut être aussi qu'il y a moyen d'améliorer les choses au traitement lors de l'étirement de l'histogramme. Nico

J'ai bien des traces sur mon image alignée sur la comète. Difficile de faire autrement. Pour limiter le phénomène il y a 3 pistes à mon avis. 1) La suppression des étoiles avant l'empilement. Dans mon cas la supression avec Starx a très bien fonctionné en supprimant toutes les étoiles et sans toucher au coeur de la comète. Est ce le cas de ton coté? Ce qui m'étonnes sur ton image (la deuxième avec suppression des étoiles) c'est qu'on a justement l'impression de toujours distinguer les reliquats des étoiles. On voit des petits traits finis alors que, dans mon cas, ça s'apparente plutôt à du walking noise avec des structures linéaires diagonales bien visibles mais continu. 2) Modifier les paramètres de rejet en étant un peu plus agressif que d'habitude. Sur pix l'option Large-Scale Pixel rejection peut également être utile. 3) Étirer l'histogramme de manière mesuré pour cacher le phénomène car il sera impossible à corriger complétement à mon avis. Nico

Bravo Serge, elle est superbe.

Superbe série qui met bien en valeur la variété de ces objets. Bravo Franck

Merci @Ant-1 J'utilise un filtre sur cette caméra pour 2 raisons: Je n'ai pas confiance dans le filtre intégré à la 2600MC bien qu'il soit en effet annoncé comme étant UV/Ir cut. J'ai cru constater des étoiles empâtées lorsque j'utilisais la caméra sans filtre. Cela me permet d'avoir un réglage de back-focus qui tient compte du filtre et je peux alors changer de caméra (ou même de filtre) sans changer ce réglage. Comme j'ai également une 533MC qui, elle, n'a pas de filre UV/IR cut intégré cela me donne de la souplesse dans le montage. Pour les étoiles un bon moyen d'éviter des étoiles trop proéminentes est de diminuer les temps de pose. C'est pour cela que j'ai choisi 120s ici alors qu'en général en broadband et avec cette lunette je fait plutôt des poses de 180s.

Merci @GBA C'est bien l'anti-queue qui pointe droit sur le soleil. Elle est particulièrement visible sur cette comète.

Bonjour à tous, J'ai profité l'autre jour d'une sortie astro pour shooter la comète pour continuer la soirée sur les Pléiades avec 45x120s. La nuit dernière j'ai pu compléter avec 116x120s avant que les nuages n'arrivent. Au final j'ai donc environ 5h30 de données avec une qualité très variable (M45 est encore très basse en début de nuit). Le matériel utilisé est le suivant: Lunette Askar FRA400 Camera ASI2600MC + filtre Player One UV/IR Cut "Anti Halo" guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASiair Je suis content du résultat car, par le passé, j'avais toujours eu des problèmes de halo sur cette cible. Ici, je trouve que le filtre "Anti Halo" de PlayerOne a bien rempli son rôle. Nico

Merci à tous. Merci Sam Je n'ai pas utilisé de HDR pour ce traitement. Le process qui a le mieux aidé à révéler les détails dans la queue est LocalHistogramEqualization avec un petit diamètre (64) pour accentuer les contrastes dans la queue. Voilà comment j'ai procédé: 1) Traitement WBPP classique pour créer une image intégrée alignée sur les étoiles. 2) Utilisation du Proces CometAlignment (en partant des images alignées sur les étoiles) pour les aligner sur la comète. 3) Suppression des étoiles sur les images alignées sur la comète (ça a très bien fonctionné ici et je n'ai pas eu besoin de protéger le coeur de la comète avec un masque) 4) Intégration des images starless alignées sur la comète A ce stade j'ai donc deux images: une image alignée sur les étoiles avec un comète floue (et dont le coeur a été rejeté) et une image starless avec une comète nette. 5) Extraction des étoiles de l'image alignée sur les étoiles 6) Intégration des étoiles dans l'image de la comète A noter que cette méthode fonctionne car il n'y a pas d'autre objet présent dans le champ (comme une galaxie par exemple). Cela compliquerai beaucoup les choses. Merci Dan Pas encore eu le temps de faire une animation. Malheureusement j'ai un trou dans les acquisitions du fait d'une erreur de manip mais je dois avoir environ 30min avec un déplacement bien régulier. Je m'y colle dès que j'ai un peu de temps. Oui, comme j'ai réintégré les étoiles immédiatement sur l'image linéaire j'ai pu faire une calibration de la comète avec SPCC. Ce n'est sans doute pas parfaitement rigoureux du fait de toutes les manip réalisés mais je pense que c'est le meilleur compromis possible. Après cette comète n'a pas beaucoup de couleur et il est nécessaire de pousser la saturation.

Merci Franck. Oui c'est traité avec Pix (SPCC pour la calibration des couleurs).

Merci @krotdebouk C'est une composition d'une image alignée sur la comète et d'une image alignée sur les étoiles. Comme il n'y a pas d'autres objets dans le champ, la manip est finalement assez simple.

Bonjour à tous, J'ai enfin eu l'occasion de shooter la comète hier soir avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 + réducteur 0.7 soit 280mm de focal Camera ASI2600MC + filtre Player One UV/IR cut Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair 81x60s: Nico

Très belle cette dernière version. Je pense en effet que cette palette de couleur sans SCNR est plus correcte.

Il y a souvent une différence significative entre une calibration des couleurs par spectrophotométrie et une calibration par simple photométrie qui donne souvent un résultat moins probant et qu'il est parfois nécessaire de corriger avec des outils comme la suppression du bruit vert ou l'intervention sur les courbes RGB. Avec SPCC ça n'est plus nécessaire et on peut vraiement faire confiance à la calibration. Après il m'arrive quand même de retoucher aux étoiles (surtout pour les images faites avec des lunettes).

Les couleurs sont obtenus grâce à une calibration par spectrophotométrie avec Pixinsight (SPCC). Siril ne dispose pas de cet outil pour le moment mais SPCC est prévu pour la prochaine version (https://siril.readthedocs.io/en/latest/processing/color-calibration/spcc.html). En tous cas il est important d'effectuer la calibration des couleurs très tôt dans le traitement. C'est souvent la première opération à effectuer sur l'image linéaire et, une fois qu'elle est réalisée, il ne faut plus toucher en principe à l’équilibre des couleurs.

Je pense que Michel a raison, c'est sans doute un problème de compression. C'est facile à régler pour les prochaines images mais il faut essayer de convertir tes images existantes. Peut être qu'un logiciel comme Adobe Digital Negative Converter te permettra de les convertir en dng puis de les utiliser dans Siril?