nico1038

Magnifique image. J'admire le courage de se lancer dans une mosaique pour un objet aussi difficile!

Joli travail. J'ai été surpris de voir des valeurs d'ADU moyenne aussi élevé en V et B pour le filtre SII mais c'est vrai que, quand on regarde la courbe de la 533MC, la réponse en vert et en bleu est loin d'être négligeable à 672nm. Quel est le filtre SII que tu utilises?

Bonjour Louis, J'imagine qu'avec un filtre SII et une caméra couleur les pixels verts et bleu ne reçoivent quasiment aucune lumière. Le module de Nina qui détermine le temps d'exposition pour les flats est donc perdu. Il te suffit de faire des essais en veillant à ce que le pic de l'histogramme qui correspond au rouge soit bien positionné. On peut également avoir une approche plus théorique: si ton filtre SII a un bande passante équivalente au L-extreme dans le Ha (7nm) et en regardant les courbes de la 533MC à 656nm et à 672nm je dirais qu'il faut en théorie seulement 10 à 20% de temps d'expo en plus pour le SII. Nico

Une bien belle M106. La version 2 est bien meilleure pour moi aussi.

Hello @Titoastro Malheureusement les 120 mm et mc ne sont pas compatibles avec l'Asiair. Seuls les versions mm-s et mc-s sont compatibles.

Superbe réalisation et superbes images. Je ne connais rien au solaire (et ça ne marche pas bien avec ma pratique en nomade de l'astro) mais ça donne envie. Une question: as t'on une idée du taux de réflexion d' un miroir désaluminé?

Tout à fait! Et c'est d'autant plus vrai je trouve sur les amas globulaires qui sont particulièrement subtiles à traiter. Je n'ai jamais passé autant de temps et fait autant de versions d'une image que sur M13...

Hello Pascal, Une superbe image qui dévoile la densité exceptionnel d'étoiles de cet amas. Par contre, je préfère nettement la première version malgré le bruit sur le fond de ciel. Non seulement tu perds des étoiles sur cette nouvelle version mais tu as intoduits des artefacts et les étoiles sont moins bien définis.

Avec Windows, l'installeur va désinstaller automatiquement la version précédente (attention, ce n'est pas le cas sur Mac). Pas d'inquiétude.

Il y a même une build 1605 du 23 mars. Il faut faire attention avec PI de ne pas confondre les updates "mineures" accessible lorsqu'on fait un check for updates avec les updates "majeures" qui elles ne sont pas signalées par le logiciel (va comprendre...) mais pour lesquelles on est informé par mail normalement. Ces updates là doivent être installées à la mano.

J'ai voulu faire une maj et je crois que ça a buggué! Là ça devrait être bon.

Les aberrations optiques se jugent mieux sur les images individuelles et la qualité de la calibration en comparant les images brutes et les images calibrées. Cela dit tu as à mon avis un léger tilt car les étoiles semblent un peu plus déformés sur la droite de l'image sur M106 (le capteur me semble un peu top loin du correcteur de ce coté). Pour la calibration difficile à dire car le gradient rouge dû aux conditions exceptionnel d'acquisition rend l'analyse difficile! Tu as aussi des motifs de diffraction irréguliers autours des étoiles brillantes. As tu un masque de chanfrein devant ton miroir? Edit: ma version de M51:

Merci @schizophrene. J'utilise GHS pour la montée d'histogramme. J'ai procédé en plusieurs fois: une première montée d'histo pour révéler les galaxies puis plusieurs autres passages pour faire ressortir les IFN en protégeant les galaxies avec un masque de luminance inversée. En général j’essaie d'utiliser les masques le moins possible mais ici je n'ai pas réussi à faire sans...

Bonjour à tous, J'ai pu profiter de quelques jours de vacances en Bretagne pour compléter une session de début avril sur M81 et M82 avec ma lunette FRA400 et son réducteur. La focale résultante (280mm) permet d'accrocher pas mal d'IFN autour de ce couple célèbre. Au total j'ai donc shooté: 120x120s en avril sous un bon ciel (bortle4) + 2 nuits (99x180s + 110x180s) sous un ciel nettement moins bon (bortle 5/6) avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 + réducteur 0.75x Camera ASI2600MC + filtre UV/IR-cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight. La principale difficulté a été de faire ressortir les IFN sans cramer complétement les galaxies Nico

Hello, Très belles images. Je suis convaincu que le gradient rouge/rose est lié aux aurores boréales! Voici ma version de M106: Nico

Le 6D est très bon en astro c'est certain mais je dirais que son problème par rapport à la demande initiale est son format full frame. C'est à mon avis un format délicat pour débuter et notamment si on veut l'associer par la suite à une lunette ou un télescope comme cela semble être le cas. Un format APS-C sera plus polyvalent à ce niveau et pourra être associé facilement avec du matériel astrophoto moins haut de gamme. Un appareil comme le 250D par exemple me semble être un compromis idéal.

Hello @frazap29 Il est parfaitement possible d'alimenter ta caméra depuis les ports 12V de l'Asiair. Ils sont conçus pour ça. Perso j'alimente même ma monture (une Ioptron CEM40) depuis ces prises (ce qui en revanche n'est pas forcément conseillé par ZWO et dépend de l'intensité requise par la monture).

Je pense en effet que la barre est révélatrice de l'astigmatisme du miroir secondaire. Beau boulot en tous cas avec la nouvelle araignée et le nouveau miroir.

Est ce que tu utilises le liveview lors de tes prises de vues? Avec de nombreux reflex canon Il est indispensable de le désactiver pour éviter des traces lumineuses sur ses brutes. Ton image ne me fait pas penser exactement à ce défaut particulier mais comme il s'agit d'une image traitée c'est peut être quand même le problème.

Voilà une image bien plus conforme à ce qu'on peut attendre de cette config nomade. Bravo! ZWO est au courant. Il me semble même que le bug est corrigé dans la dernière version bêta 2.1.4 accessible ici pour android: https://www.pgyer.com/air_beta_android

Bonjour Julien, C'est tout à fait possible. Dans ce genre de situation tu dois te préoccuper de 2 choses: viser aux mêmes coordonnées et avec le même angle. Pour les coordonnées tu as plusieurs cas de figure et solutions: Si tu as centré ton image sur un objet du catalogue de l'Asiair, alors tu as juste à viser à nouveau le même objet Si tu a modifié le cadrage alors il est bien d'enregistrer ces nouvelles coordonnées comme favoris dans l'Asiair lors de la première session. Tu pourras alors repointer facilement sur ces même coordonnées les fois suivantes Enfin il est également possible d'utiliser une image déjà présente sur l'Asiair pour effectuer un goto sur les coordonnées de cette image. Pour l'angle c'est un peu plus délicat car il va falloir régler à la main l'orientation de ta caméra. L'idée est de récupérer l'angle exacte de exacte de ton cadrage de la première session. Pour cela il est bien d'avoir gardé dans la mémoire de l'Asiair une image de cette session. Si tu consultes cette image tu pourras alors voir son angle (avec le bouton ⓘ). Une fois que tu connais l'angle il faut utiliser la fonctionnalité de framing dans la carte du ciel de l'Asiair: tu positionnes le cadrage à l'angle que tu souhaites, tu modifies l'angle de ta caméra et tu rafraichis. En quelques étapes il est alors facile de se positionner précisément à l'angle souhaité (avec une précision pas loin du 1/10 de degré). Nico

Absolument superbe! Je trouve le cadrage plus serré de la deuxième image indispensable sous peine de rater ce fourmillement incroyable.

Le problème se manifeste dès que tu débayerises l'image en RGGB. Sur une image correctement débayerisé la répartition des pixels sur le fond de ciel doit être (relativement) aléatoire à petite échelle. Avec un mauvais motif on voit apparaitre des structures. Un exemple avec l'image de hallam:

Oui, c'est bien la débayerisation le problème: le motif de bayer enregistré dans le fit (RGGB) n'est pas correct. Il faut que tu débayerise tes images avec le motif GBRG. Tu es victime de ce bug de la dernière version de l'Asiair (V2.1.2) que j'évoquais ici: En tous cas, une fois débayerisé correctement, tu devrais obtenir un résultat incomparable. J'utilise moi même en parallèle des caméras astro et des reflex Canon et bien que, comme le dit @Tyler, il est incontestable que les caméras dédiés soit devant en terme de résultats et de facilité d'utilisation, il est possible d'obtenir des résultats étonnants avec un reflex.

Hello @hallam J'ai l'impression que quelque chose ne vas pas dans ta calibration: on distingue des structures géométriques quand on zoom dans ton image qui me semblent étonnantes. Je soupçonne un problème de débayerisation. Pourrais tu partager une image brute (et éventuellement ton masterdark et masterflat)?