nico1038

Les voilà: GaiaDR3-1.txt GaiaDR3-2.txt GaiaDR3-3.txt GaiaDR3-4.txt GaiaDR3-5.txt Pour les utiliser, le plus simple est d'ajouter 5 Custom Catalog dans Annotate Image puis de pointer chaque catalogue sur un des 5 fichiers.

Je suis plutôt d'accord avec @CCD1024, il faut utiliser les masques avec méfiance et faire attention en particulier aux masques avec un fort contraste. A titre personnel le seul masque que j'utilise régulierment est un simple masque de luminance qui va permettre de différencier en douceur le fond de ciel du reste de l'image. Pour le reste il existe des alternatives (comme GHS). Bien sûr comme toujours il n'y a pas de règle absolue et un masque peut s'avérer utile dans certains cas particulier notamment si on veut appliquer un traitement spécifique sur un objet ou une zone particulière mais il faut alors effectivement surveiller les zones de transition avec attention et accepter le fait qu'on triche un peu avec l'image...

J'ai essayé d'extraire la liste des galaxies de GAIA DR3 depuis ici: https://vizier.cds.unistra.fr/ Comme prévu aucun problème pour extraire les infos mais le fichier de 4842342 lignes est juste trop gros pour être inclus comme catalogue dans Pix (en tous cas sur ma machine). Du coup j'ai séparé le fichier en 5 et là c'est long mais ça passe. Voilà ce que ça donne sur l'image de Serge: Ce que je trouve intéressant c'est qu'il y a plein de galaxies clairement visibles dans l'image et qui ne sont pas annotées. Cela signifie si je ne me trompe pas qu'elles n'ont tout simplement jamais été recensées (en tous cas pas dans des données publiées)! Edit: Si les fichiers vous intéressent, je peux les poster ici par exemple.

Très belle image, superbe finesse et super traitement. Par contre (sur mon écran en tous cas) je trouve que l'image tire très légèrement vers le rouge.

Merci Dan. Oui toujours en nomade. Pour celle ci j'étais dans l'est Parisien, du coté d'Augers-en-Brie.

Et si tu sélectionnes la ligne du catalogue, tu as quoi? Les paramètres Show Markers et Show Labels sont ils cochés? Pour le plate Solve j'ai pas de problème particulier. Qu'est ce que ça te dis?

Oups, pardon: erreur de copier coller avec ma précédente image. C'est shooté avec ma caméra ASI2600MC (je corrige)

Bien sûr, il doit apparaitre dans la liste des Layers du Script AnnotateImage et il doit être sélectionné:

Bonjour, Voici NGC6946, la galaxie du feu d'artifice ainsi que l'amas ouvert NGC6939. Les deux objets sont entourés de pas mal d'IFN (Integrated Flux Nebula, des nuages de gaz et de poussières). Il y également pas mal de petites galaxies sympa dans le champ. Newton 200/900 ONTC Correcteur GPU Monture Ioptron CEM40 Caméra Asi2600MC + filtre IR-cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Pilotage avec un Asiair Pro Traitement 100% Pixinsight 112x180s: Nico

Dans Pix

Ça marche chez moi!

Et bien je vais peut être te surprendre mais je préfère largement ton image (et pardon à Erebus au passage, il ne s'agit pas de dévaloriser son image qui est réussi également). Certes, il a plus lissé le bruit et a poussé la saturation et je peux comprendre ton sentiment mais le rendu final est nettement moins naturel et moins fin à mon sens. Je trouve au contraire ton traitement très bien car tu n'a as pas trop poussé les curseurs (tes étoiles en particulier sont très belles malgré le petit défaut sur les aigrettes).

Alors j'ai jeté un œil et en fait c'est pas évident de trouver un catalogue plus complet que le PGC et ses 980 000 galaxies. Il semblerait que le catalogue de galaxies le plus large à ce jour soit le Gaia DR3 (part2) qui contient environ 4 ,8 million de galaxies candidates. Il doit être possible de les intégrer en tant que custom catalogue dans Pix mais il faut d'abord les extraires et les formater au format texte. Ce n'est pas un problème en soit mais la taille du fichier résultant complique tout! Pour ta nébuleuse planétaire tu devrais ajouter le catalogue CGPN. Il est dispo directement parmi les layers disponibles dans le script Annotate Image (via le bouton + vert)

Hello @DAM340 Ce genre de sur correction peut également être du à des fichiers de calibration (bias ou darks flats) périmés. Utilises tu des fichiers issus d'une bibliothèque ou est ce que tu les reshootes à chaque fois?

Superbe galaxie barrée et superbe image. Bravo Serge. Il est également possible d'ajouter des catalogues sur Pix si tu veux annoter tes tachouilles.

Merci. J'aime aussi particulièrement le duo NGC672 et IC1727 que j'ai choppé complétement par accident!

Et bien une image est linéaire tant qu'elle n'a pas subit d’étirement de son histogramme. C'est une notion importante en astrophoto car de nombreuses opérations ont lieu à ce stade. C'est le cas de ton image etoiles.stacked qui est bien linéaire (si tu l'ouvres avec Siril tu ne verras essentiellement que du noire tant que tu ne te mets pas en mode auto-ajustement) mais pas de comete.stacked sur laquelle tu as du réaliser un étirement avant de la poster

Voilà un moment que je n'avais pas posté de nouvelles images dans ce sujet. Voici donc la constellation d'Andromède que je n'ai pas besoin de présenter. Il s'agit d'une mosaïque de 4 panneaux réalisées au Tamron 85mm (ouvert à f/3.5) et avec ma caméra Asi2600MC. Il y a environ 2h de pose par panneaux. C'est une grosse image, n'hésitez pas à zoomer! Comme d'habitude je met la version sans les annotations dans un message situé en première page de ce sujet.

Le plus important est d'avoir identifié le problème👍. Je ne peux pas vraiment t'aider plus mais je sais, par expérience, que les batteries factices peuvent être une source de problème. L'explication que j'en ai (attention, je suis une bille en électricité) c'est que l'alimentation est moins stable qu'avec une batterie traditionnelle.

Hello @SteamPunk, L'image comete_stacked n'est pas linéaire et ça complique les choses pour le traitement. Tu pourrais poster l'image linéaire?

Magnifique image! Après avoir passé la nuit dehors j'ai pas eu le courage de l'attendre ce matin. Maintenant je regrette!

Merci Dan. J'ai constaté ce tilt en haut à droite sans comprendre exactement d'où venait mon erreur. Comme tu dis, c'est pas évident de tout maitriser avec ces rapports f/d (surtout en nomade)!

Superbe! Je cherchais justement des idées de champs qui combine des nébuleuses sombres et des galaxies.

Bonjour à tous, Voici IC342 (Caldwell 5), une galaxie située dans la constellation de la girafe que j'ai pu shooté dans la nuit d'hier. C'est une très grande galaxie en taille apparente mais sa luminosité de surface est très faible car elle est, semble t-il, cachée par un nuage de poussière galactique (ce qui lui donne également sa couleur caractéristique). Du coup pas évident de la faire ressortir, surtout avec une lune encore bien présente une bonne partie de la nuit et la pollution lumineuse parisienne pile dans l'axe ou je la visais... Vu la nature de la bête j'avais décidé de favoriser la vitesse au détriment de l’échantillonnage en utilisant mon réducteur 0,75X qui passe le rapport f/d de mon Newton à f/3.3. Malgré ça, c'était la première fois que je voyais une galaxie aussi discrète sur les brutes sur lesquelles il n'y avait pas grand chose à voir! Le matériel utilisé: Newton 200/900 ONTC réducteur Starizona 0.75X Monture Ioptron CEM40 Caméra Asi533MC + filtre IR-cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Pilotage avec un Asiair Pro Traitement 100% Pixinsight 196x120s: Nico

C'est possible aussi bien sûr mais un défaut de parallélisme aura également ce symptôme. En tous cas c'est facile à vérifier. Edit: par contre ça exclu a priori l'hypothèse de la rotation de l'imageur dans le PO