Drase

Salut, Perso je l'avais fixé avec une platine sur le dessus, comme ceci : Il y a un petit support pour asiair en femelle vixen en dessous de l'asiair

Bonjour, Ca avait été expliqué ici

Très très chouette ! Super aussi les photos d’ambiance, toujours un plus à ce genre de posts

Salut, De belles grosses taches en effet ! Par contre je trouve les photos très très surtraitées, affaire de goût !

Oui mais il est préférable de la prendre en mono celle ci, et le prix augmente tout de suite avec les filtres et autres accessoires. Mais effectivement ses tout petits photosites sont vraiment pratiques pour aller chercher les petites cibles à petite focale C’est vrai, encore mieux donc

Et elle a des photosites encore plus gros que la 294

Pour un capteur APS-C à ce prix là, et une caméra assez compétitive pas évident 😕 Tu n’as pas l’air satisfait de la 533 à cause de la taille du capteur, si tu la revends tu pourras envisager sa grande sœur, la 2600 même specs, juste capteur apsc Sinon en terme de taille de capteur, il y a la 294Mc qui est entre les deux, mais les photosites sont assez gros, pas l’idéal pour travailler avec d’aussi petites focales, mais ça peut toujours le faire ! Faut pas se mettre de trop gros freins à cause de l’échantillonnage je pense, sauf si tu souhaites faire des galaxies ou des NP.

Salut, Le choix de camera dépend du budget, des cibles, du tube et des objectifs ee l’utilisateur (et de sa motivation ☺️) On a aucun de ces éléments dans ton message, il faudrait un peu plus de détails pour pouvoir t’aider correctement

La collim peut éventuellement ameliorer ça, mais avec une telle focale et en poses longues il ne faut pas non plus espérer des têtes d’épingles

Au plus près La périhélie vient d’avoir lieu. Il est au plus près l’hiver et au plus loin l’été (enfin notre été)

Non cette nébuleuse émet en Ha, soit dans le rouge comme indiqué par Tyler Non c’est juste que tu la prise avec un capteur Noir et blanc Belle prise en tous cas

Salut ! Sympa comme résultat Les nébulosités sont jolies. Pour ma part je trouve qu'il y a en a déjà beaucoup trop de réduction Les étoiles ne sont pas très belles sur l'originale je suis d'accord, tu as pas mal d'artefacts, mais la réduction montre tous les défauts créés par Topaz et créer des artefacts supplémentaires, notamment colorés 😕 Donc une nette préférence pour la première de mon côté

Salut Tout dépend de ton capteur. Mais tu vas pas gagner énormément en focale, il suffit peut être d’ajuster ton échantillonnage Si tu as des petits photosites il suffit de crop. Je te déconseille clairement la barlow Pas forcément non. Avec le C8 j’avais un échantillonnage autour de 0,55 et ça fonctionnait très bien avec la lunette guide Edit : Ah pardon j’ai vu le 700D après. Personnellement je te conseillerait plus une caméra astro qu’un nouveau tube pour booster tes résultats !

Très très sympa comme duo ! On les voit assez rarement Impressionnant j’aime beaucoup Je trouve juste dommage que les étoiles sur les cotes soient coupées. Ça attire l’œil immédiatement, surtout celle de gauche, alors que les galaxies ont de quoi les ravir (les yeux ☺️)

Salut, ‘Tout un tas de choses qui ont pu dégrader ton image, mais pour un début c’est pas si mal. Déjà tu es sur de ta collim ? De la mise en température ?

Personnellement j’évite toujours les pleines ouvertures sur les objectifs, du moins en astro, mais avec le samyang tu peux t’en approcher. Il faut fermer un peu mais pas besoin d’aller jusqu’à f4 non plus. Personnellement j’avais la version vidéo. C’est exactement le même objectif à ceci près que la bague de gestion du diaphragme était lisse, et permettait donc de travailler à n’importe quelle ouverture et ne pas se limiter à ceux décidés par le constructeur

En plus de ça le placement d’œil n’est vraiment pas évident, et sur certain RC de base, les vis sont trop proches du bord et frottent sur l’oculaire

D’accord avec @Titophe, ces deux setup ne sont pas comparables et ont des objectifs différents. Tout dépend de tes envies

Qu’est ce que tu entends par « pas de suivi » ? tu as un filé d’étoiles ? Les moteurs ne tournent pas du tout ? Tu as essayé de faire tourner dans la maison et de voir ce qu’il se passe ? Si le nombre de degrés qui sont censés être parcourus sur un temps donné le sont réellement… L’autoguidage était active ? Si oui as tu pensé à refaire la calibration avant de le lancer ?

Salut, Ce sont des aberrations chromatiques, certainement dues à ton correcteur Tu as un léger file qui accentue le phénomène, collimation un peu limite ou défaut de suivi ? Si tri correct

Salut ! J'ouvre ce post parce que je me heure à un petit de soucis de traitement sur la tête de cheval. Je l'ai imagé hier pour la première fois, et comme je nconnais les problèmes liés à Alnitak, j'ai décidé de ne pas la mettre dans le champ (tout en restant assez près pour ne pas couper les nébulosités). Le soucis, c'est que je ne m'attendais pas à un halo aussi énorme. Autant les aigrettes ca se gère, autant un halo de cette taille, je ne sais pas du tout comment le traiter (à part des coups de tampon clonage mais pas très propre). Quelqu'un aurait une manip ? J'utilise Affinity mais si quelqu'un à une astuce sur Photoshop, Gimp ou autre je pourrai extrapoler sur Affinity. Merci d'avance

Bonsoir à tous, Voilà depuis quelques temps je m'interroge sur l'acquisition d'un nouveau telescope, totalement orienté photo. Je dispose déjà d'une 80ED pour le CP (doublet, avec réducteur), et d'un mak127, dont le manque de diamètre se fait quand même ressentir sur les planètes, mais avec lequel je m'éclate sur la lune. J'envisage un 200/1000 newton, qui viendrait en complément de la 80ED sur le CP pour certaines cibles, et remplacerait le mak127 en planétaire. Seulement voilà, TS dispose de deux gammes (enfin plus mais les autres je n'ai pas le budget), l'une dite "PHOTONS" qui a l'air très bien mais avec tube en métal, et l'autre UNC plus orientée photo. J'imagerai principalement avec l'ASI533MC ou à l'APN. La question est de savoir si le tube carbon de l'UNC https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5032_TS-Optics-8--f-5-UNC-Newtonian-Telescope---Carbon-Tube---made-in-Germany.html présente un réel avantage par rapport au photon https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p49_TS-PHOTON-8--f-5-Advanced-Newtonian-Telescope-OTA.html Je sais que le carbon limite la dilatation, sachant que quand j'image, je vais me coucher, donc pas de remise au point possible (le moteur coute cher). Mais est-il vraiment utile sur un 200mm ? D'autant que le Photon est quand même équipé d'un ventilo, est ce que ce ventilo permet déjà de limiter les changements de MAP ? C'est quand même 3 fois le prix. A noter que l'argument du gain de poids carbon ne se tient pas, il sera sur une EQ6r Pro donc j'ai un peu de marge, et surtout que la différence se joue à vraiment peu. Le sujet n'est pas de refaire un débat lunette/newton/SC/mak. C'est juste que je n'ai aucune expérience concrète photo sur newton et ne me rends pas bien compte de l'impact de changement de température sur une nuit sur la MAP. Merci pour vos réponses

Salut à tous, J'ai un petit soucis avec time Lapse Assembler. Quand j'essaye d'encoder, que je choisi un dossier, il me met ce message d'erreur There was an error accessing the destination file. File may already exist and be opened in another application. Close other applications and try again. J'ai beau essayer de fermer toutes les app, de laisser celle du dossier de destination ouverte etc rien n'y fait. Une idée pour ceux qui l'utilisent ? Quelqu'un a déjà eu le soucis ? Je suis Mac.