Drase

Salut, Perso je l'avais fixé avec une platine sur le dessus, comme ceci : Il y a un petit support pour asiair en femelle vixen en dessous de l'asiair

Bonjour, Ca avait été expliqué ici

Très très chouette ! Super aussi les photos d’ambiance, toujours un plus à ce genre de posts

Salut, De belles grosses taches en effet ! Par contre je trouve les photos très très surtraitées, affaire de goût !

Oui mais il est préférable de la prendre en mono celle ci, et le prix augmente tout de suite avec les filtres et autres accessoires. Mais effectivement ses tout petits photosites sont vraiment pratiques pour aller chercher les petites cibles à petite focale C’est vrai, encore mieux donc

Et elle a des photosites encore plus gros que la 294

Pour un capteur APS-C à ce prix là, et une caméra assez compétitive pas évident 😕 Tu n’as pas l’air satisfait de la 533 à cause de la taille du capteur, si tu la revends tu pourras envisager sa grande sœur, la 2600 même specs, juste capteur apsc Sinon en terme de taille de capteur, il y a la 294Mc qui est entre les deux, mais les photosites sont assez gros, pas l’idéal pour travailler avec d’aussi petites focales, mais ça peut toujours le faire ! Faut pas se mettre de trop gros freins à cause de l’échantillonnage je pense, sauf si tu souhaites faire des galaxies ou des NP.

Salut, Le choix de camera dépend du budget, des cibles, du tube et des objectifs ee l’utilisateur (et de sa motivation ☺️) On a aucun de ces éléments dans ton message, il faudrait un peu plus de détails pour pouvoir t’aider correctement

Salut ! J'ouvre ce post parce que je me heure à un petit de soucis de traitement sur la tête de cheval. Je l'ai imagé hier pour la première fois, et comme je nconnais les problèmes liés à Alnitak, j'ai décidé de ne pas la mettre dans le champ (tout en restant assez près pour ne pas couper les nébulosités). Le soucis, c'est que je ne m'attendais pas à un halo aussi énorme. Autant les aigrettes ca se gère, autant un halo de cette taille, je ne sais pas du tout comment le traiter (à part des coups de tampon clonage mais pas très propre). Quelqu'un aurait une manip ? J'utilise Affinity mais si quelqu'un à une astuce sur Photoshop, Gimp ou autre je pourrai extrapoler sur Affinity. Merci d'avance

Salut ! J'ai récemment acquis un C11, avant la pénurie complète annoncée par Celestron, jusqu'à au moins novembre. Je ne fais d'habitude que du CP, et que de la photo. J'avais fait un peu de planétaire/lunaire avec un petit mak127 l'année dernière, et ca m'avait bien amusé, je me suis dit pourquoi pas tenter de pousser un peu les résultats J'ai été freiné quelques mois par le côté aléatoire des optiques Schmidt Cassegrain, notamment celles de Celestron, puis j'ai craqué. Premier constat, en visuel c'est bluffant. Rien à voir avec les instruments que j'ai utilisé jusqu'ici. Deuxième constat : Je fais de l'astronomie tous les soirs en période de lune, et ca c'est vraiment agréable. Quand avec une lune à 70% je ne sors pas le setup CP, avec le SCT je suis toujours dehors Troisième constat, la collim est vraiment délicate et faut prendre l'habitude. J'ai passé 3 heures réparties sur 3 soirées à essayer de le régler. La première, tout semblait ok, je n'ai rien touché, mais ce n'était pas possible puisque j'avais touché au vis avant de sortir. La deuxième, j'ai trifouillé un peu, essayé d'arranger le truc, ca semblait correct mais pas de possibilité d'aller jusqu'à l'étape 3. Le ciel était calme jusqu'à ce qu'arrive un vent chaud du sud et l'étoile s'est transformée en flamme de briquet. 3eme soirée, j'ai vraiment essayé d'y passer du temps, de faire et refaire la collim pour prendre le reflex au niveau des vis et je pense maitriser le truc. Mais ca s'arrête à l'étape 2 encore une fois, donc collim plus qu'incertaine. Au vue du 3eme point, les photos faites sur ces 3 soirées sont bonnes à jeter. Il a des zones floues, des artefacts et un manque de résolution (bien que je sois à un échantillonnage de 0,27"). Pour l'instant mes résultats étaient meilleurs avec le mak127. Maintenant les questions : 1 - Comment tester la qualité à la maison ? (et si possible sans rien acheter). J'ai vu passer des sujets sur le test de Ronchi, mais à priori pas ultra précis. Le star test est-il fiable ? Si oui, comment le réalisez-vous ? Une vidéo de 30sec sur une étoile correctement exposées et focalisées, un empilement et c'est bon ? Quels sont les critères qui définissent une bonne optique sur ce star test ? Est-il possible de le réaliser avec une étoile artificielle ? Je suppose que oui... 2 - Les zones floues sont-elles dues à la mauvaise collim ? J'ai quelques doutes, parce qu'avec une mauvaise collim la perte de qualité serait sur toute l'image non ? J'ai quand même eu le droit à quelques petites zones nettes... J'ai donc des doutes sur la qualité du tube que j'ai eu. Un avis ? Je précise que le seeing de ces deux derniers jours était vraiment très bon. Ca ne bougeait presque pas en faisant la map Merci pour vos réponses

Salut à tous, J'ai un petit soucis avec time Lapse Assembler. Quand j'essaye d'encoder, que je choisi un dossier, il me met ce message d'erreur There was an error accessing the destination file. File may already exist and be opened in another application. Close other applications and try again. J'ai beau essayer de fermer toutes les app, de laisser celle du dossier de destination ouverte etc rien n'y fait. Une idée pour ceux qui l'utilisent ? Quelqu'un a déjà eu le soucis ? Je suis Mac.