Alhajoth

Il t'a contaminé avec sa fièvre acheteuse, le bougre. Il faudrait le mettre en quarantaine. Mais que fait le gouvernement ?? Très bon compte-rendu, sinon. Dans la forme et le fond. Il fera référence. Personnellement, je me suis arrêté de lire au début du 5. Je sentais mon système immunitaire s'affaiblir.

Va sur https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/; en haut, clique sur "Imaging Mode. Rentre la focale et l'ouverture de ton instrument, un objet à afficher, puis "Add to View".

@adamckiewicz Ah oui, au temps pour moi, j'avais regardé le Sky-Watcher.

@adamckiewicz Ce n'est pas une si bonne affaire : le Kepler 200 mm est à 430 €. Mais il n'est pas en stock, c'est vrai. Mais comme @Michum doit encore économiser, ces problèmes de stock seront résolus d'ici là ! Le même genre d'instrument que ce que conseille @adamckiewicz (mais il faut rentrer dans les détails pour être sûr que cela convient à tes conditions d'observation. Si tu es dans l'optique de le revendre, tu n'aura AUCUN problème à revendre un Dobson 200 mm. Un instrument de 200 € en neuf, c'est beaucoup moins sûr...

Faux. Quelques gouttes suffisent. Mais évidemment, il leur faut laisser le temps d'agir et de dissoudre les graisses.

Où ce produit a-t-il été acheté, et quand ?

Comme tu as déjà un instrument qui apparemment vous enthousiasme, je serais toi, je patienterai pour avoir un budget double. Et alors là, tu auras des instrument intéressants, que tu pourras utiliser quelques années, contrairement à un instrument à 200 €.

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela ? Tu dis ça à l'instinct, ou tu as des données à nous communiquer ? Par ailleurs, dans ta liste, il y a pas mal de choses qui sont des contraintes, et pas des choix. À titre d'exemple : les métiers demandent des compétences de plus en plus spécialisées. Parfois très spécialisées. C'est fini l'époque où quand on était ouvrier, on pouvait bosser dans n'importe quelle usine près de chez soi. Déjà, il n'y a presque plus d'usine. Ensuite, il faut être formé sur des machines spécifiques, des normes, des processus industriels... Pareil pour les informaticiens. Dans les années 70/80, on pouvait quitter n'importe quelle boîte pour entrer dans n'importe quelle boîte : peu de langages, peu de technos, et tout ce capital de connaissance était assez pérenne. Aujourd'hui, il existe une multitude de langages technos/frameworks et domaines applicatifs. Ajoutons à cela la précarisation des emplois, qui nécessite de la mobilité. Tout ça fait qu'il est aujourd'hui difficile de bosser près de chez soi, et quasi impossible quand on est en couple, si chacun de ses membres est victime de cette évolution. Du coup, longues distances à parcourir, voiture, bouchons... On fait quoi ? Tu as une solution simple, à proposer ? Moi, perso, je ne prend plus l'avion depuis 15 ans, j'ai le même dumbphone depuis 12 ans (le seul téléphone portable que j'ai jamais eu), j'ai adopté ma fille plutôt que de la concevoir (à cause de ce que @ursus mentionne dans son 2nd paragraphe), et j'essaye de consommer local dans mon magasin bio calibré pour bobos (que du bio, mais dans beaucoup d'emballages, tout de même). Mais pour faire de l'astro, j'importe du matos chinois, et je dois faire 1h30 de bagnole pour obsever. En fait, la parisien que je suis a acheté sa première bagnole pour ça. Depuis cet achat, elle dormait la plupart du temps au parking, sauf WE de beau temps et vacances, mais depuis la CoVid, je la prend pour aller bosser (à cause des masques) après 20 ans de transports en commun. Et putain que ça fait du bien de ne plus avoir à subir l'incivisme impuni, voir l'agressivité, des passagers de la RATP. Alors certes, je pourrais bosser en plein Paris, à 5 stations de métro de chez moi (et risquer ma vie en risquant de me faire renverser par un cycliste parisien, être le plus égocentré au monde). Mais j'ai choisi de ne pas bosser pour le trading haute-fréquence à la BNP ou le profiling chez Criteo. Mais plutôt chez un constructeur d'automates d'analyse médicale, qui crache une palanquée de déchets (plastiques + produit chimiques). Et comme c'est paumé en pleine zone industrielle, pas de restau, juste un Class'Croute avec des emballages en plastoc. L'alternative, ce serait des emballages en plastoc livrés par scooter bruyant et polluant. Mais ma bonne conscience me l'interdit. Il est décidément difficile de se regarder dans un miroir, à notre époque.

Très beau ciel ! Je trouve en revanche que tu devrais éclaircir l'avant-plan, ou lui faire prendre moins de place dans l'image.

https://www.arte.tv/fr/videos/094454-010-A/xenius-pollution-lumineuse/

https://www.arte.tv/fr/videos/094454-010-A/xenius-pollution-lumineuse/

Dans les faits, on sait très bien que les Africains ne rêvent que de vivre à l'occidentale. Et ils s'en rapprochent d'ailleurs quand ils émigrent. Il n'y a pas de "vertu africaine". Les économies africaines n'ont jamais vraiment décollé (à part l'Afrique du Sud), mais on voit comment à évolué l'Inde. Leur mode de vie alimentaire végétarien était cité exemple. Mais dès qu'ils ont les moyens, il se mettent au hamburger...

Attention, il voulait laisser une porte ouverte vers la photo. Il n'a pas dit qu'il voulait la franchir maintenant. Donc, pour l'instant, il a juste besoin de la monture et du tube, soit 3435 €. Et il n'est pas exclu que ça soit moins cher, au Canada.

Cette réponse caricaturale était une réponse du berger à la bergère (désolé @LH44, pour le coup, c'est toi qui fait la bergère. ) Tu devrais vite aller chercher "C8" sur Astrobin. Je n'ai jamais parlé d'avoir un tueur en planétaire. AU contraire, je proposais un animal que je voyais comme polyvalent, et répondant au cahier des charges. Ben je pense que ça a été fait, justement.

Impressionnante image ! Je te suis reconnaissant de ne pas avoir forcé la saturation, comme cela est souvent fait sur les galaxies. Tu as pris le Newton de ton Dobson pour le mettre sur l'AZEQ6, c'est ça ?

@Orion92400 Bravo, beaucoup de détails. Mais un peu trop contrastés à mon goût.

Oui, donc, c'était bien avant tout un défi technique.

Oui, problème d'étalonnage écran. Recadre pour ne garder que Jupiter, et un minimum de fond de ciel. Puis regarde l'histogramme par couleur. Tu verras que le vert va bien plus à droite.

@julienESP Belle réussite, détails bien mis en valeur. J'apprécie ton cadrage, même si je couperais la partie inférieure, qui n'apporte pas grand chose. Si comme moi tu vois dans cette zone des dentelles un visage de profil, tourné vers la gauche, tu devrais assumer jusqu'au bout, et couper également un peu à droite, pour qu'un dégagement se présente dans le sens du "regard". .

@sebseacteam, je t'ai vu sortir de bien plus belles images. J'ai l'impression qu'on est ici dans un défi technique (IFN) qui me dépasse.

Ben avec un Dobson, la porte sera juste entr'ouverte.

Superbes IFN ! Le bleu est peut-être un peu trop saturé.

@John30920 Tu peux aussi acheter les CD-ROM d'Astrosurf Magazine. Dans chaque numéro (6 par CD) , il y a d'excellents guides du ciel, en plus des autres rubriques.

Attention, les Barlow, en visuel, c'est beaucoup de manips. Je n'ai pas bien compris le rapport avec la position assise ou debout... Même série que les Sky Optic : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-auriga-uwa-82d-16mm-1-25-/p,65072 Ton 16 mm y coûtera 30 € de moins... Je ne les ai jamais essayés, mais j'ai cru lire qu'ils n'étaient pas mauvais.

Dans la question initialé, il était question de visuel et de photo.