Alhajoth

Au vu de tes photos, on se demande pourquoi tu as changé de monture.

À garder dans notre dossier de presse...

Bonne affaire, effectivement ! C'est quoi, sa télécommande ? On dirait une vieille Vixen DD-x.

Ah oui, j'ai merdé. Je l'ai réalisé dans l'ascenseur en allant chercher ma monture Super Polaris et en me projetant dans l'achat d'un tube vintage... En revanche, la différence entre 1,25 pouces et 1,25", je n'ai pas bien saisi...

Si c'est bien du 24,5mm (1,25 "), une paire d'oculaires 10/12mm et 20/25 mm conviendrait. (voir ci-dessous) Inutile d'y mettre beaucoup d'argent, avec ce télescope... Le 24,5 mm, c'est quasiment introuvable, en neuf. Tu peux essayer de passer une annonce d'achat.

Oui, je confirme. J'ai acheté des "grosses jumelles" (=> >10x50) , des Orion Resolux 10,5x70, mais pas aussi qualitatives que celles dont vous parlez. Un peu sur un coup de tête. Optiquement, elles me satisfont, mais l'absence de renvois coudés se fait cruellement sentir. Malheureusement, pour avoir ça, il faut mettre 1000 € de plus. Je ne comprend pas que ça ne soit pas dispo sur de la moyenne gamme.

Dans le même genre, je connais un gars qui vend une obélisque à Paris. Le truc bien louche. En plein milieu d'une place déserte, comme par hasard. Rien de tel pour se faire dépouiller... Je vous conseille de placer un pote à vous sur un balcon du Crillon, histoire de filmer la "transaction".

ping @Subwoof

Qui est en possession du matériel, en attendant que le virement soit effectif ?

@polorider Notre ami @LH44 nous décrit avec émotion sa découverte de l'astronomie dans l'ascétisme, et toi, tu débaroules avec tes jumelles stabilisées, ton transat, et ton pastaga...

Dans ce cas là, il faut y aller à deux, avec la 2ème personne à distance qui a l'argent, et toi qui vérifie le matos. Et si c'est dans un supermarché, faire ça pas loin d'un vigile. Sinon, pour info, pour une transaction au-delà de 1500 €, il faut obligatoirement une trace écrite.

Je ne sais pas ce que tu entends par "même gamme" : gamme de prix, ou gamme Celestron SLT ? Sinon, je en connais pas cet équipement, il faut surtout vérifier comment le tube est attaché à la monture. Si c'est via une rainure de queue d'aronde Vixen, tu peux virtuellement mettre n'importe quel tube équipé d'un tenon de ce même format de queue d'aronde. En pratique, il faut un tube adapté en poids et en dimension à la monture. Apparemment, cette monture est aussi parfois équipée d'un Maksutov 127 mm (si tu comptes mettre un tube long, il faudra peut-être mettre un peu moins de poids).

Depuis ton premier message, j'allais te déconseiller l'Explore Scientific à cause de ça. Gros problèmes d'équilibage en perspective (je le sais, j'en ai un), à moins de se lancer dans le bricolage. Dans les 3 proposés au début, je te conseillerais le GSO.

C'est flou et stable, ou c'est flou et ça tremblote ?

Si tu as déjà un 40 mm, et que tu veux réduire ta focale, je ne vois pas vraiment d'autre choix que le réducteur ou le changement de tube...

@M-H Je ne fais pas de photo, mais je lis beaucoup le forum, et quand je vois les problèmes que peuvent avoir les gens quant au suivi, l'orientation et la position des capteurs par rapport à l'axe optique, les backfocus, la mise au point et les bagues usinées au poil de fion... Franchement, si tu veux t'éviter les galères et les jours/nuits perdues à t'arracher les cheveux, tu devrais suivre les conseils donnés ici...

Bel hommage aux rémouleurs, rétameurs, et rempailleurs d'antan !

C'est l'adresse postale, mais pas l'adresse où ont lieu les rassemblements. Il faudra que tu arrives à les contacter...

@Pyrene Il s'adapte à l'électorat... Il ne faut pas croire qu'ils n'ont pas conscience des enjeux.

Il faudrait vous mettre d'accord : Bresser fait du marketing en ne disant pas que c'est du Petzval ? Ben ce sont les gens qui sont en tort. Les mots ont un sens. Pour moi, ceux qui les utilisent mal sont toujours en tort. On ne va pas s'empêcher d'utiliser les bons termes, voire d'entériner les mauvais usages. Et cette discussion, loin d'être inutile, apprend que 4 lentilles n'est pas synonyme de qualité, et encourage à se renseigner sur les sites d'optique (Bertorello & confrères), ce que j'ai fait.

@sixela Je suis loin d'être un expert en optique, mais pour moi, la formule Petzval est très simple et ancienne. C'est un quadruplet en deux groupes, dont l'un est collé (et tu le sais déjà). D'après le site de Takahashi, la FSQ-106EDX4 est composée de 4 lentilles en 4 groupes, et ne me semble donc pas être une Petzval. Bref, ce n'est pas parce la Bresser est un mauvais Petzval que ce n'est pas un Petzval. Ses performances sont probablement plus proches du Petzval orginal. Après, la concurrence peut se distinguer par la forme des lentilles, leur espacement, leur polissage, leur traitement...

Bon, avant de me mettre illico à la lecture, je te remercie pour ce gros boulot ! EDIT : Très intéressant, comme d'hab. Un commentaire sur l'étape 4 : Tu devrais dès le début ce dont il faut faire gaffe à la prise de vue pour simplifier le post-traitement (pylônes, etc.). Et liens vers quelques un des didacticiels évoqués seraient bienvenus, même si anglophones. Je suis très déçu par l'étape 6 : j'avais réfléchi au problème, et je me disais ça ne pouvait pas être fait autrement, mais j'avais le secret et naïf espoir qu'il y aurait une astuce de nature alchimique pour éviter cette tricherie .

@FranckiM06 Je vais donner mon avis sur mon manque de participation. C'est tout simplement que ne pratiquant pas l'astrophoto (j'ai acheté une SA, mais avec le confinement et le temps de merde, pas pu m'y mettre depuis 1 an), je ne me sens pas légitime pour réagir. Si je critique négativement (mais de manière constructive), on serait tout à fait fondé à dire : "Qui c'est ce gars là qui a jamais fait des DOF et qui permet de donner des conseils ?". Si je critique positivement, , je me dis que c'est comme pisser dans un violon, car mon avis n'a pas plus de valeur, et que répondre par politesse à de tels types d'interventions à des gens comme moi, ça doit être un peu pénible (je ne dis pas bonjour pour la même raison aux chauffeurs de bus : ça doit être saoulant, à sa place, de devoir répondre à tout le monde). Mais à de très rares occasions, je craque, quand l'image est vraiment exceptionnelle. Ce qui est le cas de ton image, car pour moi, le référentiel des dentelles, c'est Colmic, et sur cette photo, tu n'en es pas loin. Mais il se trouve que je suis rentré de 3 semaines de vacances, et permets-moi de te le dire, il y a du trafic, dans la rubrique photo. Car même si je ne pratique pas et interviens peu, je regarde tout, et après chaque période d'absence, je mets du temps à rattraper mon retard. Je peux même te dire que c'est la rubrique qui a le plus de trafic (au moins en nombre de sujets). Une fois que j'aurais éclusé le stock, je recommencerai à faire quelques commentaires peu utiles sur le cadrage et la saturation et à réagir en posant des questions de béotiens, promis. En tout cas, je retiendrai que les "posteurs" préfèrent les commentaires des témoignage que les "j'aime" etc. Et merci à tous pour les photos dont vous nous gratifiez.

Ne te lance pas là-dedans, malheureuse !

Magnifique !