22Ney44

Bonjour les gens, Le modèle cosmologique standard vient de voir sa crédibilité s'accroitre de manière significative, puisqu'une équipe internationale de recherche ( https://www.nature.com/articles/s41550-025-02566-y ) vient de trouver une très grosse partie de la masse manquante sous forme de matière baryonique. Nous n'avons par conséquent plus besoin de notions théoriques telles que la matière noire ou encore l'énergie sombre, du moins pour cet aspect du modèle standard. Elles restent cependant d'actualité sur d'autres registres théoriques. Le modèle actuel est consolidé. https://www.techno-science.net/actualite/matiere-visible-manquante-univers-enfin-localisee-N27168.html Ney

Bonjour @rmor51, Cette phrase n'est à mon avis pas vraiment juste écrite ainsi. Vous avez certainement voulu dire que la dimension estimée de l'Univers est d'environ 45 milliards d'années-lumière. Cette valeur est obtenue par rétro-ingéniérie du modèle standard*. Cependant nous trouvons de plus en plus souvent, à tort je trouve, cette expression pour parler de tout ce qui peut être observé même s'il faut pour cela avoir plusieurs "points" d'observation. Le rayon de l'Univers observable (sous-entendu par chacun de nous) ne peut peut pas être supérieur à 13,77 milliards d'années, âge retenu de notre Univers. Ney * : Le modèle cosmologique standard vient de voir sa crédibilité s'accroitre de manière significative, puisqu'une équipe internationale de recherche ( https://www.nature.com/articles/s41550-025-02566-y ) vient de trouver une très grosse partie de la masse manquante sous forme de matière baryonique. Nous n'avons par conséquent plus besoin de notions théoriques telles que la matière noire ou encore l'énergie sombre, du moins pour cet aspect du modèle standard. Elle reste cependant d'actualité sur d'autres registres théoriques. Le modèle actuel est consolidé. https://www.techno-science.net/actualite/matiere-visible-manquante-univers-enfin-localisee-N27168.html

Bonjour @monsieurmickey, Tout d'abord félicitations pour oser "attaquer" des pratiques moins courantes que les habituelles. Cela ouvre des chemins pour tout le monde. Pourquoi vos poses sont très courtes alors que l'emploi de votre plateforme équatoriale devrait en principe vous autoriser des temps plus longs ? Ney

Bonjour @'Bruno, En êtes-vous sûr ? J'avais appris que les Dénisoviens, espèce maintenant disparue, et les Néanderthals, aussi, avaient un ancêtre commun il y a plus de 600 000 ans. Par contre je crois que suite aux hybridations anciennes Sapiens/Dénisoviens, on trouve jusqu'à 6% de gènes dénisoviens dans certaines populations modernes comme les Mélanésiens ou encore les aborigènes d'Australie. Les Tibétains ont eux aussi hérité d'un gène dénosivien particulier favorisant la vie en altitude. Ney

Bonsoir @Nathan974, Baptastrod s'est connecté pour la dernière fois il y a deux ans, le 27 juin 2023. Il y a très peu de probabilité que vous ayez un contact avec lui. Finalement ce sera mieux pour vous, le résultat sera vraiment celui de votre travail de recherche. Good luck ! Ney

Bonsoir @astro68rw, Est-ce bien dans la recherche et le premier pointage de l'objet que vous avez un souci, c'est ce que je comprends en première lecture, ou bien est-ce dans le suivi de la Lune ou du Soleil par la suite ? A vous lire. Ney

Bonjour @Pyrene, Ces mesures ne portent pas vraiment à l'optimisme. 2024 a été l'année la plus chaude et 2025 est à peine moins chaude. J'aimerais faire une proposition d'analyse. Ce n'est pas parce que la température moyenne de Mai 2025 est très légèrement inférieure à Mai 2024 qu'il faut se réjouir. En effet 2024 était une année à forte éruption solaire. Certes l'énergie totale fournie à la Terre par le Soleil peut être assimilé à une constante autour de 3,8 x 1026 watts. Cependant en situation d'éruption la répartition spectrale varie très sensiblement et plus particulièrement la sur-présence de rayons X et de rayons UV. Or l'eau qui compose 70% de la surface de la planète absorbe massivement ces gammes d'énergie et les restitue rapidement par relaxation non radiative dans le spectre du proche infrarouge et de l'infrarouge, c'est à dire sous forme de chaleur. C'est cette analyse qui me fait dire qu'une année d'éruption les océans chauffent un peu plus que les années suivantes. Ceci voudrait alors dire que si le léger plus chaud de 2024 est dû aux éruptions, le chaud de 2025 est du même niveau que 2024 (et peut-être supérieur) pour toutes les autres raisons. Ceci serait la confirmation d'une très mauvaise nouvelle pour nous. Ney

Bonjour @Patcubitus et merci pour le compliment. Oui cela suffit très largement. Chaque vis, il y en a trois, a moins de 20 kgp à "traiter" en statique, soit moins de 10 kgp/cm² pour écouler la charge au contact des patins. Autant dire que c'est largement surdimensionné. J'ai pris du 16 mm car j'avais une mèche à bois de 15 mm pour le trou borgne dans les poignées. Cela m'a permis, avec un bout de tige filetée dont j'avais aiguisé les premiers filets avec une lime d'ajusteur, de fileter le bois. C'est d'ailleurs ce filetage pourtant sommaire, 5/10 mm de profondeur de filet, qui a tenu le bois sur le tour pendant son usinage et son polissage. Une fois vissé et collé à l'araldite, c'est du vraiment solide. Pour moi c'est pareil, mais ça c'était avant. Quelle simplicité maintenant, il faut environ 1 minute de réglage pour avoir une référence parfaitement horizontale et qui surtout ne bouge pas quand on pose l'instrument dessus, contrairement aux cales. Lors de l'événement "On the Moon Again" la Lune est restée calée en visuel plein centre du champ durant plus de quatre heures. Il faut environ une journée, un peu de matériel et aussi deux binouses pour réaliser cette plateforme. Ney

Bonjour les gens, Voici ce que cela donne en place, c'était pour les soirées "On the Moon Again : Ney

Bonjour les gens, Avec une monture altazimutale comme celle d'un Dobson, il vaut mieux avoir une référence sol bien horizontale. Jusque là c'était avec une planche d’aggloméré mélaminé calée avec ce qui me tombait sous la main. Il fallait faire mieux. Après un inventaire de toute sorte de matériaux dans les recoins de l'atelier, il m'a juste manqué de la tige filetée de 16 mm de diamètre. Ça a été le seul achat pour ce bricolage, soit moins de 9€ Une image valant mille mots, voici le résultat : Grâce à cette plateforme tripode il est désormais très facile d'obtenir une référence bien horizontale sur laquelle poser le télescope. Pour ma part c'est un Flextube 300P. Les poignées ont été tournées dans des entretoises de palettes jetables, d'où les trous de pointes encore visibles. Le montage bois/bois est en collé néoprène/vissé et porte très facilement les 53 kgp de l'instrument. Le montage bois/métal est collé à l'araldite. Si quelqu'un est intéressé, plus de détails en MP. Bon ciel à tous Ney

Oh que non ! Pas pour les raisons que vous imaginez. S'il se retourne encore dans sa tombe c'est bien dans des situations comme celle que vous défendez. Coluche avait une grande culture, une finesse dans l'analyse, et savait avant tout NE PAS CHOQUER par une vulgarité qui devient bien souvent la norme aujourd'hui. Et s'il lui arrivait d'employer des expressions vulgaires, réécoutez donc ses sketches, vous vous apercevrez que ses expressions crues sont enchâssées dans un vocabulaire d'une extrême délicatesse qui préserve toutes les différences propres à un auditoire éclectique, à l'exception bien entendu des obscurs fondamentalistes de tous bords. Dommage que tant d'intelligence et de bienveillance soient si mal partagées. Ney PS : Si vous décidez de ne plus poster, c'est votre choix et il sera infiniment respecté, sachez tout de même que vous vous privez et vous vous punissez de ne plus partager ni d'éprouver le plaisir qui l'accompagne. Oui Ce Fil de discussion porte bien le titre de "Quelques images rigolotes ou étranges", pas "Quelques images vulgaires ou provocatrices".

Bonjour @SBRCoach, Pour être franc avec vous, si, c'est plutôt offensant. On peut rire de tout il est vrai, cependant seuls les gens raffinés se préoccupent avant tout de savoir vers quel public aller. Avec un rien de culture vous auriez su en substance qu'il y a deux mille ans, les suppliciés du monde romain étaient attachés nus à la croix, question d'humiliation en plus. Par conséquent l'intérêt de votre bande dessinée, dont nous savons tous le destin du Personnage principal, perd infiniment de valeur et de sens. Dites nous alors quel peut encore être son intérêt ? Ney

Bonsoir @Moot, Ah ben si, celui-là : Il y a le foret de gauche et il y a celui de droite. Ca c'est politique ou je ne m'y connais pas ! Ney

Merci @jackbauer d'être notre veilleur attentif aux progrès insondables de WEBB. Ney

Humm ! Doublement gourmand donc ! Ney

Bonsoir @duschnok, Oui je pense que filtrer les importations va raréfier l'alimentation parce que nous ne produisons pas, et ne produirons vraisemblablement jamais sur place, ce que nous consommons. Un exemple est celui de la volaille. Si nous filtrons toute la viande de poulet qui ne correspond pas à notre niveau interne de qualité, il va nous manquer la moitié de la consommation car nous ne trouverons personne en France pour produire du poulet au même prix bas que celui auquel nous importons depuis les pays émergents, idem pour le poisson et les coquillages ou la viande ovine. Filtrer c'est bien raréfier, donc exploser les prix de l'alimentation. Ce sont des crises sociétales garanties qu'aucun politique ne se risquera à prendre, il en va de sa réélection. Nous exportons principalement : Vins et spiritueux : 19,3 milliards d'euros Produits transformés (produits laitiers, viandes, huiles) : 42 milliards d'euros Produits bruts (céréales, fruits, légumes, etc.) : 21,9 milliards d'euros. Les produits transformés sont pour le lait de la poudre qui ne peut pas être redirigée vers la production de fromage. En effet depuis que nous avons introduit massivement le maïs ensilage par exemple, (qui est un produit fermenté), la présence consécutive de butyrate et de butyrique dans le lait interdit toute transformation en fromage à part peut-être l’emmental. Par contre vous avez raison sur le registre des fruits et légumes. Mais là c'est l'affaire des citoyens. a chacun d'oublier touts les fruits et légumes exotiques et de revenir aux productions locales. Ney

Bonsoir @marco44, Oui il y a de quoi l'être. La cohérence voudrait que tout aliment importé employant des produits interdits chez nous, ne puissent pas entrer. Sauf que ce qui est produit en Espagne, aux Pays-bas, en Pologne ou ailleurs en Europe peut quand même rentrer, espace Schengen oblige. Si malgré tout ces produits pouvaient être bloqués, nous rencontrerions une autre gamme de problèmes. Tout d'abord celui de la quantité. Puisque désormais la France n'a plus de capacité suffisante de production alimentaire elle doit importer (source AFP du 3/10/2022 à 19H29 republié par Le Point https://www.lepoint.fr/economie/agriculture-la-france-importe-50-de-ce-qu-elle-consomme-03-10-2022-2492311_28.php ) : 50 % des fruits 40% des légumes 75% des poissons et crustacés 53 % de la viande ovine 42% de la volaille 40% du beurre 36% du fromages 75% du blé dur .... soit environ 50% de notre alimentation. Si nous appliquons à ces produits les mêmes interdits qu'à nos propres produits, nous perdons la moitié de notre alimentation. La raréfaction des produits provoquera alors une flambée exceptionnelle des prix. Qui est prêt à accepter de manger deux fois moins, tout en le payant beaucoup plus cher ? Très peu de personnes vraisemblablement. Alors que faire ? L'équation est rude. Ney

Bonsoir @macfly51, Lecture trop rapide peut-être ! Ce n'est pas le "jaune" qui est rationné, c'est l'eau ! Ney

Bonjour @charpy, Bien vu, c'est ça ! Une autre façon d'écrire la formule : [ \frac{1}{\pi} = \frac{2\sqrt{2}}{9801} \sum_{k=0}^{\infty} \frac{(4k)! (1103 + 26390k)}{(k!)^4 396^{4k}} ] Ney

Bonjour @marco44, La motion de censure ne peut aboutir sans la contribution significative d'une des latéralités du paysage politique, celle-là même qui a très nettement amoindri le côté délétère de la loi Duplomb par 2300 amendements sur les près de 3500 que compte la procédure. Si cette tendance votait la censure pour implicitement redonner de la vigueur à la loi, alors il y aurait très nettement double jeu. Est-ce possible ? Chacun a sa réponse. Ney

Bonsoir @marco44, Pour avoir pu parcourir les travaux en Commission de l'Assemblée chargée de rapporter cette loi, la loi Duplomb a du plomb dans l'aile. Elle a largement été vidée de sa substance et ne devrait, sauf revirement de dernière heure que peu de conséquences néfastes. Restons cependant prudent et attentifs, la politique a le secret des surprises, bonnes comme mauvaises. Ney

Bonsoir @VNA, Ha ! Et pourquoi sa disparition ne serait pas rapide et facile ? Quel(s) heureux phénomène(s) l'en empercherai(en)t aujourd'hui ? Ney

Bonjour @VNA, Oui vous avez raison, l'homme est très adaptable, peut-être même un des plus adaptatifs du vivant. Mais comme pour toute chose il y a des limites. Pour notre organisme cela va être le "Wet Bulb". Ce concept semble être ignoré par le plus grand nombre. Vous avez ICI un lien vers un podcast qui vulgarise plutôt bien la chose. Lorsque la valeur du "Wet Bulb" atteint les 35°C, sachez que, quoi que vous fassiez si vous êtes dehors, il vous reste environ 6 heures à vivre. Au delà de ce délai, le corps humain cesse de fonctionner car en surchauffe et meurt. Or ce seuil est maintenant dans l'actualité. Certes quelques minutes ou quelques heures les jours de grandes chaleurs, mais il se trouve que le phénomène est de plus en plus fréquent et de plus en plus long. En France, au sud de la ligne Bordeaux/Lyon la valeur moyenne du Wet Bulb est de 27°C et ne cesse de monter (Certains chercheurs ont même montré que le seuil ne serait pas à 35°C mais à 31°C). Un jour pas si lointain, ce territoire deviendra inhabitable car mortel plusieurs semaines à plusieurs mois par an. (Idem pour la Californie ou le Middle West américain d'où la nécessité d'annexer des terres au Nord comme le Canada. Le président américain le sait parfaitement et agit en conséquence, sur ce point il ne se Trump trompe pas). Revenons en France, je vous laisse imaginer la crise sociale et sociétale. On en voit déjà les prémices avec l'arrivée de quelques dizaines de milliers d'immigrants. Qu'en sera-t-il lorsque ces migrants seront des nationaux et se compteront en dizaines de millions en route vers le Nord où personne ne les attendra ni ne les accueillera. Que mangeront-ils ? Où habiteront-ils ? Comment gagneront-ils leur vie ? Ce sont autant d'inconnues dont le bestiaire politique fait son maximum pour que le sujet demeure dans le noir. Et pourtant c'est LE sujet qui devrait tous nous préoccuper au premier chef. Les vies, nos vies à chacun, sont mises en jeu en seulement 6 heures faut-il le rappeler ! En 6 heures aucun État, aucune structure nationale ne peut réagir. Rappelez-vous le drame de l'été 2003. L'État a mis des semaines à changer de posture. Bilan 15 000 morts en quelques jours. Pensons-y fortement. Ney

Bonsoir les gens, Pierre GILBERT est un prospectiviste du climat. Il publie un livre très prochainement ( le 21 mai 2025) : Sa démarche propose une géo-ingénierie de parade à la dérive climatique basée sur la réplication de phénomènes naturels portés à grande échelle par mimétisme. Il a inventé le mot "géomimétisme". Son livre est préfacé par Marc-André SELOSSE qui me parait être un bon scientifique dans son domaine. Je ne connais pas cet écrivain, sa réflexion présente du sens, j'ai hâte de le lire dès fois que ... Voici ce qu'il dit de son ouvrage sur un réseau social professionnel : " Le voici, et cela me fait particulièrement chaud au cœur de vous l’annoncer ici en avant-première ! Cela fait maintenant près de 10 ans que je travaille avec passion sur le biomimétisme, et plus particulièrement son potentiel climatique. C’est ce travail qui m’a personnellement permis de transmuter mon écoanxiété en un optimisme… pragmatique ! Le géomimétisme, c’est le biomimétisme au service de la planète, du climat. C’est l’ensemble des pratiques qui consistent à renforcer et reproduire les puits naturels de carbone (forêts, sols agroécologiques, vie marine, zones humides, etc.) avec les logiques du vivant. En encore d’autres mots, c’est la branche des « Solutions fondées sur la nature » qui soigne le cycle du carbone (et de l’eau, car les deux sont intimement liés). Ce livre a été écrit avec l’intention de faire avancer au maximum le schmilblick. Car on est loin d’avoir tout dit sur les liens entre biodiversité et climat. En fait, on démarre tout juste… et on ne sait même pas que nous ne savons presque rien. J’y décris d’une manière la plus abordable possible le fonctionnement des différents écosystèmes qui captent du CO2. Du rôle des végétaux, des animaux (moins connu) comme du règne fongique et microbien. Toutes ces symbioses, parfois contre-intuitives, ont leur part de magie, de poésie. Surtout, elles sont d’une efficacité climatique insoupçonnée. Dans cet ouvrage, et c’est sans doute ma plus grande fierté, j’ai synthétisé plus de 350 travaux de recherche parmi les plus récents. Des travaux sectoriels (de la biomasse des poissons-lanternes au bilan des projets agroforestiers pilotes au Burkina Faso…) qu’il fallait mettre en musique pour pouvoir calculer le chiffre que je cherchais depuis toutes ces années : Si l’humanité mettait en place l’intégralité de ce qu’elle pouvait faire, le plus rapidement possible, pour régénérer les écosystèmes, quelle part du changement climatique pourrait être atténuée ? Combien de gigatonnes de CO2 pourrions-nous faire sortir de l’atmosphère ? C’est un scénario qui n’a jamais été méthodiquement exploré. C’est la deuxième jambe, méconnue, de la préservation d’un climat stable. La première jambe étant la sortie des énergies fossiles – pour le coup bien connue et bien modélisée. En fait, je cherchais à répondre à la question suivante : sommes-nous condamnés à l’enfer climatique quand bien même on se donnait les moyens politiques de faire le maximum pour le climat ? Grâce à la biodiversité, la réponse est non. Merci à celles et ceux qui m’ont relu, ainsi qu’au professeur Marc-André Selosse qui m’a honoré d’une préface particulièrement touchante. Si vous voulez m’aider à faire porter les voies nouvelles du géomimétisme, vous pouvez déjà commander le livre – cela encourage les libraires à le mettre en rayon de manière évidente ! Pour finir, un grand merci aux éditions Odile Jacob pour la confiance et le professionnalisme. Honoré de la place qu’on me fait dans cette grande maison. Sortie le 21 mai " Ney