22Ney44

Bonjour @MakLovin, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Vos premiers pas sont déjà faits aussi vous souhaitez aller plus loin. Vous voilà contaminé et c'est bien ainsi. De votre présentation je retiens que votre seule préoccupation pour l'instant est le visuel pur. Dans ce registre le résultat à l'oculaire sera invariablement lié au diamètre de l'instrument quelque soit sa formule optique. Comme vous avez en projet l'achat à terme d'un instrument de 300 mm, je ne saurais finalement trop vous conseiller de sursoir maintenant à tout achat et d'épargner ainsi pour cet instrument à venir. Un Mak 150 ne vous offrira pas grand chose de plus que votre Newton de 150 mm, puisque les limites de performance en visuel sont dictées par le diamètre essentiellement. Si le Mak 180 vous apparait plus performant, c'est que simplement le diamètre est un peu supérieur sans pour autant transcender le 150 mm. Vous avez cette chance d'avoir un beau ciel. Vous pouvez alors plus facilement aller dans les forts grossissements avec toutefois la limite de la résolution de votre instrument, toujours liée au diamètre. Si vous voulez plus de détails, vous devez envisager plus de diamètre. Pour l'observation planétaire, la Lune incluse, vous avez en ce moment avec votre oculaire de 6,7mm un grossissement d'environ X112. Rien ne vous interdit d'aller vers un plus fort grossissement en utilisant une bonne lentille de Barlow. Le grossissement max théorique en visuel est de deux fois le diamètre de votre instrument en millimètres. Dans votre situation, cela correspond à un grossissement de X300. Aller au delà n'apportera rien en matière de définition ou de détails. dans la réalité, 1,5 à 1,7 fois avec un bon ciel est une limite pratique soit pour vous un grossissement de X255. Le rapport max de barlow sera alors de 255/112 = 2,27. Choisissez alors une lentille de barlow dont le rapport de base est de 1,5 qui peut aller jusqu'à la valeur max calculée ci dessus en mettant en ouvre son tirage. Le tirage consiste dans le train optique à éloigner l'entrée de l'oculaire de la sortie de la barlow. Cela a pour effet d'accroitre son rapport. Attention tout de même toutes les barlow ne le permettent pas. Ce principe va vous permettre d'obtenir des grossissements intéressants en planétaire, ce que vous donne nativement un Mak du fait de son rapport F/D important, et de revenir à de plus faibles grossissements pour observer des nébuleuses ou des grands champs stellaires. Vous obtenez ainsi le même résultat optique qu'avec un Mak mais en préservant votre épargne pour un instrument à venir. D'autres avis viendront. Concernant le 300 mm, pensez à intégrer le facteur poids de l'instrument dans votre réflexion. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bonjour MichelB Ces deux publications certes excellentes présentent pour l'essentiel du rédactionnel. Or à cinq ans un enfant, à quelques exceptions près les HPI en particulier, n'est pas réputé savoir lire et encore moins donner du sens à un texte essentiellement basé sur la capacité d'abstraction du lecteur. Ces deux livres conviendront parfaitement à un adolescent ou à un adulte, mais pas à un jeune enfant. Tout au plus, ces livres pourraient servir de support d'apprentissage à l'adulte qui ensuite essayera de transmettre à l'enfant. Mais ce n'est pas cela que recherche @DonutMan, du moins il ne l'a pas exprimé ainsi. Ney

Bonjour @DonutMan, Votre fille a-t-elle déjà exprimé son envie de regarder les étoiles ? Avez-vous déjà essayé l'emploi d'une carte avec elle ? Quand je parle d'une carte ce peut être n'importe quelle carte. Prenez comme exemple la carte routière qui conduit de chez elle à l'école, ou de chez elle à chez ses grands parents. Pourquoi proposer cette activité ? Passer de la réalité, le ciel ou la route à une carte impose de mettre en œuvre la capacité d'abstraction. Cette capacité commence à apparaitre vers l'âge de 7 à 8 ans (l'âge de raison dit-on, ce n'est pas un hasard). Elle peut bien entendu apparaitre plus précocement, voilà pourquoi je propose l'exercice ci dessus. Sans cette capacité d'abstraction, l'enfant ne trouvera pas beaucoup de sens à l'emploi de la carte. Avec les très jeunes enfants, (pour qui une observation de plus de 5 minutes est déjà en soi un exploit), dans un carré de carton, j'évide une découpe de la forme de la constellation, Grande ours, Petite ourse, Cassiopée, le Cygne, Hercule que je place à une certaine hauteur de manière à ce qu'il n'y ait plus que cette constellation de visible depuis le point d'observation de l'enfant et je lui propose alors soit de dessiner les étoiles comme il les voit, soit de coller des gommettes. Merci @Lune cendrée d'avoir introduit les gommettes fluorescentes, quelle bonne idée. L'enfant emporte sa création dans la foulée dans sa chambre et continue (même dans le noir avec les gommettes fluo) son observation, sa rêverie. La magie fera le reste. Ney

Bonjour @Papalima, Quel joli euphémisme rempli de poésie. Belle journée à vous. Ney

Là c'est très triste : Ney

Bonjour Roger, Je pense que vous avez souhaité nous faire découvrir l'ile de Clipperton ainsi maintenant nommée pour faire suite à une légende qui veut que John Clipperton marin et pirate anglais y avait caché un trésor en 1707 quelques années avant sa re-découverte par des marins français. C'est un atoll corallien de 6 km2 situé à 1100 km au large Ouest du Mexique. Il est fermé, ceci veut dire que son lagon est alors rempli d'eau douce et constitue ainsi le seul cas connu pour cette propriété. L'ile administrée depuis Tahiti est avec les TAAF (Terres Australes et Antarctiques Françaises) les deux seuls territoires français sans aucun habitant permanents. Pour les dates des deux éclipses, je pars à la pêche. Ney

Il n'y a pas de sujet unique pour le Grand oral. C'est le candidat qui propose son sujet sur lequel il va travailler ensuite. A chacun de trouver ses sources et ressources. Voilà pourquoi nous voyons passer quelques candidats chaque année qui ont choisi un sujet optique et/ou astronomique. Sur les resociaux à l'approche de la date fatidique on voit subitement fleurir des demandes de dossier complet auprès des candidats de l'année précédente. C'est dire le sérieux de certains ... Entamer ses recherches seulement en début Mai va être chaud. L'an passé nous avons vu "atterrir" un lycéen 2 ou 3H avant son passage devant le jury... Ney

Bonjour les gens, La vie est déjà terriblement difficile pour celles et ceux qui ont des problèmes intestinaux et là c'est l'entourage qui n'en peut plus : Et en plus cela contribue au réchauffement climatique ! Ney

Avant d'envisager l'achat de tel ou tel instrument, il vous serait très profitable d'établir votre parcours de début d'astronome. En visuel pur, le premier critère est le diamètre. Si vous voulez voir des objets du ciel profond, plus la surface de captation est grande, plus les objets seront visibles et mieux définis. Le débat à ce propos est maintenant pratiquement clos. Par contre une monture simple altazimutale suffit, une monture équatoriale n'apporterait que de la complexité inutile sans vraiment de valeur contributive à l'observation. En astrophoto il vous faudra différencier la photo planétaire de la photo du ciel profond. Sans être totalement opposées, ces deux pratiques demandent des mises en œuvre très différentes avec des matériels qui n'ont que peu ou pas de points en commun. Si nous retenons votre premier intérêt, les nébuleuses, comme dit précédemment, le visuel pur risque de vous laisser sur votre faim. Rien ne vous interdit bien sûr de débuter d'emblée en astrophoto. Soyez conscient que ce passage un peu en raccourci, s'il est le plus rapide est aussi le plus difficile car il va exiger dès le début de maitriser pas moins de sept ou huit domaines. Or nous savons tous pour l'avoir déjà évoqué, que le cerveau humain, même très brillant ne peut envisager d'aborder que cinq voire tout au plus six domaines simultanément. Ceci pour vous dire que vous allez alors vous engager dans une voie très ingrate avec le risque fort de découragement. Je ne saurais trop vous encourager à débuter par le visuel pur ou le visuel assisté. Si vous choisissez malgré tout ce cheminement astrophoto directement, le principe optique Schmidt Cassegrain n'est sans doute pas un bon choix. Avec un rapport F/D égal à 10 dans le meilleur des cas mais pouvant aller jusqu'à 14 sur un même instrument selon le train optique que vous adopterez, vous allez augmenter significativement les temps de pose pour obtenir un rapport signal/bruit intéressant et en engendrant des imprécisions de captation liées aux erreurs de toute sorte de la monture. D'autres difficultés inhérentes aux SC ne vous simplifieront pas les apprentissages non plus, les spécialistes développeront ce point. Préférez un instrument de rapport F/D plus favorable, réfracteur ou réflecteur type Newton. Ce faisant vous allez choisir un instrument de plus courte focale, et alors cela exigera un ciel de très bonne qualité en particulier au chapitre turbulence. Quelques astram ont débuté leur pratique avec un SkyWatcher 150/75 sur une monture NEQ 3.2 avec beaucoup de bonheur. Le témoignage de @Jacques Jouan ici est très édifiant. Un tube 254/1200 va exiger une monture équatoriale d'un prix exorbitant, songez-y. En instrumentation astronomique la notion d'upgrade est très relative et ne porte pas beaucoup de sens. Un instrument et ses performances sont définis par deux données : le diamètre de l'optique principale et la focale. Ce sont deux données de construction. Si la focale est en partie modifiable par des réducteurs ou des lentilles de barlow, le diamètre est irrémédiablement fixe et constitue la caractéristique principale. C'est pourquoi le matériel d'occasion est monnaie courante dans notre activité. L'instrument n'est pas évolutif par essence pour l'essentiel. La plupart des évolutions se font par changement de matériel donc achat et revente bien souvent. Pour finir. En réalité la conception d'un setup photo commence par la définition de vos cibles privilégiées, pour vous les nébuleuses. Ces cibles vont alors définir LA caméra la plus adaptée à vos cibles. Ce n'est qu'en troisième lieu que vous définirez le tube le mieux adapté à votre situation après avoir calculé l'échantillonnage de votre caméra afin que l'échantillonnage de votre tube soit en cohérence. Et enfin, connaissant alors le poids total de votre setup, vous chercherez la monture qui peut embarquer tout le matériel en qualité astrophoto, c'est à dire 70 % de sa charge annoncé par le constructeur. Vous comprenez alors que constituer le setup est une démarche ou les choix sont multiples et parfois contradictoires et très dépendant de circonstances locales. Bonne réflexion. Ney

Bonjour @SBRCoach, C'est votre analyse, je la respecte et bien sûr elle n'engage que vous. Je vous inviterais pourtant à regarder d'un peu plus près la réalité de cette monarchie. La famille royale vit-elle dans l'opulence ? Elle en a les moyens. Le fait-elle ? Je ne vis pas dans son intimité donc je m'abstiendrai de porter ce jugement. Vous parlez de tout ce fric dépensé alors que plein de gens crèvent de faim. Grosso-modo le patrimoine du nouveau Roi est autour de 350 millons de £. Saisissez cette somme et divisez là par le nombre d'habitants soit environ 66 millions et cela fait environ 5€ par habitant une seule fois soit un demi paquet de cigarettes. Je ne suis pas certain que cela résolve le problème de la faim au Royaume Uni. Par contre je vous invite à consulter l'agenda d'un membre actif de la famille royale, vous verrez que les engagements frôlent les 300 par an. Engagement auprès des associations pour leur donner de la visibilité, engagement dans les œuvres caritatives, les œuvres culturelles, les œuvres sociétales. pensez qu'en France pour n'obtenir que au mieux le 1/10 de ce soutien il vous faut vous inféoder qui à un sponsor, qui à un puissant politique avec à chaque fois la perte de marge de manœuvre. Pour avoir été fortement engagé depuis plus de 20 ans dans le mouvement associatif, sportif et handicap mental, je sais vraiment de quoi je parle. Au Royaume Uni, quand votre projet est dans l'intérêt général, il n'y a pas de grosses difficultés à retenir l'attention de la royauté. Tout cela est fait gratuitement. Tous les frais liés à une visite royale sont pris en charge. Enfin je tairai, car c'est confidentiel, le montant des donations royales à différentes fondations. Essayez donc de faire venir, ne serait-ce qu'un membre du gouvernement en France soutenir votre action associative sans rien en échange. Les occurrences se comptent sur les doigts d'une seule main. Ah encore un point. La famille royale est locataire du palais de Buckingam qui appartient à l'État. En ce moment il y a des travaux colossaux de remise en état du bâtiment. Vous pouvez le vérifier, c'est la famille royale qui va payer la facture bien que cela aurait dû être à la charge de l'État. Alors oui vous avez plaqué un jugement, sans le justifier. Je vous ai apporté une vision contradictoire mais avec des exemples pour la soutenir. Bien à vous et longue vie à Charles III. Ney (connu pour ses positions républicaines tranchées)

Bonjour @Jotule72, Bienvenue sur WebAstro. Avez-vous conscience que si votre cible privilégiée seront les nébuleuses, même avec un instrument de 300 mm de diamètre en visuel vous n'aurez jamais plus qu'une tache laiteuse et en tous les cas pas ou très si peu de couleurs. Pour obtenir ces couleurs, vous devrez passer inévitablement par une caméra dédiée dont le format sera important, idéalement APSC. Même en occasion, rien que la caméra fera déjà plus de 1 000€. Qui dit astrophoto dit aussi monture robuste, précise et fidèle. Sans le GoTo mais avec un entrainement de qualité vous approchez du deuxième billet de 1 000€. Il vous faudra enfin soit une lunette, soit un newton, un 150/750 serait intéressant, et c'est encore quelques billets de 100€ à ajouter. Viennent enfin quelques accessoires, un ordinateur, des batteries, des vêtements chauds et voilà encore quelques billets de 100€. Ce début de liste de course est là pour vous montrer qu'un budget de 2500€ a minima serait plus conforme pour attaquer sérieusement l'astrophotographie. Loin de vous en décourager, bien au contraire, peut-être serait-il opportun de revoir votre stratégie de démarrage dans cette magnifique pratique qu'est l'astronomie. Pour vous aider à construire votre projet, commencez peut-être par la démarche des observations en visuel pur avec un télescope entre 8" et 12" de diamètre en GoTo Dobson. Puis l'expérience aidant, vous aborderez peut-être l'astrophoto planétaire avec cet instrument et une caméra planétaire allant du capteur IMX224 (en occasion maintenant) au capteur IMX662, d'un abord bien plus aisé et surtout bien moins couteuse. Cette caméra vous servira plus tard de caméra de guidage en astrophoto du ciel profond. La phase intermédiaire pourrait être ensuite le visuel assisté. qui permet de passer en douceur à la fois technique et financière à l'astrophot du ciel profond. Enfin vous pourrez démarrer dans un, deux ou trois ans l'astrophoto du ciel profond. La il vous faudra reconsidérer complètement votre setup, mais avec l'expérience acquise vous serez bien plus autonome pour définir vous-même vos nouveaux besoins en matériel. Retenez aussi que la photo du ciel profond réclame un temps démesuré pour tous les traitements post prises. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bonjour @cboillo, Vous avez ceci en ce moment dans le Grenier : https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-orion-xt10-baisse-de-prix_82800.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/vente-telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner_79986.htm et quelques autres annonces aussi. Ney

Bonjour @cboillo, Pouvez-vous en dire davantage sur votre Newton ? Pouvez-vous aussi nous dire quelles sont vos cibles favorites en astrophoto. Quelle est votre monture ? L'idée de @Skywatcher707 est à prendre très au sérieux. Un deuxième instrument va vous permettre de ne pas avoir à démonter votre train optique. Chaque démontage ruine tous vos efforts de perfectionnement des alignements et des réglages, ce qui est vraiment dommage. Cependant si avoir un deuxième instrument n'est pas envisageable, faites en sorte que tout le train astrophoto puisse se retirer d'une seul bloc en partant du porte oculaire compris pour conserver l'AF. De cette manière vous ne touchez rien aux réglages. Vous préservez ainsi votre investissement en temps de réglages du train optique et surtout quand vous avez trouvé les réglages au 1/4 de millipouième, vous savez les conserver. Vous n'aurez que les rééquilibrages à faire, encore que vous pouvez mettre des marques ou des taquets pour régler les contrepoids d'une situation à l'autre. Vous allez vite vous rendre compte que économiquement, cela n'est pas forcément très favorable. Un deuxième porte oculaire va vite atteindre 180à 230€. Un Dobson 254 mm se trouve en occasion récente à partir de 350 à 400€. Le jeu n'en vaut sans doute pas la chandelle quitte à prolonger un peu le temps d'épargne ou se passer d'un ou deux moments de gourmandise si c'était nécessaire. Si d'aventure votre Newton avait un diamètre propice à une observation visuelle avec un F/d de 5 ou 6, peut-être pourrait-il devenir l'instrument visuel et votre achat concernerait alors un nouveau tube astrophoto. son type et son modèle va dépendre à la fois de votre imageur et de vos cibles privilégiées. Une monture Dobson étant très largement suffisante en visuel, il n'est pas rare d'en voir dans les annonces. Ces montures à très petit prix sont revendues lorsque le vendeur a fait l'acquisition d'une monture GoTo par exemple. Avec un collier ad hoc le lien de votre tube avec ce type de monture est très facile à réaliser. Ney

Bonsoir Roger, Il s'agit du très célèbre Astronome Johanes KEPLER. Il avait prédit dès 1629 par un avertissement aux astronomes les transit devant le Soleil de Mercure le 7 novembre 1631 visible en Europe et le transit de Venus le 6 décembre 1631 Visible en Amérique uniquement. C'est Gassendi à Paris qui observa le transit de Mercure vers 10H00 le matin du 7 novembre 1631 ainsi qu'un certain par Remus Quietanus, médecin personnel de Léopold V, à Rouffach. On trouve traces de deux autres observations en Europe. Il y a deux points qui me restent mystérieux : 1) Pourquoi il n'y a pas eu d'observation aux Amériques. 2) Pourquoi cette énigme se situe en Juillet 1632, puisque tous les transit de Mercure se font soit en Mai autour du 7 soit en Novembre autour du 9. Attendons un éventuel indice Ney

Ou alors c'était dû à la brume sur le lac ! Ney

@michelB, J'ai compté huit fesses pour cinq têtes ! Oùskès'kimanque ? Ney

La Poche de St Nazaire était plutôt isolée du reste du Monde. le courrier circulait fort mal à cette période. Il a été dit que c'était dû au manque de timbres Pétain. D'un côté comme de l'autre zone libre/zone encore occupée le courrier revenait à son émetteur avec le cachet : "Retour àl'envoyeur " + le N° de renvoi. Aussi deux méthodes furent proposées au Nazairiens pour échanger avec la France Libre : 1) La Croix Rouge édita des formulaires intitulés "Message Familial" et facturé 2F50. 2) Le 3 Mars 1945 le Sous-Préfet de St Nazaire en accord avec le gouvernement provisoire autorisa La Chambre de Commerce de St Nazaire à éditer 30 000 timbres à 0,50F et 20 000 timbres à 2F. Il n'y en avait pas pour tout le monde aussi chacun espérait en trouver. Les receveurs des Postes toujours à l'affût d'une sournoiserie en profitèrent pour arrondir leurs fins de mois. Mais cela c'est une autre histoire qui a fait et fait encore des tonnes de poussière sous le tapis. Ney

Bien sûr il y a dans chaque circonstance une limite. Une fusée devient de plus en plus lourde au fil de l'accroissement de ses dimensions. Les ingénieurs changent alors de paradigme. Ce qui était en acier devient en titane pour gagner à la fois en poids et en rigidité. Seulement dans ce cas une autre limite pointe son nez, en réalité deux limites. Lpremière celle de la quantité de titane disponible, ensuite la limite budgétaire. Autant l'acier c'est du low cost, autant le titane fait "chauffer" la carte Visa. Les ingénieur retournent alors à la planche à dessins, et proposent un nouveau changement de paradigme, les matériaux de synthèse basés sur le verre, (lourd) le carbone, le kevlar et les résines associées. Viennent alors d'autres limites, celles du comportement de ces matériaux au contact du froid intense des ergols liquéfiés... A suivre. Ney

Commencez par créer un point de restauration. Ensuite passez à la solution "dure". Vous supprimez le pilote PCI dans le gestionnaire de périphériques, vous arrêtez Windows et l'ordinateur, attendez 15 secondes et redémarrez. Lorsque Windows va faire l'inventaire matériel au démarrage, il va s'apercevoir qu'il manque un pilote et va alors le réinstaller complètement. Ney

Essayez le pilote SkyWatcher Synscan (ver 3 or later) et mettez la raquette en mode PC direct. Cependant il faut avant tout régler le défaut PCI communications simplifiées. Ney

Si vous avez Stellarium installé sur votre ordi, essayez de piloter votre monture directement SANS passer par ASCOM, et dites nous le résultat. Ney

Les avez-vous fermées ou désactivées depuis le gestionnaire de tâches ? Si elles ont été simplement fermées, elles se rouvriront au démarrage suivant, si elles ont été désactivées manuellement elles ne redémarreront qu'en les réactivant manuellement. Ney

Bonjour @cezanne, Vous avez un point d'exclamation sur un triangle jaune face au titre "Contrôleur PCI de communications simplifiées". Ceci veut dire qu'un ou plusieurs pilotes de communications est (sont) endommagés. Partant de ce constat votre ordinateur ne peut plus communiquer correctement avec le monde extérieur. Il vous faut impérativement réparer cela avant d'aller plus loin. Quand vous dites : Quelles applis avez-vous fermées exactement ? L'avez-vous fait depuis le panneau de configuration ? Les avez-vous fermées ou désactivées, ce qui n'est pas du tout la même chose. Voici ce que conseille Intel lorsque cela se présente : https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/support/articles/000059299/intel-nuc.html Par ailleurs 4 Go de RAM est le strict minimum syndical pour Windows 10 ou 11. Pas étonnant que vous ayez des messages de mémoire insuffisante. Utilisez un outil comme Ccleaner pour désactiver tout ce qui vous semble superflu comme logiciels en tâches de fond lancées au démarrage. Au bout de deux ou trois ans de fonctionnement, ces logiciels sont en général pléthores dans la machine, consomment de la mémoire et de la ressource processeur. Le faire avec un outil tierce vous évite de désactiver une instance système en le faisant directement par Windows. Courage en y allant étape par étape vous trouverez la solution. Ney

Bonjour @Jacques Jouan, Dans une pratique amateur quelque soit la discipline, l'essentiel sinon le fondamental réside bien dans cet état d'esprit. Mille bravos à vous, car vous venez très certainement de réveiller des vocations en nombre en dédramatisant la pratique. Ney

Bonjour @FredFred67, Il y a fort à parier que l'arnaqueur utilise vos photos pour une annonce bidon. Donc si vous retrouvez vos photos sur une annonce n'hésitez surtout pas à informer les admins ou/et les modérateurs du site. Ney