22Ney44

Des Verts non en effet, mais des Bleus ? Ney

Bonsoir @'Bruno, Oui vous avez raison, en planétaire les caméras sont rapides (jusqu'à 150 images/seconde) mais dans ce cas elles sont configurées en mode film pour des poses en millisecondes. Le temps entre deux images est alors très faible de l'ordre de la milliseconde. En ciel profond, la caméra est configurée à l'opposé. Une image individuelle peut aller au delà de plusieurs centaines de secondes. Le temps entre deux images, est fonction de plusieurs paramètres évoqués par @Limenitis. Un écart entre deux prises de vue de ciel profond peut alors aller de 1 à 2 secondes jusqu'à la minute et davantage en fonction de la programmation, du type de stockage, du type de connexion avec la mémoire de masse. Le bon raccord entre les deux brutes ci dessus prises dans les conditions de photographie du ciel profond ne peut vraisemblablement alors se faire qu'en présence d'un objet lent relativement à la Terre, ce que j'évoquais dès le début du fil. Je persiste sur l'hypothèse d'un satellite militaire à plus de 20 000 km d'altitude c'est sûr pour avoir cette faible vitesse relative à la Terre, mais à moins ou plus de 36 000 km selon le sens de rotation de son orbite. Ici il circule relativement à la Terre de droite à gauche. S'il tourne dans le même sens que la Terre alors il est à plus de 36 000 km, sinon il est à moins. (Il est tard, je fatigue demain je vérifierai si ceci est juste à moins que quelqu'un ne me corrige avant, ce qui m'évitera de chercher). Ney

Oui MAIS ! une étoile filante ce sont quelques courtes secondes pour traverser le champ. Or : Donc exit l'étoile filante. Ney Édit : A la réflexion, nous ne savons en réalité pas combien de temps il a fallu pour réaliser cette trace. L'étoile filante aurait je pense marqué tout le champ. Par contre un satellite en orbite basse aurait pu marquer qu'une portion du champ car en passant dans l'ombre de la Terre il ne brille plus. Sauf que à 2H07 du matin, tout notre ciel est dans l'ombre de la Terre en orbite basse. Il reste alors un satellite en orbite plus élevée et nous en revenons aux satellites militaires d'observation.

Bonjour @Limenitis, Ce pourrait être un satellite militaire d'observation placé à plus de 20 000 km d'altitude pour échapper aux shoot électromagnétiques de destruction les plus puissants connus à ce jour. Sa forte inclinaison par rapport au plan équatorial pourrait confirmer cette hypothèse de surveillance accrue de la région arctique. La Russie par exemple a choisi une telle inclinaison pour sa future station spatiale dans ce but précis. Par contre la station sera comme les autres en orbite basse. Ney

Re-bonsoir @Cyriaque33, En relisant j'ai fait une bourde. Je vous ai indiqué de mettre la rondelle sur la jupe de l'oculaire, l'habitude du télescope. En réalité la rondelle va sur la jupe du renvoi coudé. L'oculaire ensuite dans le renvoi coudé. Excusez moi pour cette erreur. Pour faire vos essais vous pouvez réaliser votre rondelle en collant plusieurs épaisseur de carton ondulé plus un bristol sur le champ de votre montage en carton. ce sera ainsi bien plus facile à centrer. Ney

Bonsoir @Cyriaque33, C'est tout à fait cela. Maintenant avant de procéder à tout achat, vous devez connaitre la longueur du chemin optique allant jusqu'au foyer. Le réducteur de diamètre va consommer une partie de ce chemin. Ce que vous pouvez faire au premier quartier de Lune qui approche et si le ciel le veut bien, vous installez votre oculaire de plus longue focale dans votre renvoi coudé actuel. Vous présentez ensuite votre renvoi coudé en le centrant du mieux possible et en le rapprochant ou l'éloignant de la sortie de votre porte oculaire vous essayez d'avoir à peu près une mise au point. Ce travail va vous permettre d'évaluer la longueur de votre chemin optique. S'il est suffisamment long vous placez un réducteur 50,8/30,75 . Ici vous avez du choix :https://www.pierro-astro.com/recherche/results,1-20?keyword=bague++réductrice&option=com_virtuemart&view=category&limitstart=0&virtuemart_category_id=0&Itemid=2540 Si vraiment le chemin est trop court, vous pouvez fabriquer avec une imprimante 3D une rondelle d'environ 10 ou 12 mm d'épaisseur d'un diamètre extérieur de 50,8 mm moins un pouième de jeu, d'un diamètre intérieur de 31,75 mm plus un pouième de jeu et d'en faire un anneau brisé. La brisure de 1,5 à 2 mm devrait faire l'affaire. Vous installez cette rondelle sur la jupe de votre oculaire renvoi coudé de 31,75 et placez le tout dans le porte oculaire de 50,8 mm. Arrangez vous pour que la brisure se trouve à mi chemin le plus court entre les deux vis de serrage du porte oculaire. En serrant les vis du porte oculaire la rondelle va se rétreindre et serrer l'oculaire. Vous serez prêt à observer. Ce bricolage ne coûtera que des clopinettes et le tour est joué. Si vous n'avez pas d'imprimante 3D, vous aurez peut-être un fablab tout près de chez vous et une bonne âme pour vous aider. Ney

Cher @yui, Plus vieille ? Ouaououou ! Oui mais voilà, elle a choisi d'avoir les cheveux longs ! Savez-vous pourquoi ? C'est pour cacher la pince à linge qui retient la peau en arrière afin de faire disparaitre les rides à l'avant. C'est une recette de grand'mère qui marche plutôt bien. Par contre je ne savais pas que Shakira était grand mère. On en apprend tous les jours. Ney

Bonjour @yui, Elle ressemble beaucoup à Shakira, non ? Ney

Bonsoir @yui, Je proposerais bien Cecilia PAYNE-GAPOSCHKIN étudiante au Newnham College de l’Université de Cambridge, où elle étudie la botanique, la physique et la chimie. C'est en écoutant une conférence présentée par Arthur EDDINGTON cité précédemment qu'elle reçut un profond choc psychologique qui la conduisit au bord de la dépression tant la vision nouvelle qu'elle avait maintenant du monde la bouleversa en profondeur. Elle réorienta ses études vers l'astronomie où malgré des notes brillantes elle ne fut pas diplômée, nous n'étions qu'en 1923. Or il faudra attendre 1948 pour qu'une femme soit diplômée à Cambridge. Après avoir trouvé une bourse d'étude elle émigra aux Zuaissas où sous la houlette de Harlow Shapley directeur de l’Observatoire du Harvard College, elle présenta une thèse sur la nature et la composition Hydrogène/Hélium des étoiles et du Soleil en particulier. Ce fut sans doute l'une des plus brillantes thèses en Astronomie mais remettant trop en cause l'establishment masculin du moment qui préférait s'en tenir à un Soleil tellurique qui brulait tranquillement dans son coin. C'est Henry Norris Russell qui la persuada de changer la conclusion de sa thèse pour être conforme aux dominants du moment. 4 ans plus tard Russell changea d'avis car il était arrivé aux mêmes conclusions que Cécilia PAYNE par un autre chemin et publia ses résultats éclipsant alors notre malheureuse chercheuse pourtant si brillante, et dont il ne reconnut que fort peu les résultats obtenus 4 ans plus tôt. Il s'appropria la découverte de la nature gazeuse des étoiles. Une grosse "dégueulasserie" de mysogine de m.... de plus. Cecilia PAYNE est passée à la postérité grâce à une carrière fructueuse en découvertes à Harvard, Russel beaucoup moins. Il y a quand même eu un peu de justice. Ney

Arg ! J'ai depuis modifié ma réponse en citant l'homme qui le premier photographia un arc gravitationnel. Ney

Bonjour @yui, Une femme si l'orthographe est bonne ! Je pense qu'il s'agit de l'effet de lentille gravitationnelle qui produit des arcs et parfois, mais rarement, un cercle complet comme ci dessous vu par Hubble : En réalité c'est un jeune astronome Arthur EDDINGTON qui le 29 mai 1919 photographia pour la première fois la prédiction du grand Albert, lors de l'éclipse depuis connue sous le nom d'éclipse d'Einstein à Sundy, localité de Sao Tomé-et-Principe située au nord-ouest de l’île de Principe. Ney

Bonsoir @Dalinky, L'idéal est de prendre le maximum de prises de vue. Demain l'éclipse durera 3H 52mn 59s. Pour trouver l'intervalle idéal de votre timelapse Il vous faut faire un petit calcul : 1) Quel est la taille disponible sur votre stockage ? 2) Quelle est la taille d'une prise de vue ? Augmentez là de 10% ( un cluster entamé sur le support de sauvegarde est entièrement occupé même si il n'y a rien à y écrire) 3) Vous divisez la taille de votre stockage par la taille augmentée d'une photo. Vous obtenez alors le nombre de photos que vous pourrez stocker. 4) Vous calculez le temps en secondes que vous prend toute la procédure d'une photo 5) Dans 3H 52mn 59s il y a 13 979 secondes. Divisez ce temps par le nombre de photos que vous pouvez stocker, vous avez alors un temps égal au temps calculer en 4) + le temps du timelapse. 6) Votre timelapse idéal en secondes sera alors égal au temps 5) - le temps 4). Vous nous montrerz le résultat j'espère. Bonne prises de vue. Ney

Çà y est je viens de comprendre pourquoi d'une vache qui est énorme on dit qu'elle fait 4 pi, alors qu'une chèvre bien plus menue ne fait que 2 pi. Content je suis. Ney

Pour garder la trace qui a généré la réponse ci dessus.

Bonsoir @Ygogo, En effet, le roi lui fut reconnaissant en lui octroyant une pension de 200£ par an ce qui représentait déjà une belle rente. Mais en échange le roi lui imposa de venir résider près de Windsor et d'être inconditionnellement disponible au bon vouloir de sa majesté pour satisfaire une royale envie d'observation. Ce que je crois bien plus remarquable et qui est sans doute moins connu, c'est la situation de Caroline sa sœur. En 1786 elle découvrit une comète. En replaçant cette découverte dans le contexte culturel de l'époque où une comète était porteuse d'une charge émotionnelle forte, nous pouvons imaginer le cortège de supputations que cela engendra dans la sphère dirigeante. Consciente d'être une femme qui entrait dans un champ de pouvoir incontrôlable cependant par le dominant, elle écrivit au roi aussi intelligemment que politiquement très très adroit :"« En raison de l’Amitié que je sais exister entre vous et mon Frère, j’ose vous déranger en son absence avec le récit imparfait d’une comète consigné ici. » La puissance politique de son écrit lui valut l'année suivante une rente annuelle de 50£. Notez alors cette situation extraordinaire, Caroline devint la toute première femme astronome à recevoir un salaire. La suite fut tout aussi brillante, découvertes et décorations se partageaient l'agenda de cette noble chercheuse. Il reste encore un point à évoquer concernant Caroline, et c'est à mon sens de personne à cheval sur le XX et le XXI ième siècle, le plus remarquable de sa brillante carrière. Alors que son frère William observait, avec qualité il est vrai, Caroline notait tout et ensuite calculait et enfin prédisait. Elle a été en cela pionnière de la modélisation mathématique des phénomènes physiques. Nous savons tous combien aujourd'hui ce principe est le cœur de métier de tous les physiciens et physiciennes sur la Planète. Honneur lui soit, à cet égard, rendu sans réserve aucune. (Honni soit celui qui ironisa sur cette personne) Pour finir j'aime infiniment son épitaphe : « Les yeux de celle qui est glorifiée ici-bas étaient tournés vers les cieux étoilés. » Ney

Bonsoir @Ygogo, L'énigme en effet attendait une réponse à propos de la grande découverte de William. La voici avec l'explication de l'indice. Le "R" majuscule n'était pas une erreur de frappe mais un signe pour attirer l'attention. "IR" comme InfraRouge. C'est William HERSCHEL qui a mis pour la première fois ce rayonnement en évidence en l'an 1800. Dire qu'il a alors ouvert un chemin de recherche majeur en astronomie est peu dire. C'est ce rayonnement qui a permis de mettre en évidence factuelle la dilatation de l'Univers. C'est encore ce rayonement et sa détection qui sont au cœur du Télescope JWST dont les observations ont fait et feront encore faire des bonds à la connaissance du ciel profond. Cet indice annonçait aussi une autre découverte majeure : Le dieu primordial en question père des trois frères Hécatonchires n'était autre que Ouranos le dieu premier chez les Grecs comme chez les Romains. Ouranos donne Uranus que William Herschel découvrit le 13 mars 1781 bien que le premier nom qu'il donna à cette planète fut Georgium Sidus, « l’étoile de George » en latin, en l'honneur du roi Geaoges III. Ney

Ben oui. Je ne vais quand même pas faire tout le boulot ! M'enfin ... Un indice quand même pour deux de ses grandes découvertes : IRons-nous demain nous réchauffer sous le ciel printanier ? Le dieu primordial y règne, les Hécatonchires lui doivent d'être. Ney

Bonsoir @Ygogo Je connais un certain William qui fut musicien accompli mais peu connu à ce titre et qui devint excellent astronome en se transportant de Hanovre vers l'Angleterre. Avec sa sœur Caroline ils formèrent une belle équipe même si le rôle de Caroline fut largement sous-estimé par la gent masculine et dominante. C'est d'abord la très nette amélioration des télescopes par William qui a permis à la discipline naissante qu'est l'astronomie de trouver de nouveaux chemins d'exploration. Jusque là seuls le Soleil, la Lune et les planètes du système solaire étaient "étudiables". Grâce aux nouveaux instruments mis au point par William, la fratrie a commencé l'exploration du ciel profond : étoiles et nébuleuses étaient désormais accessibles. L'astronomie moderne est née avec et par ces deux pionniers. Ney

Chapeau bas Monsieur @Ygogo. Vous êtes une très belle personne. Ney

Bonsoir @pat 69, Voici un début d'explication donné par Qwant : Datation par Luminescence La datation par luminescence regroupe plusieurs techniques permettant de déterminer l'âge d'objets ou de sédiments en mesurant la quantité de lumière émise par des minéraux, tels que le quartz et le feldspath, après avoir été exposés à un rayonnement ionisant. Cette méthode est particulièrement utile en archéologie et en géologie pour dater des événements passés. Principes de Fonctionnement Accumulation d'énergie : Les minéraux stockent de l'énergie provenant de la désintégration radioactive de certains éléments (uranium, thorium, potassium-40) au fil du temps. Cette énergie est piégée dans les imperfections de la structure cristalline des minéraux. Stimulation : Lorsqu'un minéral est chauffé (thermoluminescence, TL) ou exposé à la lumière (luminescence stimulée optiquement, OSL), l'énergie stockée est libérée sous forme de lumière. Mesure de la lumière émise : L'intensité de la lumière émise est proportionnelle à la quantité d'énergie stockée, permettant ainsi de calculer le temps écoulé depuis la dernière exposition à la chaleur ou à la lumière. Types de Datation par Luminescence Thermoluminescence (TL) : Utilisée pour dater des objets ayant été chauffés à des températures élevées (ex. : céramiques, pierres brûlées). Mesure l'énergie émise après exposition à des températures entre 400 et 500 °C. Luminescence Stimulée Optiquement (OSL) : Mesure l'énergie émise après exposition à la lumière du jour. Particulièrement adaptée pour dater des sédiments enfouis qui ont été exposés à la lumière avant leur enfouissement. Applications Archéologie : Datation de céramiques, de briques, de mortiers et de sédiments. Géologie : Établissement de chronologies des paysages et des événements géologiques. Patrimoine culturel : Utilisée pour dater des objets issus de fouilles archéologiques, souvent en l'absence de contexte connu. Avantages Pas de limite supérieure : Contrairement à la datation au radiocarbone, la datation par luminescence peut être utilisée pour des échantillons très anciens, potentiellement jusqu'à un million d'années pour certaines méthodes. Indépendance de la matière organique : Ne nécessite pas de matière organique, ce qui est un atout dans des environnements où celle-ci est rare. Limitations Hypothèses sur l'exposition : L'exactitude des datations repose sur l'hypothèse que les minéraux étaient complètement "blanchis" (exposés à la lumière) avant leur enfouissement. Conditions de prélèvement : Les échantillons doivent être manipulés avec soin pour éviter toute exposition à la lumière ou à la chaleur qui pourrait fausser les résultats. En résumé, la datation par luminescence est une méthode puissante et versatile pour établir des chronologies dans divers domaines scientifiques, notamment l'archéologie et la géologie. Pour aller un peu plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_par_luminescence_stimulée_optiquement Ney

Y'avait quoi sur leur FaceBook pour ce voyage ? Ney PS : C'est juste pour se détendre un peu, redevenons sérieux. Ce matin je discutais avec un jeune qui fait sciences Po L2 (il a donc déjà franchi le premier obstacle). Son horizon des événements c'est FB, Instagram et TikTok. "Moi ça me suffit" insistait-il. Ça nous promet une belle classe dirigeante dans 20 ans en pleine crise profonde de civilisation liée au climat et à ses conséquences. Irons-nous vers une "déshominisation" ?

Bonsoir @Sobiesky, A priori non ! peut-être chez les bisounours. Dans la dure réalité du terrain : Ho que si ! J'ai vu des drames dans des équipes de recherche amputée brutalement, notre équipe l'a aussi vécue plus durement encore. Certes l'article L 952-2 du code de l'Éducation semble protecteur. Semble seulement ! Il n'est en effet opposable à une décision que si celle ci émane de la seule sphère de l'Éducation. Si une décision "désagréable" surgit d'ailleurs : Militaires, Finances, Élysée, que sais-je encore, la décision est simplement exécutée par l'Administratif qui est le dominant dans le biome français de la recherche. Je ne vous apprends rien. C'est ainsi que notre équipe fut dissoute et ses membres dispersés assez vite. Nous n'avons jamais su pourquoi. Ney

Bonjour @Flyingfab, Bienvenue sur le forum WebAstro. Voilà une carrière qui commence sous d'excellents hospices auspices* ! Belle et longue vie d'astronome amateur à vous. Ney * Et malgré cela il y en aura encore pour dire que l'orthographe n'a aucune importance !

Oui bien sûr ! Bon cela élimine déjà un paquet de pistes. Faut-il alors s'intéresser aux initiales des mots ? Ney

Bonjour @joker0247 L'énigme va être rude ! Comme point de départ avons-nous 2775662916 ou 277566297 ou complètement autre chose ? Ney