Tyler

il faut regarder le FW au gain utilisé. au FW max la 585 a un bruit de lecture monstrueux (plus de 6e-), c'est pas jouable, il va falloir faire des poses d'une demi heure, et encore, avec un filtre étroit ça risque tout simplement de ne pas noyer le bruit de lecture, et les étoiles finiront quand même par saturer. retour dans le monde de la CCD mais sans ses avantages (binning hard ). si tu veux profiter du readnoise bas de la 585, tu dois te mettre au gain unitaire, et là le FW passe à 4000 et des brouettes, et 4000 ça se rempli très vite. (j'avais ça sur ma 183). A bruit de lecture quasi équivalent, c'est la 533 qui gagne largement au niveau du FW, ce qui permet de faire de la pose de 3 - 5minutes sans cramer les étoiles tout en noyant tranquillement le bruit de lecture. C'est pour cette raison (en plus de l'échantillonnage) que je suis passé de la 183 à la 294, et la différence est énorme, rien à voir. sur une même cible, même temps de pose, même setup etc, avec la 294 j'ai grand max 200px cramés là où j'en avais des milliers avec la 183. Après la 585 doit être sympa, faible bruit, pixels pas trop gros (mais faut une monture qui tienne la route si l'échantillonnage est autour de 1" la route), mais je doute qu'elle soit "plaisante" à utiliser avec des filtres étroits. A mon avis ça va être une lutte sans fin contre le bruit de lecture. j'ai arrêté de choisir une camera juste pour son format

Mais un fullwell beaucoup plus bas > si tu veux poser long ça peut poser problème.

Salut et bienvenue, je suis pas très loin du Jura Rassure nous, le C8 il n'est pas sur la star adventurer?

A l'epoque j'avais pris une 50/180 toute simple, puis une 60/200, je viens de passer sur une 120 svbony, nickel. ça reste très raisonable

on en trouve des fois autour des 600€, c'est très correct. ah... j'ai revendu le mien vite fait..pas "top qualitat" je trouve... moi pour noel c'est cuit coté astro, je me suis trop lâché pour le fiston...

il faut aussi désactiver la levée du miroir il me semble, ou quelque chose comme ça, fait une recherche tu devrais trouver

j'avais ça aussi au debut, je ne sais plus exactement comment j'avais corrigé le tir. il me semble que c'est une histoire de temps de pose entre deux image. c'était un truc comme mettre un temps de pose de 63sec, et une "attente"de 3 seconde (l'attente était prise en compte dans le pose, ou un truc du genre, à tester/bidouiller). j'avais trois batterie, j'allais les changer toutes les heures. je suis un ninja très bonne camera

seulement si il est refiltré astrodon. Si est full spectrum tu ne peux plus l'utilisr de jour, sauf à vouloir faire de la photo IR.

Salut, c'est du walking noise. Il faut faire du dithering (et poser plus que 25 minutes )

+1, les scripts de base fonctionnent super bien.

Ok, mais attention quand même lors des calculs, pour une camera astro il faut prendre en compte l'offset, sur un apn on n'a pas accès à cette valeur (on prend zero?) si on prend zero pour un apn, et qu'on a par exemple un offset de 700 sur camera astro, avec un "ADU ciel" de 1200, on aura 1200 pour l'apn mais 1900 pour la camera. (enfin je crois, ça y est, c'est reparti dans les calculs... je vais encore me perdre )

et les valeurs d'offset, et calculer le tout en 16 bit (et donc faire les conversions) si tu veux comparer plusieurs capteurs. t'as trouvé ça où? L'ADU dépend du ciel, du temps de pose, pour un gain et offset donné. Avec les même reglages tu n'aura pas le même niveau ADU sur un ciel noir et sur un ciel polué ou clair (à l'aube par exemple). roooh, non, il va recadrer mais pas zoomer.😜 l'echantillonnage ne change pas. Au final ton apn fait la même chose, il ne zoome pas mais recadre. ok, c'est juste pour faire la map. Donc en live view. J'ai jamais aimé faire de la photo au live view, pas assez immersif J'aimais bien la macro insectes en 2:1 voire 5:1, l'oeil collé au viseur, en mode tireur d'elite. Du coup après j'ai fais un peu de tir à 10m. Pareil, j'ai parcouru ça plusieurs fois, recoupé avec ses interventions sur différents forum, puis écouté et lu les interventions de Robin Glover. Au final j'ai utilisé une equation pour trouver l'ADU cible, puis j'ai changé de camera. je fais des poses de 300s, le bruit de lecture est négligeable comparé aux autres bruits donc plus de soucis. J'empile, et quand c'est bon... c'est bon.

+1 oui mais ça sert a rien si c'est un recadrage, tu peux très bien le faire dans lightroom ou autre soft., ou j'ai pas compris..

si la camera est meilleure que ton apn ( ce dont je ne doute pas vraiment) oui l'image finale sera meilleure. pffff..... 😁 je faisait beaucoup de macro par un moment, et cette histoire de crop factor m'embrouillait au debut.. je n'ai jamais compris ce que ça faisait là cette histoire.... puisqu'en macro t'es au minimum en 1:1, que tu aie un FF, un apsc ou un m4/3 t'es toujours en 1:1, ta focale ne change pas. l'image créée par "l'objectif" (ou lunette, ou newton...) a la même taille quelque soit le capteur qui est derrière. +1, même les cameras avec les mêmes capteurs que certains apn sont meilleures : pas besoin de démonter pour defiltrer, format RAW vraiment RAW, gestion de l'offset, du refroidissement, drivers et electronique "faits" pour l'astro, compatibilité avec toutes les bagues et accessoire sans problème d'adaptateur, de format de filtre ... la camera astro est à l'astro ce qu'est l'apn à la photo diurne. Bon, du coup j'espère que tu as été sage cette année, parce-que vu ses tatouages il rigole pas...

elle vaut surtout le coup comparé a un apn, ne serait-ce que pour la regulation de température, et la simplicité d'utilisation avec nina.

La GP est top, usinage des paliers de haute précision (tu graisse, tu pose la couronne sur son axe, elle descend toute seule dans un pffffft, tout doucement, de l'horlogerie), guidage à 0.35"RMS la plupart du temps, mais difficile à équilibrer a cause du manque de roulements sur l'AD. Des clones, oui et non, l'eq5 clone de la GP oui, mais la LXD75 est quand même un cran au dessus en terme de charge admissible. Elle est un peu plus grosse, et plus rigide au niveau de la base. Le VP est une misère à démonter (il était collé), il se regle comme un chercheur.. (les vis n'agissent pas sur le reticule mais sur le corps du VP) ça à l'air de tenir. et les roulement en DEC changent quand même pas mal la donne au niveau du backlash, plus facile a regler / gerer. sinon point de vue fixation sur trepied, motorisation, c'est tout pareil.

et oui... pour une vixen GP, revendue aussi pour une lxd75, moins bonne que les deux premières, mais moins chiante en DEC (roulements inside).

Comme les copains, J'ai acheté un ocal... la mauvaise vue, les lunettes, ça aide pas. Avant j'avais un systeme de collim farpoint autocollimator mais au lieu de 4 reflets j'en voyait 8 sinon dans un cheshire ça va, (je "pré collimationne" mon cassegrain au cheshire) sans lunettes, j'arrive à bien voir, sans probleme, mais ça fatigue vite la vue, après je vois flou.

oui sur les grosses monture, c'est pas donné. Mais ça comprend, si j'ai bien compris, l'udisange de nouvelles VSF haute précision. Pour l'anecdote, je voulais lui envoyer mon eq5, et je lui avait envoyé mes relevé d'EP et de guidage pour savoir si il pouvais l’améliorer. il m'avait dit qu'il ne ferait pas mieux . c'est le plus important

Ces pics viennent de quoi, de la denture VSF et couronne? @roza voire déjà si tout est bien réglé. Si ça se trouve c'est juste de la graisse polluée ou trop vieille. ça peut peut-être aussi être amélioré par un polissage. Mais il faut démonter et être équipé. Pour info, https://www.darkframeoptics.com/ est spécialisé dans l'optimisation des montures, mais sur la cem70 c'est 700£.

il me semble qu'avec une 10 micro tu n'as plus besoin d'autoguidage. mais c'est un budget.... Après quand je vois le prix d'une CEM70 je me dit que le jour ou je voudrai ce genre de monture bien balaise, je lorgnerai certainement plus sur de la grosse monture d'occas (AP, TAKA...)

je ne me goure jamais😁 et si je juge que c'est dangereux j'essaie pas😜 oui tout à fait, par contre dans certains domaines tu as beau avoir la theorie, la pratique n'est pas forcement acquise. (je viens de me lancer dans la cuisson raku, ben la théorie ne fait pas tout...) moi un peu dans le même genre, j'oublie vite... je ne pense pas avoir quelque chose à me faire pardonner . ceux dont je t'ai donné les liens fonctionnent. Ils sont pensés pour les newton et leur formule optique. tu verras qu'ici c'est quand même rare que quelqu'un sorte un truc tout fait ou non justifié. C'est pas que c'est "tout fait", c'est juste qu'on le sait parce-que des gens compétant se sont penchés sur le sujet. Tu peux demander à @lyl, c'est une pointure dans le domaine de l'optique.

Les joies de l'échantillonnage... tu peu aussi changer de focale, mais si ton truc c'est les galaxies tu n'as pas trop le choix. Il y a aussi le bining, mais je ne sais pas si tu double vraiment ton échantillonnage de base vu qu'avec les CMOS c'est pas du bining hardware.

oui c'est bien ça. je ne connais pas ta monture, donc je ne sais pas si c'est facile ou pas, il faudrait chercher des tutos, ou des gens qui ont cette monture. mais en general c'est quelques vis à ajuster. Après ton EP est plutôt pas mal, même pas sûr qu'elle aie besoin d'un reglage, sans la voir, difficile à dire. je suis du genre a vouloir toujours optimiser mon matos, mais il y a des limites mécaniques.. (et je dois dire que depuis que j'ai doublé mon échantillonnage.... je ne me prends plus la tête).

superbe! Il y a de belle chose dans cette région. J'ai commencé une cible dans le coin, LBN641, je finirai l'année prochaine.... cause nuages, neige, pluie, vent..., jusqu'au moi de Mai 😕