Tyler

Je me fais la même remarque. Et je me connais, avec un focuser motorisé je vérifierais au bahtinov à chaque fois, peur du backlash qui évolue et te foire la map, d'une pane (et en ce moment, je sais pas si à cause de la chaleur ou de mon PC qui devient vieux mais j'ai souvent des plantage).

Moi j'ai chargé tous les catalogues... pour être sûr 😁

Ben moi j'ai triché, je me suis débrouille avec des cales fines pour avoir les vis bien orientée, une en haut les autres dans les coins du bas. Mais faut avoir la marge dans le train ooptique pour pouvoir insérer des bagues fines. je ne regarde pas les fleches, ni les chiffres, juste les couleurs, et la forme du champ 3D. je fais partie de ceux qui ne savant pas se servir d'un clavier tactile, j'aime mon PC😁 dison qu'il m'en indique beaucoup plus quela réalité. CCDi me faisait un peu l'inverse.

j'ai eu le même genre de chose avec un (très) vieux 135mm, il ne focalisait pas le vert et le rouge au même endroit. Ca se voyait déjà très bien au batinov, les couleurs étaient décalées et pas alignées. ton reducteur est bien celui qui est prévu pour la 61edph? 😕 c'est un triplet sur la 61edph, ou alors c'est une ancienne version que je ne connais pas? EDIT : ah oui la V1 était un doublet.

j'ai déjà un un filtre mis à l'envers sortie d'usine. J'ai pas confiance dans les machines qui font tout à notre place 😁 t'as vérifié au bahtinov? j'imagine que c'est possible.

ah oui ça fait tard, ou tôt.. il m'est arrivé de me coucher tellement tard et de me lever tellement tôt que je me suis croisé dans l'escalier😁

je pense que si. quand j'ai commencé, on m'a dit "il faut une grosse monture", en dessous de l'heq5 tu fera rien. j'ai commencé avec un mak90 et une eq1 sur M57, assis derrière l'apn pour déclencher à la main mon petit nex. ben on la voyait au bout de mes 20 minutes de poses, , elle était centrée, et j'étais grave content. Si je n'étais pas passé par là, je n'aurais pas fait d'astrophoto du tout, je ne pouvais pas me payer une heq5 comme ça, "pour voir". Ensuite j'ai choppé la plus petite des montures motorisable deux axes : l'eq3.2, et je sais qu'un jour j'en rachèterai une. la bidouille, la débrouille, je trouve que c'est top, c'est comme ça qu'on apprend, c'est comme ça qu'on avance (je pense particulièrement à ceux qui ont fait les premiers clichés du ciel l'oeil dans le chercheur sur dobson ). moi aussi d'une certaine manière, mais un jour je n'ai plus écouté, et je m'en porte bien mieux (et là je ne parle pas d'astro). Ca, c'est pas bien. je vois les choses comme ça : travailler pour vivre (et si possible dans un metier qu'on aime), pas vivre pour travailler.

J'ai un porte filtre monté à l'envers (pas le choix sinon trop de back focus), du coup je vois tout de suite si un filtre passe dans les deux sens. il y en a qui ne posent aucun problème, et d'autres, comme par exemple le dua band altair ne fonctionne pas à l'envers (reflet décalé), j'ai pas testé le NBZ à l'envers. Mais il est vrai qu'à f2.8, avec vega en plein centre, il y a un très leger halo, plutôt une légère diffusion, autour de l'étoile. (mais rien a voir avec les halos du L extreme, et pas de dissociation de couleurs).

je viens de faire 9 session avec le NBZ sur une focale de 150mm à f2.8. Aucun halos, aucun soucis. ton filtre est-il bien dans le bon sens? tu as fait la map comment?

beau champ!

Pas cool. C'est pour ça que j'aime pas trop tout automatiser, et que je reste debout à scruter l'ecran pour voir si tout se passe ben.

qu'il est taquin 😁 oui mais c'est là le problème, je suis un super héros, enfin, un melange de deux super héros. je suis un mix entre batman et spiderman.... j'ai pas de super pouvoirs et je suis fauché😁 je l'avais tentée il y a longtemps. Elle se fait assez bien (j'avais pas eu ce résultat quand même), mais il y a une grosse étoile juste à coté, et comme j'image au newton ça me fait tout le temps une énorme aigrette qui traverse l'image que j'aime pas trop. Du coup je l'ai un peu laissée de coté. ça doit faire 4 ans que je fais de l'astro photo, et je dois avoir trois ou quatres photos dont je suis content... en sachant que c'est loin d'être parfait. le pire, c'est que si je ne dis pas de bêtise deux d'entres elle ont été faites avec un vieux nikon...

Belle prise!

Je ne suis pas plus malin que qui que ce soit, @Great gig in the sky t'avais répondu avant mon post.

pareil pour moi je faisais mon petit tour sur astrobin et je tombe sur ça....😨😒😵‍💫 https://www.astrobin.com/955lyj/

merci

le soucis ne peut pas venir de la raquette? genre faux contact, ou CI défaillant?

vous êtes pas joueurs les gars 😁

Merci, J'ai pas fait l'image du siècle loin, loin de là, mais j'ai appris pas mal de choses du coup, faudra pas que je les oublie par contre je ne regrette pas ces 9 nuits, c'était ça ou les dentelles, et les dentelles... j'en ai un peu marre. C'est clair qu'on a vu plus simple comme cible, mais j'y peut rien, les rémanents j'adore. je me la retenterai mieux préparé. Là je pense que je vais faire quelques soirs au newton en cadrage serré sur la trompe. Histoire de me détendre un coup et de réapprendre les bases.

Avec 10A normalement tu as de la marge surtout si il n'est pas couplé, ça ne doit pas consommer des masses. ma motorisation eqstar (moteur pas à pas) consomme 4 ou 5A max. Là on dirait qu'il n'a pas assez de couple pour embarquer le rotor. Je ne sais pas trop comment fonctionne ce type de moteur, mais peut-être qu'un des enroulement a morflé durant le stockage?

C'est fait, c'est en pleine voie lactée, vers la tête du cygne, sans réduction d'étoiles c'est tout blanc Donc je suis bien passé par une starless pour traiter la nebuleuse, puis remis les étoiles réduites à la fin. l'étirement de l'histo c'est plus que sportif, vu qu'il y a au final peu de signal et quand même pas mal de bruit. C'est une nébuleuse vraiment très faible, à f2.8, en 180 secondes y'a quasi rien sur les brutes, pour ne pas dire rien, tu devines juste un peu l'espèce de triangle rouge. ça c'est une brute de 150 secondes en auto ajustement dans siril, avec une photometrie pour pas avoir une image toute verte : et ça c'est 3 h d'acquisition : Par contre là où j'ai merdé c'est que je suis passé sur l'idas NBZ, et j'ai pas refait de test de sigmas, donc j'ai quasi les 3/4 des brutes qui sont entre 2 et 3 sigmas, donc pas de signal et plein de bruit...

Salut, c'est un moteur neuf ou occas?

Salut, je vous passe les détails, j'ai merdé à tout les étages, des paramètres de prise de vues au traitement. mais là, je jette l'eponge sinon je vais passer l'été dessus pour rien, je vais revenir à des cible à mon niveau Donc voilà G65.3+5.7 environ 16h de poses cumulée sur 9 nuits. J'ai eu beaucoup de perte à cause de mes conneries, je devrais être à 25h... enfin bref, setup : eq5 eqstar asi533MC objectif sigma 150mm macro. filtre idas NBZ voilà la bête.... je sais, je sais ; toutes ces nuits pour si peu... 😁

C'est dans le menu "image inspection" (F5) tu peux aussi orienter le triangle par rapport a tes vis de reglage, qui ne sont pas forcement en face des angles du capteur. Ouais on est un peu dans le même cas du coup... j'ai regardé mes brutes d'hier soir, qui n'ont pas de tilt en 30 secondes mais en ont (d'après les soft) à 180 secondes. Bah la réalité est encore autre 😁 Au final j'ai des déformations, mais ça vient de l'objo ouvert à 2.8, si on ne prend pas en compte la coma, le étoiles sont ronde (à peu près pas trop mal, me manque un peu de BF). Quand astap m'indique 50% de tilt, en réalité je n'en ai quasi pas, voir pas. Je crois que les softs de mesure du tilt n'aiment pas les ouverture faibles. Ma conclusion perso (aussi pour arrêter de passer le temps à essayer de régler au lieu d'imager ) : Il faut se servir des softs comme d'un guide, le juge est l'oeil.

Salut, re session hier soir. Ca c'est pas trop mal passé, mon petit réglage de capteur a fait du bien, le capteur est moins de traviole d'entrée. mais toujours la même chose, pas de tilt dans astap en poses de 10 - 30 secondes, puis du tilt dans les brutes. J'ai tout repris à la fin de session en essayant de comprendre le pourquoi du comment. Et je crois qu'en fait, à f2.8 sur 180 secondes, les étoiles ont une légère déformation due à la coma, un mini halo allongé, ce n'est pas complétement uniforme, du coup c'est pris en compte dans le calcul de tilt. parce-qu'avec le même réglage de la bague, sur 5 photos en 30 seconde je suis entre 4 et 8%, et sur 180 seconde je tombe à 20 - 22%. A l'image les étoiles sont correctes, du moins j'imagine qu'avec un objectif pas fait pour ça c'est bien. Je pense qu'en fermant à f4 je n'aurais pas ce soucis, ou beaucoup moins.