Caius

Les gens qui se coltinent un 600mm, ou se payent un ovni, c’est aussi « juste pour voir », non ?

Là il y a quand même un 18mm, ça fait 55x et une pupille de 3,6mm, c’est pas ridicule. Pour apprécier les grosse pupilles de sortie il faut quand même un ciel très sombre. Et pour le grand champ, un APM XWA 20mm n’est pas beaucoup plus cher qu’un ES82 24mm.

J’ai fait mon C6 avec le zoom baader, et mon C8 avec le morpheus 6,5. Le zoom fera l’affaire. Sans la barlow. Peut être avec aussi ? Après, je me pose la question, (pour mes SCT mais ça revient au même) si un oculaire réticulé ce serait pas plus simple : - placement de l’étoile répétable - on peut orienter le réticule suivant la position des vis de collimation mais j’ai pas encore franchi le pas.

18 ; 10-9 ; 4,7 c’est un bon étagement pour commencer. La barlow, il t’en faudra une plus tard pour l’imagerie planétaire (comme tu as dit être intéressé par de la photo). Et une 3x sera peut être plus adaptée.

ça n’a pas le même gout.

En 82° il y a toujours les skywatcher nirvana si tu veux varier les focales. Ils sont moins cher que les ES et ont bonne presse. (Je ne connais personnellement aucune des deux séries).

mais l’inverse est possible

De quel échec tu parles ? Le 4,7mm devrait donner de bonnes observations des planètes, peut être meilleurs (plus de contraste et de couleur) sur jupiter que 6,7mm+barlow. Et il devrait bien marcher sur les amas globulaires. Le couple 6,7+barlow sera intéressant sur saturne et sur la lune.

Pour la durée d’expo, sur C8 j’ai eu de bons résultats avec des vidéos de 3 minutes, mais c’est un peu aux limites de ce que peut gérer AS!3, ou on voit que les détails de faible contraste, comme au pole nord, s’estompent. Les résultats sont meilleurs en dérotant des images issues de vidéos de 90s (en fait en coupant mes vidéos de 3’ en deux dans AS!3).

J’en suis content de la 678. Je n’ai jamais essayé d’autres caméras mais les images produites me semblent bonnes.

Ce qui est ramassable sur les plages ça va finir aux enchères, non ?

La lune fait 0,5°. Un oculaire de 25mm te donne un grossissement de 50x. Ce qui fait une taille apparente de 25° pour la lune dans cet oculaire. Donc tu n’arrives pas à voir tout le champ de l’oculaire (50°). Donc peut être chercher des oculaires avec un dégagement oculaire plus généreux ? Tu portes des lunettes pour l’observation ?

1000€ t’es dur en affaire. C’est le prix d’une ASI533mc pro.

faut des yeux super écarté là. Le coulant de base c’est du 2’’, pour se donner une idée du diamètre du truc.

En tous cas, merci à tous pour les encouragements.

Le résultat va dépendre de la qualité de l’implémentation logiciel. Dur ded mettre autant sans test. Mais le prix n’est pas particulièrement choquant dans l’univers astro, ou le moindre bidule coute un bras.

Je compte 3 questions La précision du goto ? - soigner la mise à niveau de la monture - bien centrer les étoiles cibles - finir le centrage des étoiles cibles en utilisant toujours les mêmes directions de déplacement du télescope (pour rattraper toujours les jeux d’engrènement de la même manière). Pour le 6mm, c’est étrange, si la cible est bien centrée dans l’oculaire longue focale elle ne devrait pas bouger. Sauf si l’oculaire a un poids très différent ou que tu forces. Mais si il y a un mouvement tu devrais en voir les effets dans le viseur point rouge. Est ce que tu constates un décalage de la cible dans le point rouge ? Si ta cible est peu lumineuse (je ne sais pas ce que tu vises), l’image peut simplement devenir trop sombre si le grossissement est trop fort. A fortiori si les oculaires ne sont pas parafocaux. Si même après mise au point les objets ne sont pas nets, il faut sans doute collimater le télescope. Dans un premier temps, tu peux contrôler ce réglage en visant une étoile avec un oculaire de faible focale (6mm c’est bien). Tu fais la mise au point et si la figure de diffraction n’est pas bien concentrique il faudra régler le tube. La collimation se fait avec les 3 vis du secondaire. Tu trouveras des tutos détaillés.

Je peux renommer le sujet en « semi réussite »…

magnifique

Pourquoi pas les 678 et 676 qui fonctionnent bien sans barlow à F10 ? A priori même base de capteur avec pixels de 2μm, mais plus grand et carré sur la 676. Le CFA est peut être différent, et la 676 a un ir-cut intégré je crois.

Le matériel : C8 et ASI678 (+ir-cut et ADC). Et la monture au wifi capricieux c’est une nexstar evolution. Je parle de demi échec parce que je ne suis pas complètement satisfait de ma soirée : - l’image est plutôt pas mal, mais il y a quand même une certaine marge pour faire mieux - la frustration à cause des problèmes de connexion Pour la taille de l’ombre, j’imagine que le soleil est suffisamment loin pour que en première approximation les rayons puissent être considérés parallèles, et donc l’ombre doit être proportionnelle au diamètre du satellite.

Bonsoir, Dans skyportal, tu commences bien par « connecter et aligner » ? Quelle méthode d’alignement as tu choisie ? Sur la monture evolution je fais un alignement manuel. L’intérêt c’est que le suivi et le goto sont actifs dès la validation de la première cible. L’inconvénient c’est qu’il faut identifier les cibles sur lesquels on veut étalonner.

Pouf, et mars apparu dans le ciel Pouf pouf, mars va disparaître pendant 10ans ! Ne loupez pas cette opportunité pour l’observer

très jolie

pour la map, tu n’arrives pas en butée de la course de porte oculaire ? pour la barlow, essai peut être de commencer par la lune.