GeoffreyJoe

Bonjour, beau cliché ! Il recevra l'attention qu'il mérite s'il est placé dans la bonne rubrique "astrophotos". Si @Modération veut bien s'en charger

Le Sagittaire au zénith... J'espère avoir l'occasion de voir ça un jour 🤩 Chapeau pour les dessins, ils sont superbes.

Moi j'ai celui-ci (enfin le TS Optics mais ce sont les mêmes). J'en suis content, moins de bricoles à faire que sur le ES je pense. Le seul (petit) bidouillage que j'ai dû faire c'est insérer une cale entre le socle et la base de la monture afin d'augmenter l'espace entre les deux : en cas de déséquilibre même léger ils frottaient l'un sur l'autre au niveau des bords, rendant les mouvements rétifs. J'ai inséré un bout de liège de 5mm d'épaisseur qui traînait dans mon garage : problème réglé. La collimation tient relativement bien, les freins en altitude sont assez efficaces. Le porte oculaire est très bien, même avec des oculaires lourds (je pense que c'est le même que le ES). Le hic, c'est que c'est lourd et encombrant, mais comme n'importe quel 300 tube plein. (Et normalement quand je dis cette dernière phrase, @'Bruno arrive en expliquant que "pas forcément" 😁)

Bonjour et bienvenue. En te souhaitant de belles observations, avec ou sans compagnie ☺️ Au plaisir de te lire.

Bonjour tout le monde, avec notre club ASTROTEIL nous organisons une première "Fête de l'Astronomie" en invitant un conférencier de talent : Pr Alain Riazuelo qui nous fait l'immense plaisir de venir donner une conférence sur le thème des trous noirs. Conférence suivie d'une soirée d'observation si la météo le permet. C'est gratuit et ouvert à tous, aussi je serai ravi d'y rencontrer les webastrams de la région RDV le 17 octobre à 20h à la salle Paul Avon au Teil pour cette belle soirée.

Salut Alexis bravo pour ce superbe croa. Super ça ! Vu tes très fines qualités d'observateur, je suis sûr que tu excellera dans cet exercice. J'ai hâte d'en lire plus et espère (pour nous :pb) que tu prendras du plaisir dans la discipline. Merci ☺️

Bonjour, Oui la différence entre 200 et 250 est tout à fait notable, pour un poids et un encombrement qui restent limités. Oui aussi également, l'intelliscope est tout à fait dispensable, nous sommes un (très) grand nombre à avoir toujours fait sans. Au pire, si la recherche d'objets s'avérait difficile au point de te faire perdre patience, un dispositif universel type MemStar fera très bien l'affaire. Bonne découverte du ciel. Au plaisir de te lire.

Tu as tout résumé Chacun sa façon de faire et de prendre du plaisir, tant qu'on fait... et qu'on y prend du plaisir Bon finalement je me suis bloqué le dos donc pas d'autre soirée astro pour cette nouvelle Lune, je vais préparer un petit croa en forme de bilan de ces 3 ans d'astro.

Au plaisir de faire votre connaissance à toutes et tous ! Rendez-vous le 7 octobre

Hé oui je ne suis pas DU TOUT un marathonien, ni un sprinteur 😅 Mais j'ai mon rythme, il me va bien.

J'ai fini la liste de Messier. Soirée ciel profond hier soir avec le 300 depuis mon spot habituel. Le ciel bien clair lavé par les intempéries et le Mistral m'a permis de distinguer vers 2h du matin le dernier objet qui me résistait. M74 donc, entre Poissons et Bélier, est effectivement extrêmement ténu... ! La galaxie du fantôme n'a pas volé son nom. Elle était vue 50% du temps en vision directe, plus nette en vision décalée... Je vous ferai certainement un croa plus fourni, je n'en ai pas fini avec cette nouvelle Lune du mois d'août 😉

Sans copier-coller les arguments présentés avant par les copains : prends un dobson 200 👍 Avec quelques accessoires nécessaires (un collimateur, une lampe frontale rouge, éventuellement un atlas du ciel) et en avant. Utilise les 10x50 de ton paternel en parallèle. Tu vas assurément bien t'amuser

Salut Alexis. Audacieux comme comparatif, je n'y aurais pas pensé 😄 Les résultats sont très intéressants, notamment sur l'importance du renvoi coudé.

Bonjour, @Modération pourrait peut être déplacer ce fil au bon endroit, tu y gagneras en visibilité 😉

Salut @Inteltom pas de soucis je te prête mon fil sans problème. 😄 Intéressant cette observation au chercheur ! La région du Sagittaire aux jumelles c'est un délice je confirme. Je ne peux que t'encourager à essayer 😊

Chouette CROA, malgré la gène lumineuse. Je ne sais pas si tu connais ce lien : https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/ Il me sert bien pour préparer mes sorties ciel profond !

Je m'avance peut-être, mais je pense qu'un artisan pourrait te réaliser la même chose pour moins cher.

Attention, la 80 en question ici est un triplet apo, contre un doublet ED de 102 donc. Aucun espoir derrière ce test, vu que j'ai les deux ! Mais intéressant de voir en conditions réelles d'utilisation les forces et faiblesses de ces différents matériels.

Oui je continuerai les comparaisons, mais sans forcément attendre "le bon seeing". Je trouve intéressant de les comparer en utilisation réelle, avec les conditions que je rencontre habituellement quand j'observe.

...et aux bons restos 😅

Oui et là une ED à f11 ça marche particulièrement bien. Après attention, ça demande à être confirmé quand même avec un oculaire de meilleure qualité. La finesse des étoiles dans l'APO est quand même au moins aussi bonne que dans la ED.

Oui j'ai pu sortir le matos hier, mais pas très longtemps à cause d'impératifs familiaux. J'ai fait une petite heure de lunaire et j'ai pu comparer les deux lunettes à grossissement équivalent, c'est par la :

Bonjour tout le monde. On voit souvent passer des comparatifs de matériel, d'oculaires notamment... Mais assez rarement des comparatifs de RENDU à l'oculaire. Je voulais voir quelle différence il y avait entre mes deux lunettes pour une observation similaire, à savoir la Lune à 100x de grossissement : une observation classique mais toujours très gratifiante. Pour ce faire, j'ai donc utilisé mes deux lunettes : - TS Optics 80 APO Triplet à f/d=6, avec un oculaire Explore Scientific 4,7mm 82°. Grossissement résultant : 102x - La nouvelle arrivée, TS Optics 102 ED à f/d=11, avec un oculaire Explore Scientific 11mm 92°, proposant donc 100x tout pile. Les conditions étaient assez moyennes, avec des fortes chaleurs en journée et du mistral, l'atmosphère était donc ondulante avec un seeing assez mauvais. 100x était donc un grossissement adapté à la situation. La différence de pupille de sortie (0,8 VS 1mm) n'a pas été impactante sur la luminosité perçue de la Lune. Première observation à la 80 APO : l'image est belle, ça turbule en effet pas mal mais les détails accessibles sont appréciables et l'image reste flatteuse. Le double pic central de Copernicus est bien résolu, les jeux d'ombres et de lumière dans ses pentes sont intéressants. Les deux petits cratères juste en dessous, Fauth & Fauth A, sont vus comme une trace oblongue. Le sol lunaire propose des nuances de couleurs et de clarté autour de cette région. Léger chromatisme jaune sur le bord lunaire placé proche du bord de champ. Passage à la 102ED : 😯 la claque ! L'image est vraiment plus belle, c'est sans appel et instantané. La turbulence n'est pas plus impactante qu'avec la 80, le nombre de détails accessibles est bien supérieur et l'image est particulièrement esthétique. Ce qui me surprend le plus : le contraste et le gain en résolution. Le contraste est vraiment énorme, avec des noirs vraiment noirs et des zones très claires toujours intelligibles. L'effet de relief et de hauteur dans les pentes de Copernicus sont sans commune mesure avec la 80 APO. Le duo Fauth & Fauth A est parfaitement résolu, la forme "en 8" avec la zone de contact entre les deux cratère, évidentes. Les nuances de teintes dans la zone sont aussi beaucoup plus saturées et beaucoup plus riches, évoquant par endroits une dentelle claire abîmée sur un sol rocailleux plus foncé... C'est splendide. Même chromatisme jaune en bord de champ qu'avec la 80 APO. Pour être honnête, je ne m'attendais pas à une telle différence. Je m'attendais même à ce que l'APO soit "un poil" devant en termes de contraste mais il n'en est rien. Je pense qu'en réalité le coupable est... l'oculaire ES4,7. Il est connu pour être "le mauvais élève de la gamme 82" et avec une pupille de sortie à 0,8 ses défauts se montrent certainement très impactants. Il serait intéressant de refaire le comparatif en le remplaçant par un meilleur oculaire (genre un Radian 5, si quelqu'un a ça à vendre...). Une fois installé le ES11 sur la 80 APO, l'image était évidemment bien meilleure, mais le grossissement +2x moindre. Affaire à suivre donc... Je ferai d'autres comparatifs entre ces deux lunettes à l'occasion

Je vais gratter avec un cutter et je vous dis 😁

Franchement je ne sais pas... Lorsque je l'avais essayée à la 80 APO c'était plus tôt dans la saison, la Lyre n'était pas au zénith mais le résultat était quand même nul. C'est une vraie interrogation pour moi, n'ayant aucun problème à voir franchement les couleurs d'autres étoiles rouges... Ou alors, je suis vraiment à côté de la plaque niveau pointage, mais à la 80 APO j'avais essayé même avec un champ large (4°) et en scrutant avec attention mais rien de rien. Le mystère reste entier 😁