GeoffreyJoe

La position du chercheur est peu pratique, je vais probablement installer un rail supérieur et un telrad. À part ça, la chaise astro réglable rend l'utilisation confortable

Il y a un zéro en trop non ? 😂

Soirée consacrée aux étoiles doubles. Que la nuit était belle hier en vallée du Rhône J'en ai profité pour sortir la "grande" lunette me mettant en quête de quelques étoiles doubles. L'instrument était bien à température (encore chaude malheureusement, 25°C à minuit) et le seeing bon à très bon : dans le haut du panier de ce que j'ai depuis ma terrasse. J'ai commencé par la très très classique Epsilon Lyrae, la "double-double". Dès 100x (ES11/82) les deux duos perpendiculaires sont dédoublés très nettement. En passant à 183x (Radian 6) les séparation des deux doubles (2,3arcsec pour rappel) est nette et sans bavure, encore plus qu'avec feu mon Mak150. Je suis parti ensuite à la découverte de Ras Algethi (ou Alpha Herculis), toute proche d'Ophiuchus. Une magnifique double cuivrée-orangée dont la première composante est une géante de la branche asymptotique de magnitude 3,3. Elle est séparée de 4,6arcsec d'une étoile plus faible de magnitude 5,3 de classe G. C'est un observation très gratifiante dès 100x et facile à repérer et résoudre ! Ce qui n'est pas forcément le cas des deux suivantes dans les constellation du Dragon 😆 J'avais presque oublié combien pointer proche du pole céleste était pénible avec une monture équatoriale ! Après de (très) longues minutes pour arriver à pointer Epsilon Draconis (elle est en plus située du côté où mon ciel est pollué par la lumière de Montélimar), j'y parviens enfin et constate à 100x un léger allongement de l'étoile. Par intermittence, une toute petite étoile apparaît sous la première. Grossissant à 183x, les deux composantes séparées de 3,2arcsec sont résolues sans aucun doute mais beaucoup moins nettement que Epsilon Lyrae (pourtant plus proche). La raison est simple : Epsilon Draconis A est de magnitude 3,8, tandis que son compagnon est de magnitude 7 ! La seconde est donc "noyée" dans l'éclat de la première. A 234x (ES 4.7/82) la stabilité de l'image se dégrade nettement et je n'obtiens aucun gain. Je passe ensuite sur Mu Draconis, plus facile à pointer (mieux placée dans mon ciel)... et à résoudre ! Les deux composantes blanc-jaune ont une magnitude de 5,6 et sont séparées de 2 secondes d'arc, ce qui peut paraître peut mais avec un ciel stable, une bonne optique, et en grossissant suffisamment, ça ne pose au final pas de problème et à 183x le duo est résolu sans problème, illustrant l'importance de l'impact de la différence de luminosité dans l'observation des étoiles doubles. Minuit étant passé, et la semaine de travail pas encore terminée, je mets fin à ma petite soirée d'observation (pas loin de 2h quand même au final) en pointant M13 pour la première fois avec cette lunette. Et bien, il est magnifique ! Les étoiles très fines, le tout très contrasté jusqu'à 100x sans problème. Une chouette conclusion à cette belle soirée Si le ciel est toujours de la partie, je continue l'exploration d'étoiles doubles dès ce soir...

Bravo pour ce chouette premier CROA au 250. Ce diamètre te permettra de faire le tour de milliers d'objets du ciel profond sans problème. Pour les nébuleuses planétaires, le filtre OIII est vraiment un must. Mais je pense que tu prendras une jolie petite claque encore quand tu remplaceras ton 10mm d'origine Je me note la galaxie toute à côté de M13. J'irai la voir je ne la connais pas Au plaisir de te lire.

La vache...! C'est où ?

Les sites d'occasion, tu en verra passer. Un copain du club a vendu son S50 pour 450€.

Attention, ça c'est valable pour le S50. Pour le S30 je n'en ai aucune idée, à faire confirmer par des sachants.

A noter qu'il est possible de récupérer toutes les brutes du SeeStar pour ensuite s'entraîner à faire le traitement par soi-même. Cette technique donne des résultats étonnants. Il est possible aussi pour progresser de passer le SeeStar en mode équatorial, s'entraîner à faire la mise en station, etc.

Pour Jupiter, les filtres colorés aident à faire ressortir certaines formations par contraste. Le bleu fait nettement ressortir la GTR par exemple. Sinon effectivement, je n'ai jamais compris l'utilité des filtres "neutres".

Ah tiens, j'y pense ! J'ai oublié de mentionner que nous avons pu suivre l'ISS avec nos dobson Elle suivait une trajectoire à peu près horizontale au sud nous facilitant bien la tâche. J'étais surpris de pouvoir distinguer les panneaux solaires aussi facilement !! 😄 C'était très fun. Je retenterai !

Quand j'ai commencé, j'avais déjà une bonne liste de Messier à mon actif, donc quand j'ai commencé à noter j'en ai mis d'emblée une quinzaine que j'étais sûr d'avoir observé. Puis j'ai noté au fur et à mesure...

Salut narnodel ! J'ai acheté ça en deux exemplaires : https://www.amazon.fr/dp/B003ZZ31JE?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Une vers le bas du tube, une plus haut aux 2/3 je dirais. Je porte le tube à bras-le-corps mais avec une bieeeeen meilleure prise évidemment, et du coup la sensation de forcer beaucoup moins. Je ne ressens pas le besoin d'une "sangle" pour faire porter par mon dos, vu que je ne le déplace jamais de plus de 10m de toute façon. Il se trouve qu'hier soir, j'étais parti pour ! J'ai fait la (grosse) sieste dans l'après-midi et tout pour être d'attaque toute la nuit, mais les nuages en ont décidés autrement. J'ai peut-être une autre possibilité de "grosse" sortie le weekend prochain, enfin ça c'est niveau planning. Après, niveau météo... je ne fais plus de pronostics Tout à fait. Pour le moment j'ai seulement testé la lunette à sa réception sur des doubles et sur la Lune décroissante au petit matin. L'image m'a semblé particulièrement piquée et contrastée, plus flatteuse qu'avec le Mak150. Tout cela sera bien-sûr à confirmer sur les planètes quand elles seront là en soirée, et avec toutes les limites imposées par le fait que je n'ai plus le Mak150 pour comparer objectivement. Non seulement de chez moi donc avec un ciel moyen. Je pensais que dans ces conditions j'arriverais quand-même à la localiser en vision décalée, j'ai identifié le champ avec certitude, me suis vraiment concentré mais non, rien. Je n'ai guère eu l'occasion d'y retourner ensuite, quand j'ai voulu la tenter la saison était déjà bien avancée.

Hello ! Oui chaque degré de latitude gagnée et une aide précieuse pour observer ces cibles. Ce doit être plus simple depuis chez moi que chez toi déjà 😅 Oui quelques uns, mais je n'ai pas tenu de compte des autres catalogues. Oui je pense, j'ai essayé à la lunette 80 c'était impossible. Avec le 300 ça devrait le faire oui, il va falloir attendre un peu que la saison avance ☺️

Les amas globulaires du Sagittaire. Dur dur de profiter de cette nouvelle Lune de juillet tant la météo fait des siennes en Drôme-Ardèche. Le temps est extrêmement changeant et les prévisions météo sont très peu fiables (et changent aussi plusieurs fois par jour). Difficile dans ces conditions de prévoir une sortie sous bon ciel dans un nouveau spot, que ce soit à droite ou à gauche du Rhône. Du coup, ça a finit sur notre spot habituel, en vallée du Rhône, avec un ciel bien nettoyé par le Mistral et très transparent. Le retour des nuages annoncé pour 2~3h du matin est arrivé bien avance, vers minuit, nous laissant en gros une belle heure et demie de nuit. L'horizon sud particulièrement bien dégagé m'a permis d'observer les quelques amas globulaires du Sagittaire qui me manquaient, ceux au niveau (et en dessous) de la ligne Ascelle - Kaus Australis. M70 facilement repérable au milieu de cette ligne imaginaire, M69 également proche de deux étoiles de magnitude 5. M54, d'aspect vraiment plus petit que les autres est assez proche d'Ascella et repérable aussi aisément. Là où ça se corse, c'est pour M55 dit "amas du spectre"... 12° de hauteur seulement ! 😑Du coup, même si l'horizon est "relativement propre" par rapport à d'habitude, il ne faut pas non plus exagérer... Je suis dans la poisse et très très peu d'étoiles sont visibles. Pour le situer il nous a fallu le laser, et nous prolonger à peu près 2,5x la ligne Nunki - Namalsadirah (la poignée de la théière). L'amas est repérer mais extrêmement peu contrasté au 300, noyé dans la bouillasse atmosphérique. Pour finir, M75, plus haut et plus simple à repérer. Peu d'étoiles dans le champ pour un pointage direct mais en cheminant depuis la poignée de la théière vers l'Est, en repérant deux astérisme de trois étoiles de mag 4 pour le premier, 6 pour le deuxième, il se trouve facilement. L'amas est tout petit, d'aspect cométaire. En effet, en regardant sur l'atlas : il se trouve à 67500 al. Ça commence à faire ! Du coup, il ne me reste plus que la "fameuse" galaxie M74 à débusquer pour avoir fait "officiellement" le tour du catalogue de ce bon vieux Charles. 😉 Petit point matos : j'ai acheté deux sangles à poignées sur amazon pour déplacer le tube du 300. C'est teeeeellement plus pratique comme ça ! J'aurais dû faire ça bien plus tôt.

Re-bienvenue ! Au plaisir de te re-lire

Le 300 rentre dan la 207 ? Si t'as une photo du changement je suis preneur !

Alors ça a donné quoi? Comme d'hab : un peu de fascination pour le côté "petite boîte qui bouge toute seule" et les images qui apparaissent en temps réel sur la tablette. Quelques questions de geeks, assez peu sur l'astro. Contrairement aux échanges autour des dobsons, où les questions tournent très peu autour du matériel et restent très centrées sur l'astronomie. Inévitable question du prix du matériel où les gens sont souvent surpris de la (relative) accessibilité du matériel. Le public que nous avons eu hier soir a semblé largement plus intéressé par l'observation "dans les gros tubes" malgré un ciel capricieux en début de soirée, avec des voiles nuageux de passage. Les enfants (7 - 12 ans je dirais) ont complètement ou presque ignoré la tablette/seestar. Pour eux, nés à l'ère du numérique, ça ne doit rien avoir de magique.

Évidemment, mais la sensation n'est pas la même. En soirée publique on trouve quand-même beaucoup de gens qui sont sensibles à ce qu'ils voient à l'oculaire, même si ce n'est pas Saturne.

Pour beaucoup c'est ça je pense en effet. Ce soir j'ai une animation publique, on amène deux dobson... et un SeeStar avec un tablette

Bonjour, j'ai l'impression que c'est un peu toujours les mêmes questions qui se posent dès qu'une nouvelle proposition technique arrive sur le marché. Les smart télescopes n'ont pas remplacé les télescopes classiques, ils sont venus apporter autre chose. Je parie que pour le SmartEye ce sera pareil. Puis il y aura toujours des amateurs qui préféreront un bon gros dobson ou pire... une lunette géante 😅 Concernant les oculaires intensificateurs OVNI, je trouve ça excellent. Je ne me suis toujours pas remis de mon test de l'OVNI-B en mode jumelles avec filtre Ha. C'est plus proche de la sensation de vision naturelle que le livestacking, mais c'est quand même très différent. Une autre proposition intéressante.

Bonjour, il s'avère que pour du grand champ sur ma lunette de 80mm, celui qui me sert le plus et que je trouve particulièrement bon c'est le Explore Scientific 18mm 82°. Sur ta 80ED ça doit donner quelque chose comme 33x de grossissement et 2,5° degrés de champ réel sur le ciel (tu rentres 5x la pleine lune dans le champ). Il passe aussi extrêmement bien sur mon dobson 300 à f5, par ailleurs. En fait, je le trouve globalement intéressant sur tous les instruments avec lesquels j'ai pu l'essayer !

J'aurais pas dit mieux.

Je suis bien d'accord. Je l'ai aussi et c'est celui que j'utilise le plus !

Bonjour Jonathan et bienvenue. Un dobson 300 te donneras accès à plus d'observation qu'il n'en faut pour toute une vie, c'est un très bon choix. Tu as bien saisi qu'un 300 tube plein c'est volumineux et lourd, mais attention je suis à peu près sûr que tu sous-estime cette contrainte si jamais tu n'en as pas encore manipulé toi-même. Je possède le GSO qui est ma foi très bien. J'en suis très satisfait... Car j'ai une fourgonnette pour le déplacement en montagne 😄 Sinon, GoTo ou pas... À toi de voir ce sont deux philosophie très différentes. Étant un grand débutant, j'ai peur qu'avec le GoTo tu n'apprennes pas à te repérer dans le ciel mais seulement à faire fonctionner l'ordinateur embarqué. À toi de voir le temps que tu veux consacrer à la pratique de l'astronomie Au plaisir de te lire.

Le Baader Clicklock est le meilleur que j'ai essayé sur le plan mécanique (aspect visuel je ne saurais dire, c'était très bon mais je n'avais rien d'autre sous la main). Sinon à titre personnel j'utilise le Artesky fastlock, il est pas mal mais la graisse tend à figer l'hiver et le serrage annulaire devient alors un peu raide.