Ant-1

Regarde une etoile et défocus: un cercle doit apparaitre avec l'ombre de ton miroir secondaire au milieu. Sinon fait la mise au point sur la lune ou des truc loin de jour dans le paysage (si tu as la vue sur des truc a 1km ou plus) Sinon pren une photo de ta collimation pour qu'on voit ce que ca donne ( cheschire, laser, autre ?)

Bonjours, aujourd'hui, une cible qu'on a tous photographier, mais j'avais jamais pu les faire en entier, car une partie c'enfui vers le sud, et pars au 135mm, j'avais zapper cette section. Donc je m'arme de ma petite lunette, asi 2600mc, et je cadre pour tout avoir. Avec ses nuits courtes, 8h de bruts sur 3 nuits, dont 1 h pour les etoiles, et 6h30 gardés pour les nebuleuses. Le ciel était tres stable pendant cette canicule, bon guidage et bon seeing, ca donne un niveau de détail au mieux de ce qu'on peut tirer a cette focale. Traitement DSS, Siril, Gimp, Grax, starnet Avec un Drizzle X2, qui a fait gagné en détail. Mais le signal est aussi correct, ca m'a permis de faire ressortir les nebulosités Ha au dessus du triangle de Pickering. Place aux photos: L'Arc Ha au dessus: Une zone rarement détaillé: On dirait une dentelle sur laquelle on balance une grenade qui fait éclaté les cristaux de OIII! Le triangle de Pickering en détails: Les filaments du sud: La Starless complete: Et Avec les etoiles RGB et leur belle couleurs Bleu, blanche et Jaune/orange:

Jolie croissant, avec ses etoiles RGB, sans filtre, apparement. c'est bien, avec une petite lunette, cette cible est pas si grosse que ca. Si tu veux le OIII, qui est tres faible ici, il faut utiliser un filtre.

enfin je veux quand meme dire que starnet d'habitude fait un boulot nickel, c'est vraiment particulier a cette photo a cause de mes étoiles déformés pas mon Newton.

Merci pour le boulot de comparaison ! Effectivement sur cette image difficile (mais avec du potentielle) Starnet fait un moutonnement sur le FDC. Difficile a traiter. StrX laisse quand meme beaucoup de marque d'etoile (aigrettes on dirait ?) Mais c(est plus facile a netoyer ! Ca me fait chi.. mais il va falloir que je me mette a RC Astro + Pix.

Tres, bon champs, et tu a meme la Virgule OIII en haut a gauche, 2 pour le pris d'un ! J'aime bien la HOO.

j'ai essayer les imprimante pro dans une boutique, et ca fait de la qualité pas photo. Donc je reste sur les services internet, mais je teste avant chaque photo (j'en fait une version 10x15 qui coute rien) et je vois ce que ca donne, car souvent il crame les truc lumineux et le fond noir est gris. Donc je doit reprendre mes traitement differement pour imprrimer, pas le meme traitement que pour l'ecran PC.

Jolie, détaillé, contrasté. traitement un chouya trop fort pour moi, mais la photo est tres sympa !

Super premiere lumiere pour cette nouvelle lunette haute qualité ! techniquement l'image est tres bonne. Et tu t'est pas attaqué au truc le plus facile pour commencer !! Elle est pas tres lumineuse cette nebuleuse. Il y a beaucoup de gens qui pousse un peut trop les curseur, la c'est l'inverse, elle est un peu pale ! Je pense que tu peux pousser un peu plus (et je dit pas ca tous les jours). Tu as fais un denoise avec Graxpert ? On dirait pas.

Inconnu ici, mais jolie champ de poussiere et reflexions, + ama globulaire, jolie !

la tu gagnera vraiment, plus qu'en passant a une caméra astro ! Example: 5min avec un filtre, j'ai deja plus de OIII que sur ta photo. Alors oui c'est sur caméra astro, mais croit moi, par rapport a mon APN, ce qui fait la plus grosse difference c'est le filtre. Il y en a a tous les prix, mais SV Bony vient d'ensortir un bon pas cher, le SV220, sinon, l-para de optolong, D1 de Askar, dual band 6nm de Altair astro, etc... il y en a plein de 190 a 380 euros. Et si tu a un peu de pollution lumineuse (je connais pas ton ciel) ca la reduit enormement aussi.

Tu sais quoi, il faudrait faire l'iris a 700mm et l'integrer au milieu de celle la !

Plus de pose que 65h ??? ca doit etere ce que j'ai shooté en tout depuis le début de l'année ))) donc projet de plusieurs années! Non, manifestement, pas de Ha dans cette zone, je veux dire a par les 2 galaxies.

oui, mais faisable. Honnetement, tout ca c'est une affaire d'esthetique, mes photos par example ne me servent qu'a faire des fond d'ecran pour mon PC. Et avec l'esthetique, on prefere chacun des trucs different. moi je prefere une image propre , plus soft, peut etre moins lumineuse, mais ou on voit moins les défauts. apres ca, chacun ses gouts. Moi j'aime bien, propre, détaillé, bonne couleurs. Une question Jacques, tu as utilisé quel filtre pour les photos ? Sur cette cible comme beaucoup de nébuleuses , un Dual band fera tout ressortir beaucoup plus.

Le test complet ici + config

Des poussieres partout, Jolies nébulosité, avec le plein format ca tape large !

Je ne comprend pas ce que tu veux dire ici. dans le LRGB, il n'y a pas de Ha, donc on se demande pas ce qu'on en fait. Ou alors c'est du Ha RGB ou LRGBHa. Quoi qu'il en soit utilise que lke RGB pour les étoiles! et si elle sont trop grosse tu les réduit.

Bon a priori ca vient de la. regarde les image brut, elle sont bin comme ca, donc je debruite Grax, je reduit les etoile, et c'est presqu tout, je joue un peu sur les couleurs, mais peu, la brut est tres bien. Si le traitement rend l'image fibnale moins bien qu'un auto strech, ya un probleme. autant rester sur l'autostretch.

Mais c'est sa vrai couleur !

Regarde a quel stade de traitement il apparaissent. a mon avis 2 possibilité: étirement trop poussé (bien plus que sur la premiere qui etait bien) ou avec starnet, des fois il me fait ca. Quoi qu'il en soit, en baissant la lumiere du fond de ciel, ca diminuera !

Nouveau set-up ! enfin montage, je pense pas que tout ca soit nouveau. reducteur 0.6, donc F4 ?? Cool ! L'image est bien, un peu pallote niveau couleurs, mais bien.

La premiere est super ! avec un bon traitement. La nouvelle, a plus de signal, mais le traitement est moins bon. Le moutonnement de tout le fond de ciel c'est un défuat de traitement, c'est pas des nebuleuses. Tu as un peu trop poussé le traitement de la 2eme. J'aimerais bien voir. sur toute l'image ? Il y a un liseret de Ha sous la grande nebuleuse, et apres rien de visible a ce niveau. Or le liseret n'est pas visible sur l'image de Jacques. le moutonnement dans le fond de ciel c'est la limite du bruit de l'image, il faudrait pousser un peu moins le stretch pour pas le faire sortir. Ca reste une super photo pour un Canon 1000D !! le liseret Ha sous la nebuleuse (horizontale) sur ma photo de l'an dernier.

Magnifique ! On apercoit bien la "roue" en bas a gauche de la virgule. , elle est tres faible en OIII pure. Pour le RGB, tu es a quelle gain ? 250 pour avoir le mode low read noise ? Si le RGB est fait pour les etoiles, a mon avis ca sera mieux de te metre a gain 100 ou meme 0 et faire des pose de 1min ou 2 tranquille. Enfin a tester.

Merci Nico, Mon primaire se balade, j'ai laissé de l'espace entre les 3 "pattes" et le miroir, environ 1/2 mm le secondaire est collé d'origine je pense, c'est un UNC carbone TS optics. L'araigné est tendue, mais effectivement, quand je met le laser, pile au centre (primaire + retour laser au PO) et que je retourne le tube ou le place sur la monture et change de direction, le retour laser bouge un tout petit peu, mais ca reste pas loin du centre. Je sais pas si c'est le secondaire ou le primaire qui bouge. J'ai pas tester sans le correcteur, mais honnetement, je vois pas le probleme au centre, et sans le correcteur les bord sont en cometes, je sais pas si on peut diagnostiqué quelque chose. d'autre part j'ai aussi un nexus red x0.75, et il a les meme probleme. Je peux essayer d'ajouter un mm a mes tubes allonge pour le back focus. Mais ces étoiles la c'est bizarre. c'est pas du tilt et du back focus. En forme de fer a cheval. ca dédouble aussi les aigrettes. du tilt a fait quoi, juste des etoiles plus grosse comme si pas mis au point, non ?

Super photo et gros boulot, bien joué ! 29h avec ces nuits courtes, c'est beaucoup! Le signal est bon, les couleurs sont bonnes, le fond de ciel est propre au point de voir des nuages tres faible de Ha au dessus. Apres, tu as un peut trop pousser les curseurs, je sais pas lesquels, peut etre le sharpening ? Ca donne une texture bizarre quand on zoom a fond. honetement, la photo en pleine ecran (environ 40% de zoom) c'est super. Je connais pas ta focale, mais voici une comparaison entre une image pas post processé(un autostreche simple du stack) et la tienne. Tu as le meme signal, meme détails, mais quelquechose fait que ca a l'air artificiel, surtraité. Regarde bien ton image a chaque étape de traitement, et identifie quel process fait ca: Gros zoom sur ton image puis la mienne a 250mm de focale, meme taille de pixel mon image brut zoomé a 150%, avec juste un autostretch: Donc en gros ton image est tres bien, il faut juste progresser sur le traitement.