Ant-1

Bonjour, une cible phare de l'hiver, meme si le phare Alnitak est juste a coté, la tete de cheval et ses nebuleuses et nuages environnant. J'ai commencé cette image l'hiver dernier, et par manque de temps degagé je l'ai fini ce Decembre. C'est un mix de RGB et de Ha-OIII, car on a des nebuleuses fortes en Ha, et d'autre bleu ou jaune. Donc ici sur ma veille lunette TS apo 72/432 f6, 2h en Ha et 3h en RGB Le mix m'a pris 2 jours, jamais evident de superposer des images cadrées differement et prise avec des filtres differents. J'ai essayer de faire l'image la plus propre possible, tres colorés, traitement long Un petit zoom sur la zone central, puis la full avec les étoiles. On voit bien ici les poussieres faibles mais structurées autour des nebuleuses bleues

pour la mise au point, fait un zoom tres fort sur une etoile au centre et met toi en live view avec des pose de 1s, tu devrais pouvoir voir la taille des etoile et faire ta mse au point. je suis sur asiair, et l'outils de mise au point asiair est juste super, mieux qu'un masque de bathinov.

La SA GTI est bien et legere, et ok pour les lunette jusqua 80mm. en sachant que les lunette de plus de 80mm QPO coute plus de2000 euros, elle suffit, a moins que tu compte en acheter une dans le future. la EQ5 pour moi il faut prendre la goto si tu veux faire des photos. c'est dans les800 neuf. Dans les annonces d'occase, il y a des TS apo autour des 400/500 euros avec le correcteur, en neuf de 500 a 800 sans correcteur; des models de 60 a 80mm en doublet FPL 53 ou 51 + lanthane. le triplet nést pas stictement obligatoire, mais c'est mieux. Tu peux prendre une Evolux SW, ca marche, c'est juste un peu moins bon pour les etoiles dans les coins et l'aberation chromatique. example: site pierro astro: les 4 a gauche. Dans tous les cas (avec les ED aussi) il faudra un correcteur, de 150 a 200 euros. Pour ce qui est des quaduplet et quintuplets, c'est pas pareil, c'est parce qu'il inclu le correcteur dans la lunette et compte les lentille du correcteur. Mais en fait leur objectif est un triplet. Example les askar FRA. Elle sont plus cher, mais aussi faites pour la photo, faire du visuel avec est compliqué. Jái une TS APO doublet FPL 51 + lanthane 72/432 F6, je te met 2 photo en attachement pour voir les details que ca donne. je l'utilise plus trop parce que j'ai acheté plus gros et beaucoup plus cher depuis, mais ca marche pas mal. Je devrais la vendre un jour, elle reste dans mon garage.

Beaucoup de chose ici. Luette, toutes les lunette listé ici sont des ED, pas des APO. donc pour la photo, tu aura des aberations chromatiques, des image pas tres piqués. Pour le meme prix d'occaz tu aura des lunette APO, meilleurs image. Attention pour toutes ces lunettes, il te faudra un correcteur pour la photo. La monture c'est super important, la messier EQ4, personne l'a, il doit y avoir une raison. EQ5 ou SA GTI. la SA tout cour c'est pas pareil, marchera pas avec une lunette comme ca, pas de guidage possible. La SA GTI prend 4kg en photo sans probleme, donc bien pour les lunette dont tu parles, elle inclus les moteur , possibilité de guidage. EQ5 coute pas cher sans moteur, mais pas de photo sans moteur, sauf lune et planetes. Oublie le ST4, pour guider il faut une connection USB. EQ5 motorisé et SA GTI l'ont. Sans guidage, tu peux faire des pose de 30s avec la EQ5 et la SAGTI. au desus, il faut du guidage.

Bien joué, en RGB, tu as les nebuleuses rouge et les bleues au centre, et les nebuleuses en reflexion a gauche. Et les etoiles sont de la bonne couleurs. Le seul probleme du RGB c'est la taille des etoiles. une reduction est bien venue, mais pas facile sans pixinsight. J'ai le meme probleme.

12h ??? tu t'en tires bien, difficile de faire mieux avec un apn et objectif.

Je connaissais pas, le bleu et jaune ressortent bien, meme si ils sont noyés dans le rouge de l'Ha. bon details, a la limite de ce que le seeing peut nous laisser voir.

Bien joué, bon signal, des détails malgré le grand champ, les nebulosités faible autour ressortent bien.

Super, belles photos pour une temps de pose assez court au final ! Je l'ai rarement vu en SHO, ca change la teinte globale, mais ca fait surtout ressortir le rouge du running man (je sais pas si c'est H ou S)

Tu peux serrer la petite vis, mais apres que les 2 platine du tracker et de la plateforme V/Z soit bien caller ensemble. Sinon, le tracker est censé marché sans cette plateforme, donc essaye aussi de mettre le ballhead direct sur le traker nomad, ca devrait marcher aussi.

J'ai pas compris. Une lunette SVbony SV503 + réducteur x0.8, un moteur de MAP, NINA et sa Vcurve, ça marche pas mal. Il me semble qu'on est quelques uns à procéder comme ça.. Effectivement, erreur, j'ai cru qu'il faisait des photo a l'apn + objectif. parce qu'il parlait d'APN et la photo est a focale plutot faible, je pensais qu'il utilisait l'autofocus du boitier... j'avais pas lu le début de la discussion, ou il indique une petite lunette + focuser. Pour moi, autofocus c'est celui d'un appareil photo. Focuser + NINA c'est pas autofocus, c'est un focuser dans une sequence programmée. Quoi qu'il arrive, si le focuser marche pas bien, il peux faire la ,MAP en manuel !

Oui, c'est beaucoup mieux ! Comme quoi le traitement fait tout.

Le filtre CLS, comme le L pro et beaucoup d'autre tu le bleu. pas conseillé. Les bias tu peux les faire maintenant et appliquer aux photo passées! On fais jamais d'autofocus en astro, ca sert a rien, tu le coupes et tu fait en manuel avec la bague de l'objectif.

je sais pas j'ai toujours pas vu ton brut, difficile de dire ce qui peut etre amelioré sans voir. Et si tu as aussi le stack des 20h, avant toute modif, donc tout noir en 32bit.

Voici ta photo traitée. Est est super !

alors ok pour 1.8 kg, mais c'est en porte a faux. tous les systeme de serage d'astro laisse des trce des vis métalique. sur la platime de ma SA, il y a presque plus de peinture, mais ca marche. sur ma AM5, la peiture part aussi, mais ca marche tres bien avec plus de 10kg. Donc oublie la peinture, il faut que ca tienne meme si plus de peinture. Donc il faut serre bien la vice centrale qui est en 3/8 de pouce pour que ce soit stable, et la 2eme petite vis c'est juste pour caler le tout apres, mais ca tient rien. Donc essaye de bien fixer juste avec la vis principale. Pour ca il faut rentrer la petite vis pour qu'elle depasse pas, verifie si tu peux faire ca. Tu a s pas de filme teflon, il y en a pârtout en magazin de brico, rayon plomberie. c'est fait pour etancheifier les vis de robinet, mais ca pourait aussi caller bien ta vis dans la platine. tu peut faire plusieurs tours (plusieurs couche). et au pire ca s'en vas facilement.

Que d'aventure ! sur la photo on vois le mauvais cadrage, mais aussi que la mise au point est pas terrible (ou le guidage, mais je penche plus pour la MAP) - il y a de la brume - Il y a une grosse trame verticale (APN ?) qui necessite des bias. - tu as un filtre qui rend tout rouge la nebuleuse et diminue les partie bleu : pas ideal pour orion.

le montage le plus simple c'est en connection coulant ! et si c'est pour du planetaire, le 31,75 fera l'affaire pourle barlow et la ya le choix a tous les prix : Et il faut juste ajouter une bague M42 vers coulant 31.75 https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/adaptateur-t2-pour-coulant-31-75mm_detail Barlow: a partir de 49euros. https://www.pierro-astro.com/recherche/results,1-20?keyword=barlow&option=com_virtuemart&view=category&limitstart=0&virtuemart_category_id=0&Itemid=2540

je connais pas cette lunette, mais tu parle de reducteur et d'oculaire, 2 truc pas compatible ! enleve le reducteur pour le visuel, et enleve l'oculaire pour la photo, et plus de probleme !

utilise "asifitsview" logicile gratuit de zwo.

On utilise plus les star adventurer par ici, et depuis des années, jamais entendu parler de ce star tracker. A en jugé par ta photo tres bonne et sans trace de filet d'etoiles, malgré le zoom/crop que tu as fais (mon 135 donne un champ plus large, donc tu as du cropper fort). Je dirais que le seul point sur la photo a amelioré c'est la balance des couleurs qui tend un peu vers le jaune, sinon, nickel. Pour le probleme de fixation serrage, je ne le connais pas, mais ca reste un probleme purement mécanique, donc resolvable. voir si la vis est trop courte, ou trop fine. a ce moment la des trucs de bricoleurs pourais aider, comme un film teflon de plombier autour de la vis qui fera peut etre serrer mieux. Ou si tu n'a pas besoin de séparer les 2, pourquoi pas les fixer definitivement, avec de la colle, le nomad et la plateforme ZV restant compact ensemble, saus si il y a besoin de tourner la plateforme sur la vis, mais si tu as une "ballhead" dessus comme dans la video, tu pex tout fixer ensemble definitivement. Ca reste des idés, je ne possede pas ce materiel.

si tu n'as pas corriger les etoiles alors effectivement ton guidage est bon. Si il guide bien, je comprend pas pourquoi il arrive pas a revenir apres le dithering. essaye le filtre sur une cible RGB, type galaxie, pleiades, etc. sur les nebuleuses c'est biasé, tous les filtres gagne en signal. Mais un dual band (il y en a a tous les pris de 100 a 500 euros) changera la done, que pense tu de mon brut de 5 min, et ce que ca donne par rapport au tiens de 10min ? La difference c'est le filtre !

Magnifique , ca sors bien en SHO ! voila en 1min sur gimp j'ai baissé un peu la dominante verte. Mais c'est une question de gout et avec le Ha en Vert, c'est inevitable.

Ouvre les 2 fichiers light et met les cote a cote, et dis moi lequel est le mieux ? Mon avis : celui du telescope est 10x mieux, plus de signal, moins de bruit, on voit les nebulosité deja, sur l'image de la lunette tout est noyer dans le bruit. Tu n'a pas repondu pour les DOF.

Magnifique ! Une question, comment on voit ca, dans quel longueur d'onde ? j'y connais rien en solaire.