Le jupitérien

Merci c'est gentil, mais pour l'instant je vais essayer par moi-même, je sais sur qui compter si je n'y parviens pas 😉. C'est bon, j'ai réussi à passer un script test, MERCI BEAUCOUP !

oui, j'étais effectivement en 2.10, merci pour le lien.

Bonjour, j'ai à peu près le même problème. Je fais des plug-ins simples ( des essais pour l'instant ) et je trouvais comment les installer avec la version d'avant, mais depuis que j'ai réinstaller GIMP via le Microsoft Store il m'est impossible de trouver mes plug-ins 🥺.

J'avais déjà remarqué ça sur une de mes images de Mars, du coup je pencherais plutôt pour l'autre idée, des reflets venant de la source de lumière trop importante. En plus c'est à peu près la même forme.

Voilà l'image la plus potable, et elle rend bien compte de la situation 😅

très très louche... ils indiquent : Paiement en magasin : Vous pouvez payer physiquement dans le magasin de votre choix. Vous recevrez un e-mail contenant les coordonnées du magasin.

Je mettrai des images quand j'aurai le temps, pour mieux admirer le désastre...

Wouahou, on a pas vu la même éclipse 😭. Content pour toi 😊. Et belles images au passage.

Ici en Charente il était impossible de distinguer des nuances de couleurs, entre les nuages qui passaient constamment devant, et le ciel globalement voilé. Peut-être un peu de rouge... Avec un peu d'imagination. Content pour ceux qui ont pu en profiter pleinement, pour les autres comme l'a dit rmor51, rendez-vous en 2026.

Merci beaucoup !!! Et bonne éclipse, que les nuages soit avec toi et s'éloignent de l'astre sélène.

Très belle prise ! 🤩 Par contre, je vois que tu manipule pas mal les donnnés du Seestar. Est-ce que tu saurais comment préserver aussi les images " rejetées " ? Oui c'est un peu bizarre dis comme ça mais si un jour on veut faire une filée d'étoile ou tout autre chose ça peut toujours servir...

Sur le forum zwo Seestar dans " matériel général " mais c'est bien toi qui m'avait demandé de le faire, non ? C'est là. https://www.webastro.net/forums/topic/243865-zwo-seestar/page/18/ À la fin de la page.

J'avais aussi prévu un timelapse, tu m'as inspiré 😉. peut-être que sa proximité avec l'horizon pourra ajouter un petit quelque chose à l'image. Et pour les nuages il faut suivre le conseil sur mon "tuto timelapse" 😅.

Splendide, magnifique, superbe, il n'y a rien d'autre à dire à part ça 😊. Il faut suivre l'exemple de Colmic, pourquoi s'embêter à photographier les nébuleuses de la voie lactée si l'on peut prendre celles des autres galaxies, un peu de bon sens voyons ! 😅

Mais c'est sensé être lent ce genre de bestiole 😕. Au début de la vidéo on la voit bouger ( très ) lentement, si elle avait quitter le plan focal l'effet aurait été plus "doux", on l'aurait vu devenir progressivement floue, non ? En tous cas c'est intéressant 😊, merci pour le partage. Promis, c'est pas moi...

Mais sachant que c'est en 1/4 il me faut une sorte de vis avec un coté femelle 1/4 et mâle 3/8 de l'autre, ça se trouve facilement ça ? Edit : j'ai trouvé, mais ça fait cher la vis... 😳

Ça ressemble à ça Du coup je pense que ce genre d'adaptateur conviendrait mieux, non ? https://www.astroshop.de/fr/autres-supports-pour-appareils-photos/ts-optics-adaptateur-photo-pour-skywatcher-eq-2-avec-filetage-photo-1-4/p,69275

Oui, évidemment, de toute façon ça risque pas j'ai pas de moteur. Par contre pour l'adapter je crois que c'est une autre histoire, si quelqu'un peut me guider sur les vis et tout ça...

Bonjour ! En fait je me demandais s'il était possible d'utiliser une monture équatoriale classique ( type eq2 ) au lieu d'utiliser une monture comme la th10 ou skywatcher ( parce que je vois pas quelle pourrait être la différence... ) Merci d'avance pour vos réponse.

2025-03-29-110300-Solar-timelapse.mp4

Je l'avais utilisé pour l'éclipse du soleil du 29 mars. En fait c'est simple, tu met les réglages que tu souhaites comme si tu allais faire une image classique ( temps de pose, mise au point, centrage... ) puis tu passes en timelapse et là tu règles le temps d'attente entre deux images. Moi j'avais utilisé 20s pour le soleil, il faut pas trop mettre d'écart, sinon ça fait une vidéo "hachée" 😅. Si tu met pas assez d'écart c'est moins grave, mais le fichier prendra du poids... et bien sûr il faut souffler sur les nuages, sinon c'est pas beau 🙂. Attend, j'essai de faire passer ma vidéo... C'est bon 😊. Edit, c'est facile d'essayer sur des nuages en mode paysage, il suffit de les laisser défiler, en plus c'est pas ça qui manque en ce moment...

Merci à vous deux, l'alignement à la main ne me dérange pas , la prochaine fois je veillerai à avoir plus de champ en commun...

Je l'ai utilisé sur le s30 si ça t'intéresse, je crois que c'est le même principe...

Je ne suis pas sûr de moi mais ces logiciels utilisent une sorte de logique pour déduire où il pourrait y avoir des défauts. Par exemple s'il voit un ligne complète de pixels noirs avec seulement un pixel blanc il va compléter la ligne pour qu'elle soit entièrement noire. Mais d'autred personnes en parleront sans doute mieux que moi.

oui mais du coup ça ajoute de faux détails, non ?