Wan186

Je viens de voir qu'il met 1" quand il y a 100% de nuage 😂 En fait le seeing décroît avec le couverture nuageuse. Bon, donc je descend plutôt à 1.5 quand il y a 0% de nuage.

Tu t'en fiches... La polaire est à une altitude d'environ 43°, tu n'as pas besoin de descendre plus. C'est comme çà que je la trouve. J'aligne au mieux la monture par rapport au nord, puis je vise l'altitude que je trouve via une application avec le cercle gradué.

Source: Ouranos. Après, d'où ils piquent les valeurs..? Effectivement, Meteoblue me met des seeing qui tombent à 0.75... Montagne de Lure, c'est pas si loin de ce que tu disais 😉 Tout cet été, on variait entre 1.3 et 1.7 d'après Ouranos, avec quelques rares moment à 1.1 en fin de nuit malheureusement.

Salut tout le monde, je cherche quelques bons plans pour pouvoir transporter mon matériel: -un Newton 150/750 (182x690 + crayford et vixen qui dépassent) -ma monture EQ5 (motirisée), à savoir la base et le trépied à part. -et les broutilles (raquette, powerbox, chercheur point rouge, appareil photo, tubes d'extension, collimateurs, etc, etc...). Pour l'instant j'utilise la voiture de ma femme et les cartons d'origines, mais techniquement je pourrais tout caser dans la mienne... Et les cartons et le polystyrene sont déjà bien dégradés. Le truc, c'est qu'il me faut de la mousse (si possible haute densité), avec si possible une bonne épaisseur pour quelques blocs (genre 10cm pour quelques uns). Est-ce que quelqu'un a tenté aussi avec un truc genre mousse expansée en liquide/bombe? Si vous connaissez des mallettes pas cher pour le petit matos, et un sac souple pour le tube, je suis pas contre. Je cherche, je cherche... Mais les fonctions recherche d'Ali et Amazon sont super pénibles. Alors je me remets à ceux qui ont de l'expérience.

Ne pas oublier aussi bricovis! Un super site, avec toute une catégorie "américaine." 😉

La première chose que je trouve bizarre, c'est d'avoir du vignettage + un anneau + le centre assombri. C'est quand même particulier... Déjà, regarde ton résultat sans flats, et sans darks darts avec les flats. Ensuite, il suffit d'une douzaine de points pour faire une bonne extraction de gradient en RBF: 1 dans chaque coin, 1 sur le milieu de chaque bord, 6 vers le centre. Toujours les placer dans le ciel profond le plus vite possible. Ni nébulosité, ni étoile Pour finir, ton histo de flat peut être aussi au 1/3, au centre ou au 2/3, çà ne pose pas de problème.

Penses qu'il faut rajouter 1/3 de l'épaisseur de chaque filtre que tu utilises... Si ton filtre fait 1mm, il te faut donc 71.7mm. Tu as alors 1.2mm d'écart. Si il fait 3mm, il te faut 72.4, tu as donc 1.9mm d'écart.

J'imagine du côté de chez moi, avec un seeing qui est souvent à 1.5 et qui tombe à 1 en ce moment... C'est juste impossible avec mon 150/750 d'avoir un échantillonnage de 0.33. Il me faudrait des pixels de 1.2 um. Çà existe pas 😁 En ce moment j'ai un échantillonnage de 0.8". Clairement, si je suis limité, c'est sur le fait que je ne fais pas d'autoguidage... La différence entre la meilleure et la plus mauvaise photo, même avec 30s de pause, est flagrante. Alors sur 2 min...

Une V2. J'ai donc fait un alignement "manuel" (pas avec le script), et filtré les images, puis fait attention à minimiser l'utilisation de l'intensité locale d'étirement. Cette fois elles sont en pleine résolution.

Merci pour la critique! Il n'y a pas de sharpening à proprement parler, mais du denoising. Pour les dentelles, j'ai vu effectivement que j'ai des parties qui semblent brûlées, et j'ai peut être abusé sur la saturation. Les 2 problèmes que tu cites sont sûrement dû au fait que j'ai sûrement dû trop abuser sur l'intensité d'étirement locale pour mon premier étirement. Là je viens de faire le tri dans les images (en fonction de la FWHM et de la rondeur, pour garder celles <8 et >75%>. Çà me donne 28 et 25 images de mémoire), et je vais retenter un traitement en prenant plus mon temps. 😉

Petit shooting dans mon jardin hier. C'est donc ma 3ème séance... J'ai pu tenter les 30s, pour masquer l'erreur périodique de ma monture. Le hic, c'est que çà me demande de monter fort, très fort en ISO. Vivement l'autoguidage. Bortle 5. SW 150/750 PDS + kit dual axes. Correcteur de coma x0.95 Fuji XT-5 non défiltré Pas d'autoguidage donc. Pour les 2: 50x30s (total 25 minutes) en ISO 12800 Aucun tri dans les photos. La batterie et ma powerbox maison ont bien marché 😀 Bon, en même temps çà a duré 3h, et il n'y avait que la monture... Je suis passé d'un petit 80% à 78%. La flatbox de chez Azur3D Print Shop marche super bien. Première fois donc que j'applique les bias/flats/darks pour un télescope. Première fois que j'utilise les scripts Siril pour l'empilement. C'est pratique, mais le résultat est pas super je trouve, comparé à manuellement. Notamment pour l'alignement qui ne recadre pas... Traitement: réduction du bruit sur GraXpert, puis passage à Siril. -suppression du gradient -astrophotométrie -premier GHS -suppression des étoiles -1 étirement du starless -recomposition -suppression du bruit vert -saturation Derniers réglages sur Lightroom, 2 petites retouches pour le voile Est du Cygne.

Les devs de Siril travaillent sur une nouvelle version qui sera une évolution majeure. Après, impossible à dire... Ils sont sur le forum, peut être ils te répondront

(post supprimé)

Bien mieux déjà le viseur polaire 😉 J'ai d'autres suggestions. J'ai Photopills pour la planification de mes sessions photos. Pour le calendrier lunaire, ils mettent le % de surface visible, je trouve que c'est un indispensable pour planifier aussi les séances d'astro! Tu as dis que tu mettrais à jour le visuel des phases lunaires, mais çà pourrait être un gros plus, car c'est plus précis que les 8 phases. Surtout que l'évolution est sinusoïdale (ex: l'évolution par jour depuis mercredi inclus c'est 0, 1.1, 3.9, 8.4, 14.5%)... --- De même c'est sympa de pouvoir prévoir les éphémérides pour les jours à venir.. pourquoi pas les ajouter au calendrier lunaire 🙂 (juste début et fin de la nuit) Çà deviendrait un vrai outil de planification de ses soirées.

Mmmm... Je cite: Une ondelette est une fonction à la base de la décomposition en ondelettes, une décomposition similaire à la transformée de Fourier à court terme Un article intéressant sur la comparaison entre les 2: https://interstices.info/de-la-transformee-de-fourier-a-la-transformee-par-ondelettes-le-succes-de-lanalyse-temps-frequence/

Un truc premier prix. https://www.entrepot-du-bricolage.fr/p/pr-station-soudage-reglable-48w-rothenberger-1326651 Après c'est une résistance chauffante. 48W de puissance consommée, c'est quasiment 48W utile. C'est du fil sans plomb, 99% étain 1% cuivre. Ils marquent qu'il ne faut pas de flux supplémentaire...

Le premier connecteur, j'ai voulu faire comme çà. Résultat: impossible une fois le câble mis de transférer suffisamment de chaleur pour que l'étain fonde à nouveau... J'y ai passé littéralement une heure dessus, et finalement il a fini à la poubelle. Et pourtant j'ai tenté fer à fond. Je suppose que 45W pour le fer, c'était pas suffisant... Bon.. Au pire les fusibles feront leur office...

Répondu!

@gehelem Non mais tu fais bien d'insister! Bon... Mon fer fait 48W et "soit disant" monte à 500°C. A un moment je l'avais mis à fond : Le truc c'est que je voyais le cuivre s'oxyder, donc j'ai réduit aux 3/4... Je me suis dit: le fil est marqué pour une température de soudure de 227°C, et j'ai compris qu'il fallait rajouter 120°C à çà, donc je devrais être bon. Le dernier connecteur avant le RCA par exemple: On voit effectivement une différence. Bon... Soudure pas terribles donc 😪 Je le saurais pour la prochaine fois... Après je me fais pas plus de soucis que çà, vu le nombre d'endroits où les brins sont en contact... Je devrais?

C'est franchement bien! T'es pas fier de cette image?

Non, je ne pense pas... L'étain fondait instantanément au contact de la panne, et çà coulait/collait de suite sur les parties à souder... 🤔 C'est juste que quand je finissais côté gaine, j'étirais plutôt que mouiller.

Tu devrais essayer GraXpert, il marche bien pour la réduction du bruit 😉 Entre les algos classiques et l'IA, il y a une belle différence de résultat.

Et voilà! Power Box finie et testée! Et là je viens de découvrir que le 12V de la station électrique n'est pas régulé, contrairement à ce que j'avais lu 😪 Batterie à 80%, 13,66 V... De toute façon, un régulateur 12V/10A ne se met pas dans une boîte, il faut qu'il puisse être refroidi... Bon, çà fera 10€ en plus si besoin: Bauer DC 8V-40V à 12V 10A: https://amzn.eu/d/h6YgqPA On verra déjà si j'en aurais besoin... Et voilà, la station électrique avec la Power Box! (Que je peindrais un jour... Promis 😁)

Oh putain! Comment j'ai pu le louper 😂

Un EdgeHD est corrigé en coma... Donc clairement, je pense que l'allonge mérite d'être tenté. @T350 j'ai du mal à comprendre l'intérêt de mettre ce type de feuille autour du télescope? (je comprends la question de la mise en température, mais à quoi elle aide?) C'est une feuille conductrice? Isolante? Il faut le coupler avec un pelletier ou autre?