Wan186

Payer 690€ de plus peut être? Frais de sociétés, pour réduire les impôts? Ou donner moins à l'héritage pour des enfants ingrats? 😁

Petit problème, l'ISO max sur son appareil: 1600. Ca change des 51200 ISO sur mon XT-5 😂 (bon, en extended... Sinon c'est 12800).

Ton salut est dans Siril. Avant de faire l'histogramme, tu fais ton Starnet. Puis tu travailles ton starless "comme d'hab" Pour ton starmask, tu travailles mais tu ne l'étire pas (donc pas d'histogramme si tu veux faire ta colorimétrie). --- Si tu veux travailler sous Photoshop ton starmask malgré tout, tu peux faire avant un très léger stretch, et sur PS tu compenses avec un masque d'écretage en luminosité/contraste ou niveaux... Comme çà tu le dégage à la fin. --- Ensuite tu reviens sur Siril, recomposition des étoiles, et là tu stretche le starmask selon tes goûts. N'hésite pas à zoomer sur les étoiles qui ont des aigrettes pour voir si çà reste naturel. Avec cette méthode, tu pourras réduire drastiquement les étoiles et les avoir plus fines. Si t'es motivé, dans la fenêtre recomposition tu peux cliquer sur "avancé" et faire du GHS pour l'étirement du starless. Là, les possibilités sont encore plus grande... (D'ailleurs, tu peux faire du hyperbole inversé ou du asin inversé de mémoire, et du coup retomber sur tes pattes si tu avais trop étiré et que tu veux le désetirer...)

On ne peut pas faire de colorimétrie quand une séquence est chargée. Comme beaucoup d'autres traitements. Ils sont disponibles une fois que tu a une seule image chargée (après avoir empilé par exemple)

Fait une demande aux observatoires de recherche 😉 Pas forcément que ceux proche de chez toi... Certains ont de quoi loger sur place. Par contre il te faudra te faire la cuisine 😁

Bah je pensais pas qu'il y aurait des câbles st-4 vers USB perso... Je trouve ça tellement inutile... En dehors d'avoir un port plus fin. Au moins je le saurais maintenant.

Sur Cloudy Nights, j'ai déjà vu cette question. Le constat final était: une collimation précise se fait en pointant les centres des miroirs, jamais en utilisant les bords... Mais c'est car je cherchais comment faire la collimation quand on a un masque de chanfrein. Car celui-ci peut être décalé à cause du jeu au niveau du passage des vis. ---- Alors tu peux évidemment. Au Concenter, au Cheshire, ou au trou d'aiguille: -tu fais avec les bords du secondaire pour bien l'aligner au centre, et l'avoir bien rond. -ensuite tu l'orientes pour avoir les bords de ton primaire ou les clips de celui-ci espacés de manière identique. -tu fais la collimation du primaire sur une étoile (en défocusant). C'est juste plus difficile... Mais le résultat de la collimation à l'étoile est le témoin parfait que c'est réussi ou non. ---- Ce que tu devrais te poser comme question c'est: est-ce que le point que tu as fait au centre n'est-il pas bon? Re-mesure... Autant ta collimation n'était pas bonne pour une autre raison 😉 --- PS: il faut prendre ma réponse avec des pincettes, je reste un débutant. Attends la confirmation des autres.

Ah! J'avais oublié... J'ai fait une vidéo (3s, mais en 4K et 24 ips)

Je pense que je vais préparer différentes cales. J'ai peur que le post-it reste trop rigide ou se barre. Je dois encore avoir de l'adhésif mousse 3M (mais c'est du double face... Donc il faudra couper) et de la mousse adhésive d'isolation fenêtre. Le dernier peut se comprimer à 1/10eme de son épaisseur d'origine. Avec la bonne épaisseur, çà devrait maintenir correctement et répartir la pression, tout en faisant qu'elle soit minime.

Ok. Le calage latéral en liège, c'est ce qui me semble le plus adapté pour mon problème. Par contre, je dois avoir maximum 1mm de jeu latéral sur chaque clip, pas évident de trouver la bonne épaisseur. Surtout si je veux éviter d'appliquer trop de force. Une photo du système sur un C8 (c'est le même que sur mon telescope)

Salut tout le monde, je vais bientôt installer des vis Bob knobs sur mon secondaire, et surtout un masque de chanfrein pour le primaire de mon Sky Watcher Explorer 150 PDS. Et vu que je vais devoir me taper le remontage et une calibration, je me dis: pourquoi pas en profiter et faire d'autres choses? Le flocage, bonne idée. Mais si vous avez des conseils et des liens vers des bons produits, je suis pas contre. L'araignée? Elle va rester telle qu'elle est pour l'instant. Peindre le début du porte-occulaire? Est-ce vraiment utilise sur un PDS??? J'ai l'impression que l'on a jamais le tube du porte occulaire qui dépasse... Peindre le bord du miroir secondaire? Vraiment intéressant? --- Mais venons en au problème qui m'intéresse. Je comprends qu'il faut de la marge entre les clips de maintien et la surface du miroir primaire. Cependant, çà soulève plusieurs problèmes: -j'ai déjà des rayures sur le miroir, faites par les clips, car le miroir a pivoté. Bientôt plus un problème, vu qu'il y aura le masque de chanfrein. -le miroir primaire peut se déplacer de quelques mm sur son plan... Ce qui pose un problème de collimation. On peut voir la diffraction des étoiles s'étirer en fonction de l'orientation du télescope... Je viens de voir quelqu'un mettre des morceaux de caoutchouc, sur la partie latérale des clips, et sous le miroir. Dans les commentaires, certains parlent de ne surtout pas faire çà, mais d'utiliser des points de silicone sous le miroir... Qu'est-ce que vous en pensez? Y-a-t-il une manière d'optimiser son maintien et d'éviter ce déplacement? Je sais à quel point le silicone peut coller, j'ai pas non plus envie de me retrouver à forcer comme un âne pour décoller le miroir. Enfin, certains parlent aussi du risque de voir les vis des clips se desserrer, et de mettre de la loctite... Ou une micro goutte appliquée avec un cure-dent de colle epoxy juste à la jointure entre le clip et la vis. Ca sent le truc pour se retrouver avec la vis bloquée... 😐

Oui, le sommet de la montagne est notre spot favori avec @macfly51. Il est marqué en Bortle 3.5, mais je pense qu'on est plutôt en 2.5. Si tu retournes sur Oraison, n'hésite pas à y faire un détour. C'est moins d'1 heure de route. A 2h de route, on arrive à tomber 1 Bortle de plus... Mais la difficulté c'est que c'est encaissé, donc faut avoir soit un 4x4, soit se balader le matos sur plusieurs dizaines ou centaines de mètres...

Comme a dit Lionthom, mise au point. C'est souvent un défaut quand on débute... Avec ton matériel et vu le temps d'exposition total, tu devrais avoir une image bien plus nette. Tu fais ta mise au point comment? Utiliser un masque de Bahtinov, c'est le minimum 😉

Pour l'instant Siril n'utilise que rarement le GPU oui. Mais attention, je suis pas sûr qu'avec l'arrivée de la V4 çà soit encore le cas 😉 Ahhhh ces gens qui n'ont pas de PC fixe... 😁 Pour moi la première réflexion a avoir, c'est bien d'avoir un PC fixe. Moins cher pour plus de puissance, moins cher à mettre à jour... Et la tablette pour l'ASIAIR, une vieille reconditionnée suffit largement (pas une S20... Quel intérêt?). Au final, çà fait pas plus cher, et je mets plus de sous là où il faut...

Après, le fait que la plupart des villes coupent les lumières des axes secondaires à 0h00 ou 1h00, ça va dans le bon sens. Le PLU de Manosque a intégré dans le règlement, afin de réduire la pollution lumineuse pour l'observatoire de St-Michel, le fait que toute lampe doit projeter sa lumière uniquement vers le bas. Hélas beaucoup d'habitations ne respectent pas cette règle. Mais ces satanées LED... --- Mais oui, on est bien... Je suis proche du centre-ville de Manosque, et J'arrive à distinguer Andromède à l'oeil nu... On est marqué Bortle 5.5 sur les cartes, mais je me demande si on est pas en dessous 🤔 Puis pas très loin, on arrive à avoir du 3.5, voir 2.5. Le problème c'est que distance et temps de route ne sont pas très corrélés..

Qu'est-ce que tu entends par contrôle? Il y en a dans les 2, mais c'est du on/off. Normal à ce prix. La question est: as-tu besoin de contrôle..? Tu fais de l'automatisé ou du remote? Perso j'ai opté pour la faire moi même. J'ai donné tout le détail. Regarde dans le forum, section matériel/bricoleurs de mémoire... Un autre a fait la sienne avec contrôle complet. Au moins j'ai 5 sorties DC + 1 RCA. Pas d'USB car déjà sur ma station électrique. --- Mais j'aurais pas dit non pour la Wanderer quand même.

Alors perso pour le traitement, j'aime pas attendre... Donc oui, on peut traiter avec un pc pas puissant, mais c'est pas loin d'être objectif.

Ahhhh. Alors pour le traitement PixInsight, je trouve l'image assez floue. Peut être pas un problème de traitement donc, plutot de Map ou peut être d'export (compression). N'hésite pas à envoyer des fichiers lourds sur le forum, il y a de la marge!

+1. C'est dur de te dire quoi que ce soit sans ces informations.

Ouais, je viens de voir çà... Pourtant j'avais le souvenir d'avoir vu les spectres d'émission... Mais après, c'était peut être sur un modèle spécifique. Ou sinon j'avais vu que çà impactait moins certaines fréquences qui nous intéresse... Bon, plus qu'à propager la rumeur que les leds d'éclairage publique provoquent le cancer 😅

Pour vous partager mes derniers traitements de la comète. Je vous donne 2 versions du grand champ: une naturelle, et une plus artistique. Les grands champs font 7044x4622 px. Le zoom 3158x2072. Donc si vous voulez les voir à 100%, patience... Il faut que Webastro la charge complètement avant de vous proposer la loupe! Fait au trépied, 100 photos ISO 800 5s F/2 Fuji XT-5, objectif Viltrox Pro 27mm F1.2

Sur Manosque ils éteignent la plupart des rues à partie de 00h00, en dehors des grands axes... Pour faire des économies supplémentaires, ils passent les ampoules au LED blanc... 😭 Je leur ai fait remarqué que pour la biodiversité, il faudrait qu'ils passent à une LED chaude, avec rapport intercommunal sur cette question à l'appui 😆 En espérant qu'ils suivent l'idée...

Pourquoi pas prendre çà plutôt: https://www.wandererastro.com/en/col.jsp?id=133 C'est moins cher, et au moins tu sais qu'il y a un vrai logiciel de contrôle fourni... https://www.wandererastro.com/en/col.jsp?id=106 Vendeur officiel sur AliExpress: https://fr.aliexpress.com/item/1005006127892847.html

On y est enfin arrivé avec @macfly51 On peut pas dire que c'était la comète du siècle dans le cadre de notre observation... Qui est peut être arrivée trop tard hélas, faute à la météo. Shoot avec le Fuji XT-5, objectif Viltrox 27mm F1.2, sur trépied. Paramètres: ISO 800, F2 Temps d'expo: 100 x 5s Impossible de supprimer le gradient. Ca mériterait une petite réduction des étoiles, mais flemme 😂

Sincèrement, reste sur la version 11.8. Je sais qu'il y a des versions récentes non supportées par Starnet. Donc si çà marche... Pourquoi changer?