gadac

En plus du poids de la monture en nomade le fait de ne pas avoir à trimballer les contrepoids est aussi un gros avantages, plus pas besoin d'équilibrer sur le terrain: tu montre le scope sur la wave et c'est parti. Autrement en poste fixe l'EQ6 as du sens.

Merci ! Faut pas dire ça, y'a toujours un intérêt différents aux traitements de tout un chacun, sinon on s'arrêterai d'imager les cibles que la NASA à déjà sortie 😅 Merci ! C'était pas évident de trouver le bonne équilibre entre rouge et orange, je voulais pas faire trop orangé. Content que ça plaise comme ça.

Très beau champ 😍

Effectivement pas mal du tout! Le moutonnage je ne pense pas que ça soit le filtre mais plutôt le denoising en effet. Je ne sais pas trop commente il fonctionne sous Siril mais tu peux essayer le denoising Graxpert aussi (gratuit et s'intégre à Siril), tu auras peut être un meilleur résultat.

Merci, content que ça t'inspire

Je l'ai acheté directement chez touptek de mon coté. Pas de soucis particulier pour le recevoir, ça a du prendre 2, pas plus que 3 semaines. Ils m'on même fait une ristourne sur les frais de port car j'avais commandé un OAG juste avant donc ils ont combiné les colis.

Merci, content que ça vous plaise 🙂

Hello tout le monde 👋 Voici ma tentative sur la nébuleuse du Dragon Volant (SH2-114). Vu qu'il n'y a quasiment pas d'OIII ici mais un peu de SII j’ai tenté un HSS un peu plus exotique. J'ai cadré le tout en incluant la grande formation gazeuse située au bas: on dirait que le dragon s’envole au-dessus de son nid, ou d’un nuage. Je n’ai pas vu beaucoup de tentatives sur cette cible avec un champ aussi large. Les étoiles ont été prise en RGB pour l'occasion. Bref, voici l'image: Et la starless: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 f/4.8 Caméra Touptek ATR2600M Filtres Touptek 36mm S&H 123x300s SII et 132x300s Ha (21h15 au total) 32 min de R/V/B chacun (30s d'exp) pour les étoiles Bortle 8 (~17.8 SQM, en région Parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

C'est vraiment top! Très courageux de ta part de déplacer une 120ED depuis la Belgique jusqu'en Espagne 😅

J'utilise un AAF avec un gros réfracteur (Askar APO 120) sans soucis et avec satisfaction. Il me parait plus robuste que mon EAF ZWO, ce dernier fait d'ailleurs un gros bruit mécanique à chaque fois qu'il bouge alors que l'AAF est super silencieux.

Très cool, on dirait presque du RGB. Faut que je sorte le mien, je l'ai dans mes cartons...

Sympa, je pense qu'abaisser le point noir suffirait à regagner en contraste et en saturation!

Très sympa ce petit scorpion. Si la rejection à l'empilement n'arrive pas à enlever les satellites tu peux retracer leurs trainées en noir avec le script SKILL de pixinsight, ce qui obligera l'algo de rejection à les voir.

J'aime beaucoup ce champ , belle composition !

Très joli ce Rotten Fish!

J'adore, toujours très poétique les très grand champ comme ça 😍

Ouvre ton flat dans un logiciel de traitement d'image de ton choix et lis les valeurs d'ADU entre le centre et les coins et tu saura si c'est vraiment du vignettage ou si c'est juste l'exagération de l'autostretch qui te joue des tours.

Alors sur le site de ZWO tu risque d'avoir des frais de douane + TVA. Par contre tu peux passer par le Discord de Proxisky (un constructeur de monture et equipmentier astro chinois) qui te fait un import de la version Askar (71f) sans taxe (juste frais de port) à prix réduit aussi. Le seul truc c'est que si t'as un soucis le SAV il faut directement gérer avec l'usine chinoise. https://discord.gg/zBDeThwcC

Dès que tu monte en lumière tu perd en dynamique, c'est toujours un jeu d'équilibrisme, que je n'ai pas tenté sur ma tentative à la va vite Mais avec un peu plus de travail on doit pouvoir retrouver ces contrastes sur les versions plus étirées en jouant dans lightroom avec la texture et la clarté notamment.

Oui elle ressort beaucoup mieux !

Je plussoie. Je rajoute quand même sur Pix, DeepSNR fait 90% aussi bien que NoiseX, mais tu as un peu moins de contrôle sur ce que ça fait. Mais oui la suite RC, malgrès sont prix, vaut le coup. Après je ne sais pas comment les outils de Syqon s'y mesure vraiment, j'ai un peu utilisé Prism mais c'était pas aussi bon que NoiseX, à voir leur V2 qui doit arriver (ou qui l'est déjà?)

Oui c'est ça. De manière générale mon conseil c'est de pas être timide sur le stretch, au pire tu reviens en arrière c'est pas grave, donc va vers ce que tu veux comme résultat et ajuste en fonction du bruit que tu tolère (sachant que le denoise te permet d'aller assez loin).

Oui les malettes ne servent jamais vraiment effectivement. Pour mon Askar SQA55 je me suis acheté une malette avec mousse à découper, je peux le transporter intégralement monté comme ça avec cam + EAF

A autant pour moi

https://www.swisstransfer.com/d/520c2dc8-f725-4c62-9e7f-45ac27a9d8ca Histogram + denoise + local histogram equalization + quelques ajustement de courbe