Aller au contenu

gadac

Membre
  • Compteur de contenus

    665
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Tout ce qui a été posté par gadac

  1. Oui c'est un plus rouge, peut être un peu trop à mon gout. Tu peux aussi ajuster la teinte en faisant du rouge-vert pour revenir vers le marron/brun en fonction de ce que tu cherches. Oublie pas de protéger les zones les plus sombres en verrouillant la courbe à quelques endroits, le but étant de donnée de la couleur au gaz sans donner une "teinte" globale à l'image (ce qui arrive si le rouge monte aussi dans les tons plus sombres). Tu devrais le faire sur la starless pour pas trop affecter les étoiles aussi. Tu n'as clairement pas choisie les cibles les plus faciles 😆 Mais c'est comme ça qu'on apprend à faire des miracles au traitement. Parlant de quelqu'un qui image en région Parisienne il faut parfois être très ingénieux voir retord pour arriver à un résultat acceptable. Max Jacob disait (et c'est une vraie citation cette fois): "C'est au moment où l'on triche pour le beau que l'on est artiste." Et je pense que c'est très applicable en astro au traitement à coup de masques et de trifouillages dans lightroom. (bon je vais quand même pas tenter des IFN de si tôt quand même vu mon ciel 😅)
  2. Soit tes flats comme mentionné plus haut, soit tu as une fuite de lumière quelque part verts le raccord caméra/correcteur de coma.
  3. Beaucoup plus clean là oui! Bravo! Le bruit restant est aussi beaucoup plus agréable car il apparait simplement comme un grain de l'image et non comme pleins de couleurs. Ce que tu peux faire après avoir désaturé pour remettre de la couleur c'est jouer un peu sur les courbes pour obtenir la teinte qui te convient. Typiquement la seul différence entre ma version de hier et celle que tu viens d'envoyer (à par le coup de BlurX que j'ai fait sur les étoiles), c'est que ton IFN est plus blanchâtre et la mienne tire un peu vers le marron/café. Pour ça j'ai juste pris la courbe des rouges, que j'ai verrouillé sur le bas et un peu monté sur les ton intermédiaire et ton clairs (milieu et haut de la courbe). Ca redonne un peu de couleur aux poussières. Après c'est une question de gout personnels et tu peux préférer la garder plus blanche, d'autre aime qu'elle ait une teinte plus marron... à toi de voir l'esthétique que tu préfères. Au delà même de la couleur de la poussière c'est vrai pour l'atmosphère générale de l'image: parfois j'aime bien rajouter un peu de bleu pour refroidir une photo par exemple, je trouve que sur certaines cibles c'est intéressant. Encore une fois ça dépend de ce que tu recherche. Effectivement pas évident avec du daltonisme mais tu t'en sort déjà très bien. Ton idée est la bonne et je l'applique aussi (même si je ne suis pas daltonien) en poussant par exemple l'exposition de manière très forte pour voir là ou y'a des défauts de gradients notamment. La luminosité de l'écran peut également jouer: sur mon écran de pc de bureau un peu bas de gamme je vois moins les défauts de ta version d'hier, mais les tâches de couleurs apparaissent plus clairement sur mon écran personnelle plus lumineux et avec de meilleurs contrastes. En général je teste toujours mes images sur plusieurs écrans: ceux de mon fixe, de mon pc de bureau, mon téléphone...
  4. Jamais eu de soucis jusqu'ici, bon ça ne gèle pas ou ruisselle pas à ce point chez moi par contre (région parisienne). Tout au plus un peu humide au petit matin en fonction de si je rentre le set up avant la rosée ou non, mais en général je le rentre avant tout de même. Simplement referme le cache avant de ton télescope et de ta lunette guide avant de les rentrer en intérieur, de sorte à ce que la lentille froide après une nuit dehors ne fasse pas condenser l'air chaud intérieur ce qui créerait de a la buée. En pratique ce n'est pas dangereux mais c'est toujours ça de prit tout de même. Si en revanche il y a déjà de l'humidité dessus quand tu le rentre, dans ce cas ne couvre rien et laisse sécher la journée.
  5. Wow, elle est vraiment pas brillante vu les subs, bravo!
  6. Oui beaucoup mieux comme ça je trouve !
  7. J'ai mis un coup de denoise sur les canaux couleur (si tu zoom sur les deux tu verras la différence) + un coup de SCNR sur l'image pour enlever les quelques patch verdatre + dé saturation sur les parties les plus sombres de l'image (via un masque). En pratique l'étape du SCNR j'aurais pu faire la même chose en desaturant ces zone spécifiquement avec un masque dans lightroom. J'ai mis un coup de BlurX pour corriger les etoiles aussi. Le plus dur reste que pour diviser par deux le bruit il faut multiplier par 4 la pose totale 🥲
  8. Très sympa. Peut être un coup de SCNR pour retirer la teinte verte rémanente?
  9. Elle est bien cette version, on distingue bien la séparation entre les poussières et les gaz
  10. C'est mieux, encore quelques zones de couleurs vertes ou magenta/marron qui parasite le champ. Je te l'ai clean un coup si tu veux en partant de ton jpg: Hésite pas à: Réduire le bruit sur la couleur mais pas (trop) sur la luminance. C'est ainsi qu'on supprime le bruit de couleur qui est de loin le plus désagréable à l’œil. Le bruit restant sur la luminance garde les détails et le grain de l'image n'est en général pas désagréable à l'oeil. Dé-saturer: c'est souvent le seul moyen de sauver une image avec des gradients dans tout les sens, parole de quelqu'un qui vis sous Bortle 8 avec un SQM<18. Tu peux dé-saturer de manière sélective pour pas trop affecter les zones que tu préfère garder tout en tuant celle qui montre des couleurs vertes, marronnasse ou magenta.
  11. Très jolie, effectivement cette image est plus profonde. En revanche je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de vert comme on pourrait s'y attendre dans du SHO. Comment l'as tu traité?
  12. Je peut les modifier manuellement mais je n'ai jamais eu besoin de le faire elles sont calculées automatiquement ces valeurs 🤷‍♂️ Mais si le guidage se stabilise en 30s et qu'il est satisfaisant ensuite je ne me prendrai pas plus la tête que ça.
  13. Le SCNR est un outil pour retiré le trop plein de vert qui apparait notamment avec les capteurs couleurs. En général les étoiles que tu sort d'empilement on cette teinte en trop donc un coup de SCNR permet de retrouver des nuances Bleu-Rouge-Orange. Tu doit avoir l'outil dans SIRIL quelque part et tu peux l'appliquer juste sur le masque d'étoile une fois que tu les à séparé.
  14. Moi aussi y'a toujours une ou les deux courbes qui partent de loins au début mais c'est résorbé en max 30s justement donc ça ne pose pas de soucis. Ca recentre en combien de temps chez toi? Si ça prend 10min oui là y'a un problème. Tu as bien changé la focal de ta lunette guide dans les paramètres vu que t'en a une nouvelle? Les ms d'impulsions sont à priori calculé automatiquement pendant la calibration non? En tout cas sur phd2 (la version windows du guideur de l'asiair) je n'ai pas à le faire.
  15. Tu peux aussi tenter avec les étoiles du L-Extreme en faisant un coup de SCNR dessus elle devrait sortir pas trop mal! C'est pas des étoiles RGB mais ça fait le boulot. Par exemple sur la mienne c'est que des étoiles prise en narrowband:
  16. Ca ne se recale pas en 20-30s? Normalement il y a toujours une tempo à faire en début de guidage pour que le logiciel se calme oui, mais pas beaucoup plus longtemps. Après un guidage de 0.7 vs 0.5 tu est dans la marge des variations journalières de vents et de turbulences.
  17. Je dirai elle qui montre plus de choses, mais tu peux tenter d'abaisser les ton sombres et monter un peu la saturation.
  18. Très sympa, effectivement elle gagnerait à avoir des étoiles 😉
  19. j'ai un doute mais je crois que MARS ne couvre pas encore cette zone
  20. Merci, le seul truc que j'aurai fait en plus c'est désaturer un peu la bordure rouge en bas à gauche sous la trompe qui l'est un peu plus que le reste de l'image je trouve. Un coup de masque dans lightroom et c'est fait.
  21. Confucius à dit "Qui cherche la nébuleuse dans chaque pixel finit par trouver le bruit dans chaque étoile." 🤓
  22. Ok oui c'est assez léger sur les hautes lumières. J'aurai moins écraser les ton sombre personnellement. En générale sur une nébuleuse on les gardes plus haut que sur une galaxie pour garder la nébulosité plus sombre. Ma tentative (j’espère que ça ne te dérange pas):
  23. J'ai pas l'impression que tu as monté la luminosité, surtout diminué les noirs non?
  24. Oui c'est déjà mieux. Y'a encore des zones colorées parasites mais beaucoup moins, hésite pas à désaturer sélectivement, dans lightroom avec les masques ça se fait très facilement. Tes étoiles sont beaucoup mieux maitrisée. Sur tes premières version là orange en bas à gauche était vraiment cramée. Là non 🙂 Je pense que tu peux mieux maitriser ton bruit en faisant un léger débruitage avant l'étirement et en faisant un deuxième plus tard quand tu t'approche du résultat final. J'irai un peu moins fort sur l'étirement aussi, je pense que tu en demandes quand même un peu trop à ton signal. Tu peux faire ressortir l'IFN sans forcément plus étirer le fond de ciel également, en tirant sur les blanc dans lightroom par exemple (sur une starless) au lieu de jouer sur l'exposition elle même.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.