macfly51

Salut, Et Bienvenu sur le forum Pareil; priorité absolue au diamètre, et au diamètre! Parce que lui, il n'évoluera pas, et s'il n'y a pas beaucoup de photons, vous allez rester sur votre faim (attention à ne pas comparer avec les images du net).

Et si tu places un ampèremètre en série, tu connaîtras l'état de santé de ta batterie, et la consommation du convertisseur 👍

Non Pas super vite, mais super super super vite. Entre l'enceinte qui ne doit pas être très eco-friendly, et le "power-inverter" qui va se garder 15 ou 20% des électrons qui vont le traverser, tout ce petit monde va se retrouver très vite raplapla.

Salut, Niet. L'enceinte marche sous 220v et ta batterie sort du 12v. Il te faut une "station d'énergie" avec une sortie 220v pour ça. edit: cramed by wan186

P'têt ton casque qui gène, nan?

Je constate qu'il ne semble plus alimenté depuis quelques années, donc rien sur les nouveaux oculaires

Désolé pour le nouveau petit HS (je te l'échange contre mon lien excelsis plus haut ) Merci @Fredo-astro71 pour le bloqueur, j'avais un peu lâché l'affaire de ce coté là; je viens de l'installer... et... et j'ai plus d'pub 😲 👍

Salut, Pas vraiment un site de tests, mais des retours utilisateur https://www.excelsis.com/1.0/catalog.php?categoryid=6 Dommage qu'ils aient adopté ces volets de pub qui s'ouvrent de tous les cotés 🤬

Qui postera la même avec du fil?

Merci @Sobiesky d'avoir retrouvé ce sujet fort intéressant 👍 Que de souvenirs......

Salut, Bienvenu sur le forum, et merci pour cette présentation 👍 (fichtre, ça se perd...) Tout d'abord, vu le budget, je partirais plutôt sur un bon filtre, que 2 bof bof (même si je n'ai pas testé les Omegon, mais à ce prix et dans cette marque, il ne faut pas s'attendre à des miracles). Un bon filtre, c'est comme un oculaire haut de gamme, on peut le garder toute une vie. Et comme on dit, la qualité reste, le prix s'oublie. Je ne saurai trop te conseiller le NPB de DGM qui n'est pas très cher en 1"1/4. Je l'ai depuis looongtemps, il n'est pas très étroit donc bien adapté à 250mm, et laisse passer le Hbeta. Bref, je ne m'en séparerai jamais. Mais d'autres avis ne devraient pas tarder

Salut, Très bonne astuce effectivement, avec 1 avantage, mais un inconvénient potentiel. - Etre serein lors de la collim, parce qu'entendre une vis tirante ne plus être en prise, pas glop... mais - Ne plus avoir assez d'intra pour faire la MAP, certains oculaires étant gourmand sur ce plan (mon zoom Speers 5-8)

Je fais juste allusion aux 2 références; - Le William Optic 28@82° (que je ne changerai pour rien au monde) - Le ES 30@82° Chacun pèse.... 1 kilo, dis-donc! Passer en 2" pour 72°, non, désolé. C'est pas du grand champs, et trop cher payé.

Attention, le seul intérêt de passer en 2" est de pouvoir utiliser des oculaires grand champs de plus de 14mm de focale (le ES 14@82° qui est très bon est encore en 1"1/4) A voir si ça vaut le coût (prix des bague, RC et oculaire en 2" qui coûtent plus que ton tube) et ne pas oublier le poids (les oculaires de 30mm pèsent 1 kilo environ) ps: tu peux désormais corriger la boulette dans ton titre

Salut, Merci pour ce retour 👍 Comme on propose souvent quand on nous demande des conseils sur l'achat d'un filtre; "quelques litres d'essence pour aller sous un bon ciel"

Exactement. J'aime quand il y a beaucoup de photons 🤩 A savoir que M33 se voit à l'œil nu en haut de la montagne de Lure. Je prends peut-être plus de plaisir (et de temps) à observer des nébuleuses flashy comme M17, 27 ou 42 sans filtre, qu'avec.

Salut, Bienvenu sur le forum Voici une page qui te permettra de voir la taille d'un objet dans ton tube (à paramétrer) https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/

Je vais peut-être me faire taper dessus, mais j'aime pas l'OIII. Il assombrit trop, et un filtre n'est pas adapté en dessous de 250/300mm, à mon goût. Attention, pour remettre dans le contexte, j'ai un 500 sous un très bon ciel des Alpes, et j'utilise (pas souvent) un NPB de DGM (nettement moins sélectif qu'un OIII, et qui n'affiche pas des étoiles violettes, au moins). Pas assez de lumière pour filtrer 150mm, mais ce n'est que mon avis.

Salut, Bienvenu sur le forum

Salut, Intéressant en effet de la placer à coté d'un T200 👍 Ce type de galaxie ne tolère aucun voile, même léger. Malgré sa mag. de 5,7 sa brillance est faible rapport avec sa taille. J'ai constaté des différences énormes entre un ciel "sympa", et un ciel d'encre.

Salut, Et Bienvenu sur le forum, même si une petite présentation eut été très appréciée. Histoire que cela ne sente pas trop le "je pose ma question, et je me casse"

Salut, Pourquoi avoir posté dans Astrophysique? 🤔 Si @Modération passait par là pour remettre ta question dans la bonne section, tu recevrais probablement des réponses

Salut, @Wan186 a reçu la sienne récemment, et semblait très satisfait 👍

Salut, Pour rappel, la technique du "laser barlowté" de @Daube-sonne qui marche très bien (et sa technique aussi )

Si ça existe, c'est que c'est fabriqué, ou alors que ça tombe du ciel. Comme les chips en polystyrène (n'attends pas, elles ne tomberont pas du ciel non plus, elles sont bien fabriquées, et tout le monde peut les acheter aussi) Bein... sans réfléchir, il doit bien y avoir 10 méthodes, donc en réfléchissant un peu, tu devrais bien en trouver 2 ou 3 qui te sont accessibles avec le matériel dont tu disposes (scotch, colle, velcro, double face, grillage à poules,........)