Search the Community

Bonjour, Je viens de recevoir le rotateur ZWO CAA. J'ai noté un petit jeu sur l'axe de rotation. Difficile de l'évaluer avec précision mais je dirais environ 0.5 degrés. En tous les cas plus que 0.1 degré de précision annoncé. Avez vous constaté la même chose? Merci de vos retours.

Bonjour à toutes et à tous, Ayant repris mes observations du ciel nocturne l'été dernier, je cherche à compléter le matériel que je possède déjà, à savoir : Dobson Orion Sky Quest XT6 150/1200 Oculaire Orion Sirius Plössl 25mm (fourni avec le dobson) Oculaire Baader Hyperion 8mm Bague T2/Nikon Z pour prendre des clichés avec mon Nikon Z5 directement au foyer du dobson (cf photo ci-dessous) J'ai plusieurs besoins et plusieurs achats en tête et j'ai donc besoin d'avis pour y voir plus clair. Au niveau de mes besoins : Repérer les objets peu lumineux (M101 par ex) avant pointage au 150/1200. (J'ai galéré à pointer la comète de cet hiver avec seulement mon dobson et son pointeur laser.) Me repérer sur la Lune plus efficacement qu'avec mon 25mm (grossissement de x48 trop faible) ou mon 8mm (grossissement de x150 un peu trop élevé). Avoir du matériel plus facilement transportable (le dobson rentre bien dans ma voiture mais impossible d'y mettre des bagages en plus donc on l'oublie pour les vacances) Avoir du matériel nomade pour pouvoir se balader dans le ciel -> Pour ça pas le choix c'est un paire de jumelles. Concernant le matériel que j'envisage d'acquérir : Une lunette plus petite que mon dobson qui me servirait d'instrument annexe avec un grossissement moindre que le dobson équipé du 8mm mais pourrait aussi servir lorsque je fais des observations avec de la famille ou des amis. Elle serait aussi plus facilement transportable que mon dobson et pourrait être emmenée en vacances sans les inconvénients du dobson. -> SkyWatcher 90/900 (avec monture EQ-2 ou AZ-3) Un oculaire intermédiaire entre le 25mm et le 8mm. -> Baader Hypérion 13mm, Baader Morpheus 12,5mm ou Pentax XW 14mm ? Une paire de jumelles pour emmener dès que j'en ai l'occasion pour des observations improvisées -> 8x40 / 8x50 / 10x50 voir 2x54. -> Nikon Action EX 10x50, Kite FITIS 8x40/7x50/10x50 ? Pour ce premier achat de matériel d'astronomie depuis 2015 j'ai un budget d'environ 300€. J'en profite pour préciser que j'ai déjà observé le ciel aux jumelles à travers les jumelles de mon père (8-20x50 de qualité discutable, achetées dans les années 80). Je trouve ça sympa pour peu que la Lune ne soit pas dans le ciel. Merci d'avance pour vos conseils/avis.

Bonjour, J ai une mouture EQ35 avec go to. Afin de pouvoir observer à l extérieur, je recherche une batterie électrique externe rechargeable. Auriez-vous des modèles à me conseiller et qui sont peu prohibitifs? Je vous en remercie Bonne journée

J'essaye de collimater mon Newton 150 PDS, et je n'y arrive pas vraiment... En dehors de trafiquer avec le tilt du porte oculaire. J'ai vu déjà certains dire que la série Explorer qu'il fallait jouer sur le tilt... Mais à ce point? J'ai tout fait: -vérification de la longueur de chaque vanne par rapport au tube. -remise à plat du tilt du PO (vis poussantes desserrées à fond, vis tirantes serrées à fond). -collimation à vide du miroir primaire, en alignant le reflet d'une vanne avec l'autre vanne et la pastille centrale. -alignement du porte secondaire au laser, en passant par le trou de la vis centrale, aligné avec la pastille. -réglage de la vis centrale du PO. De là, je me retrouve avec 2 cas: Soit j'aligne le secondaire avec le PO. Le primaire est trop bas. Si je joue sur les vis du PO pour l'aligner, c'est le secondaire qui devient donc trop bas. Si je joue sur la rotation du secondaire, le secondaire devient elliptique. Soit j'aligne le primaire avec le PO. Dans ce cas là, c'est le secondaire qui devient trop bas, et en plus elliptique. ----- Pour arriver à avoir un truc correct, j'ai beau partir sur l'une ou l'autre possibilité, j'ai beau jouer sur tous les vis du porte secondaire et sur sa rotation, rien à faire: il faut que je tilt le porte occulaire comme un malade. Voilà ce que j'obtiens: Et la gueule du PO... ----------------------------------- Voilà voilà... Ce qui me fait d'autant plus bizarre, c'est le reflet des vannes: Normalement elles doivent être décalées sur un F5... Mais pas celles-ci, les autres (sur le petit axe du secondaire)!! ----- Voilà... J'en ai ras la casquette. J'ai du passer 12 heures pour trouver une configuration autre, en minimisant le tilt, et je n'arrive jamais à mieux. Je ne vois clairement pas pourquoi j'ai ce problème... Dites moi que vous avez une idée!

Hello, Je commence a mettre de coté pour changer ma HEQ5 Pro Rowan. Pour le moment je pars sur une EQ6 R Pro neuve (budget 1700€) mais je sollicite vos avis si vous avez d'autres options en tête dans ce budget. Cibles: ciel profond, nebuleuses & galaxies, très peu de planétaire. Les criteres dans l'ordre d'importance pour moi: 1. La prise de tete au reglage: la plus petite possible (et c'est pas trop ce que je lis sur les harmoniques) 2. Astrophoto donc un bon guidage 3. Payload et resistance au vent (surtout en Bretagne): aujourd'hui mon tube le plus lourd équipé fait 8k2. Je me connais ce ne sera jamais assez mais j'ai pas prévu d'avoir un C14 a moyen terme. Par contre un C8 ou un 250 pourquoi pas, peut etre une lunette longue aussi. -> 15kg? 4. monture seule, poste fixe 5. Si en bonus je peux avoir les cables et l'alim sur la platine c'est encore mieux! Ce qui me limite avec la HEQ5 aujourd'hui: - sur du grand champ avec la SQA55 rien du tout, ça me convient très bien (je ne chasse pas les RMS a 0.4, tant que mes étoiles sont rondes content je suis) - sur le petit Newton 150/750: bah la le vent, ca part en vrille des que j'ai 5 à 10km/h sur l'observatoire. Sinon sans vent, idem ci dessus (c'est a dire 4 jours par an😅) Je crois que c'est pas mal pour les critères Je préfère garder la HEQ5 (mais si j'ai besoin qu'elle participe au financement elle sera vendue) Merci pour vos conseils, en attendant je reste sur ma cible EQ6R Pro! Bon ciel a tous, Philippe

Bonsoir, j'ai peut etre raté quelque chose, mais je ne trouve plus de références pour les lunettes ZWO sur le site OU. J'ai raté quelque chose ? Cordialement, Pascal

Bonjour à tous, mon problème sur un 150/750 de chez Skywatcher. La vis de réglage de la dureté de la molette de réglage de la MAP (Allen) se dévisse spontanément. En conséquence le porte oculaire devient "mou" et ne supporte pas le poids de l'APN. Du coup je perds rapidement la MAP durant une session de prise de vue. Mes questions : est-ce un défaut propre à ma monture, et comment puis-je y remédier ? J'ai envisagé de mettre une goutte de liquide de freinage sur la vis Allen mais je préfère avoir des conseils avant de faire une bêtise. Surtout que je ne connais pas comment fonctionne cette vis à l'intérieur et donc j'ignore si c'est une usure et une pièce à remplacer ou juste le réglage qui se dérègle ... Merci ! Et bonne journée et nuit à toutes et tous.

Salut! Je faisais une collim de mon télescope via un Ocal V2 Pro... Derrière mon correcteur de coma. Impossible de faire le focus correctement sur le reflet de l'Ocal, je décide donc de virer le correcteur et de replacer l'Ocal derrière des bagues allonges, capteur à la même distance. Résultat: la collimation semble flinguée... Ce qui est impossible... L'assemblage de mon twist-lock (et je pense tous les autres de ce que j'imagine est le suivant: un corps + la bague à visser, chacun avec des chanfreins à 45° femelles vers l'intérieur. A l'intérieur, 3 bagues avec des chanfreins de chaque côté: 1 bague centrale (chanfreins femelles). 2 bagues fendues (chanfreins mâles). -----------------------//----------------------\\--------------------------//----------------------\\---------- bague à visser | | bague fendue | | bague centrale | | bague fendue | | corps -----------------------\\----------------------//--------------------------\\--------------------- -//--------- Quand on visse le twist-lock, le corps et la bague à visser viennent donc comprimer les bagues intérieures. Les appuis des chanfreins vont donc réduire le diamètre des bagues fendues.. A moins d'avoir une force herculéenne (et pourtant je peux vous dire que j'en ai un paquet), il y aura malheureusement toujours un peu de jeu quelque part, car les chanfreins restent de petite taille. Résultat -> il y a du tilt. ---- Alors, arnaque? Ca marche pas? Bah oui et non. En réalité, j'ai réalisé qu'il faut utiliser le même protocole que les bagues classiques: se mettre en appui sur une surface perpendiculaire à l'axe optique, avant de serrer. Et quand on fait çà, non seulement il n'y a plus de tilt, mais en plus on est parfaitement centré par rapport à l'axe du PO... En utilisant donc mon porte-filtre comme appui, j'ai désormais un résultat parfaitement reproductible.

Bonjour à tous Un retour d'expérience avec l'AM5n qui me parait intéressant et que je voulais partager : Je cherche une monture légère pour l'AP130 qui pèse 13kg et est relativement longue en config photo. L'objectif : je cherche à atteindre autour de 0,35''rms d'erreur en AD avec cette config. c'est ce qu'on atteint avec une EQ6 bien réglée par exemple dans de bonnes conditions. - charge 13kg : AP130 avec correcteur, ZWO6200 et sa roue à filtre - guidage au diviseur optique avec la ZWO290mini mono J'ai pu tester rapidement l'AM5n du club lors de 2 soirées avec 2 config différentes afin de me faire une idée sur cette version améliorée de l'AM5. 1) j'avais testé il y a 1 an avec le trépied carbone d'origine équipé d'une rehausse et sans contrepoids : résultat non satisfaisant, avec des à coups en AD significatifs, stabilité limite avec le trépied carbone, mauvais amortissement, vraiment pas convaincu. Le pointage se fait sans problème même sans contrepoids avec cette charge, par contre le suivi n'est pas suffisant (à mon goût du moins) pour cette focale et taille de pixels. Donc j'ai laissé tomber pendant 1 an jusqu'à ce que je trouve un adaptateur Geotik pour trépied EQ6 et que j'arrive à convaincre mon club de l'acheter, une bataille . Pas simple de convaincre des personnes qui n'ont pas assez d'expérience en astrophoto pour comprendre la pertinence d'un trépied vraiment rigide, surtout quand le trépied carbone d'origine a été acheté avant, ils ne voyait pas l'utilité d'un bête trépied d'EQ6 5 fois moins cher ou même d'un Berlebach UNI18 d'occase à la place dune énième paire de jumelle pour débutants...bref ça a été une croisade et j'ai pu trop le temps pour ça, mais le résultat est là. 2) changement de trépied cette année avec le trépied EQ6 et l'adaptateur Geoptik - trépied EQ6 - adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6 (prévoir vis BTR un peu plus longues que celles d'origine ZWO) - contrepoids d'EQ5 3,5kg - cible M51 quasiment au Zénith. Donc favorable pour la turbu ce qui permet des poses de guidage courtes de 1,5s, utiles sur les montures harmoniques -> c'est beaucoup mieux et nettement moins cher que le trépied carbone ZWO branlant avec sa rehausse -> il n'y a plus d'a coups en AD : on tangente les 0,36'' en AD malgré les pauses de guidage courtes 1,5s, le but est atteint -> il reste un petit résidu d'Erreur Periodique en AD, qu'ondoit pouvoir s'améliorer avec la PEC prédictive -> quelques rares à coups en DEC, pareil, pas inquiétant du tout, c'est juste du réglage Conclusion : pour un budget réduit (1 contrepoids 3,5kg skywatcher, 1 trépied EQ6, 1 adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6) on arrive à voir un setup assez léger et qui fonctionne correctement avec des lunettes De 100 / 140mm pour l'astrophoto. Par contre avec le trépied carbone d'origine, il vaut mieux se limiter à une lunette de 80mm en astrophoto les captures de PHD2 (guidage multi étoiles) : attention à la première impression : le graphe a une échelle dilatée par rapport à la config par défaut : +/-2'' seulement pour mieux voir les détails.

Bonjour les Astrams, J’aurais besoin de vos lumières… Je possède une paire jumelles Paralux Galaxie 20/40x100 que j’aimerais ressortir de l’étagère. Lorsque j’observe avec les oculaires de 40 mm fournis d’origine, la fusion des 2 images est instantanée et impeccable. Lorsque je mets les oculaires de 20 mm fournis d’origine, la fusion ne s’opère pas immédiatement. Je dois observer une bonne grosse demi-heure, voir 40 minutes avant que la magie opère et que la fusion se fasse laborieusement… J’ai également essayé d’autres Oculaires comme les Lederman L-O-A 21 mm (les deux neutres évidemment). Et la, la fusion n’est pas instantanée mais s’opère rapidement au bout de 30 secondes. L’image est nickel. Habituellement, je n’ai aucun souci pour fusionner deux images lorsque j’utilise des binoculaires. Je possède, 2 paires de jumelles de 10x50, une paire (droite) de 20x80 et une binoculaire DenkII. Que pensez vous de cette situation ? Faut-il faire refaire la collimation des Paralux ou le problème vient-il de mon cerveau, en sachant que la fusion avec les 20 mm d’origine s’opère finalement quand même après une grosse demi-heure d’accoutumance… J’aimerais faire l’acquisition d’autres oculaires genre 5mm, 8 mm, 12mm. D’où mon intérêt de résoudre ce problème. D’avance merci beaucoup pour vos retours.

Hier j’ai eu un échange avec un collègue sur un setup possible. En résumé, on se demandait, s’il était raisonnable de monter une lunette SW esprit 100/550 EDX sur une HEQ5 Pro (liseré vert) équipée d’un kit rohan ? Avec en accessoires Asiair pro Camera asi 533mc Lunette guide artesky ultraguide 60 MK II Caméra guidage asi 664mc Et le correcteur de champ. Sur le papier on est autour des 9kg. Donc cela devrait tenir. Mais vers chez nous avec le vent, le taux de déchets risque d'être élevé... Qu’en pensez-vous ?

Bonjour à tous, Pas la peine que je détaille plus à la lecture du titre... 😞 https://www.televue.com/_private/Legacy.asp De toutes les façons, le ciel est couvert...

Bonjour Je viens d'acquérir un C8 Superstar sur sa monture d'origine. Je souhaite le monter sur une équatoriale, mais j'ai un doute quant à la compatibilité. Je m'explique. Les vis semblant servir à l'arrimage de la platine type losmandy sont différentes. La simple est grosse et les deux près du miroir sont beaucoup plus petites. Quelqu'un a t il déjà fait ce montage? Merci pour votre aide.

Salut à tous, Tout est dans le titre, connaissez-vous cette monture AltAZ ? le lien: https://trackthestars.com/product/tts-160-panther-astrophoto-package/ Sur le papier c'est séduisant, mais dans la vraie vie ???

Bonjour à tous, J’ai récemment acheté un prisme de Herschel Lacerta pour l'observation solaire (photo) avec ma lunette FRA400. C’était avant de voir qu’il était très déconseillé d'observer le Soleil avec seulement un prisme de Herschel pour une lunette de type Petzval comme la FRA400. J’aurais donc plusieurs questions : - Est-ce que le danger pour les lentilles correctrices pour un Petzval est réel ou non ? J’ai vu plusieurs opinions sur internet. - Qu’est-ce qu’il vaut mieux faire maintenant ? J’ai vu qu’il existait des densités à placer à l’avant de la lunette, est-ce que cela suffirait pour protéger les lentilles correctrices ? Cela est couplable avec le prisme de Herschel ? D’autres solutions ? Merci !

Salut Petite histoire que j'avais envie de raconter, rien de bien folichon mais c'est pour passer le temps. Il y a peu, j'ai acheté un instrument au Japon : Une lunette d'initiation 60/700. Pourquoi acheter ca au Japon alors qu'il y en a des tonnes en France? me direz vous. Et bien car c'est une 60/700 extremement rare et literallement introuvable en France. meme aux Usa, les collectionneurs galerent a la trouver. La seule que j'ai vu en vente en France, c'etait le tube optique seul et il etait vendu a 220 euros. (Oui oui, 220 euros pour un tube de 60/700 et il s'est vendu. je vous laisse imaginer la rareté du truc) Mais j'ai reussi a trouver l'instrument complet sur un site japonais. Trepied, monture et tube avec le renvoi coudé. Les seul pieces manquantes semblent etre le chercheur et les oculaires. Par contre, je ne dirais pas de quel modele il s'agit, c'est a vous de le deviner d'apres la piece que j'ai recu J'ai donc acheté mais une chose me chifonne lorsque la lunette arrive chez l'expediteur. (l'expediteur a l'international n'est pas le vendeur mais une sorte de depot qui sert d'intermediaire entre l'acheteur et le vendeur) Car le souci qui se presente c'est qu'ils me disent avoir recu le colis et qu'il est pret a partir chez moi, je paye mais les services proposés ne sont pas assez cher pour le poids de l'instrument (8 kilos, normalement c'est plus de 100 euros de frais de port avec ce poids) La je ne paye que 40 euros de frais de port. Le colis est expedié et le lendemain, je vois apparaitre exactement le meme colis comme n'etant pas expedié et ayant un prix d'envoi a 140 euros. Grosse confusion chez moi, j'ai un colis d'expedié et exactement le meme annoncé comme n'etant pas expedié. Pourquoi deux colis? je n'ai acheté qu'un seul instrument. s'agit il d'un bug? Je decide donc de ne rien faire et d'attendre l'arrivé du colis afin de voir si c'est un bug de leurs site ou si un probleme est survenu. Je recoit le colis : grosse panique, le colis est bien trop petit et trop leger pour etre un instrument complet. La fille du guichet postal a meme vu mon visage qui se decomposait d'inquietude et s'est sentie tres mal en pensant que je venait d'etre victime d'une arnaque. Je rentre a la maison, je deballe le colis et... c'est la monture. Seule... Sans trepied, sans molette, sans rien. La monture en question. D'un coté je suis rassuré car il n'y a pas d'erreur et donc le deuxieme colis encore au Japon est le reste de la lunette. D'un autre coté, je suis enervé car il n'etait mentionné nul part que l'instrument etait en deux colis et que j'allais devoir me taper deux fois des frais de port et taxes d'importations. Bref, tout ca pour dire que j'ai donc recu la monture. Elle va necessiter un bon regraissage car sa graisse d'origine est collante. Et oui, c'est bien une monture azimutale de 60/700, on est sur un truc bien plus massif et solide que les montures AZ chinoise toutes freles dedié a ce type de lunette. Voila, c'etait 3615 ma vie et mes deboires, sur ce, je vous souhaite une bonne journée et moi je vais pleurer a l'idée de payer pour un deuxieme colis. Alors, etes vous capable de deviner de quel instrument il s'agit a partir de sa monture?

Bonjour, Je possède un Newton 300 F/D4 de marque Skywatcher. La bague porte oculaire est vraiment de piètre qualité et il est pour ainsi dire impossible d'obtenir une collimation correcte ainsi qu'un bon alignement du train optique. Je pense acheter Un ClickLock M54a x 1 (réf 2956254) de chez Baader, mais le "hic" est que le diamètre externe de mon pas de vis fait 54.3mm et non 54! J'ai lu sur que certaines personnes utilisaient du frein filet (genre Loctite bleu), mais cette colle est-elle assez dure pour éviter la flexion due au poids du train optique et n'y a t-il pas danger à l'arrachement vu le jeu entre les pas? D'autre parlent de faire usiner une bague adaptatrice, solution plus sûre, mais le coût n'est plus le même. Merci de vos retours. Alain

Bonjour à tous Hésitation entre deux tubes 150/750.... Afin de limiter l'encombrement , et , pratiquant l'observation bien moins souvent qui fût un temps , j'hésite entre ces deux tubes optiques Equipé d'une monture AZ4 sur trépied acier EQ5 , les deux ne poseraient pas de soucis , en tout cas le Newton passera , j'en avais déjà un , y a quelques temps Cela dit , je reste assez curieux concernant la Startravel 150/750 , mes observations seront essentiellement portées à faible / moyen GR , j'avoue avoir du mal à faire un choix ( cela peut paraître bête , mais bon ) Tout simplement , la lunette sera t-elle plus performante ? Actuellement j'observe avec une 150/1200 ( oui l'AZ4 est solicité , mais c'est sportif ) , et je dois bien le dire , j'apprécie la finesse du rendu , en lunaire , mais également le piqué sur la voûte celeste ... Restant sur du faible à moyen grossissement ( 1D max ) , la Startravel serait-elle plus avantageuse que le Newton 150 ? D'avance merci pour vos avis

Salut à vous, Après moult soucis de connection de mon matos, après passage sous linux sans meilleure fortune, j'ai décidé de relocaliser l'ordi près du setup. J'ai hésité entre Mini pc Mele et Raspberry Pi 5 et puis les prix, les dispo, j'ai fini par trouver un Mele Quiter 3C 8Go 256Go N5105 sous windows 11 pro abordable d'occas. Je me disais aussi que ç aserait une bonne occas de revenir à NINA qui est quand même super. La fin de mes enuis ? Et ben non. Faut aimer ça vraiment ! Je n'ai pas de wifi, même pas d'icone dans la barre des tâches. Le gestionnaire de périphériques me dit que un controleur réseau a un problème (pas de pilote intallé). J'ai essayé de mettre à jour le pilote automatiquement réinitialiser le réseau télécharger les pilotes sur le site de Mele et les installer de multiple façons (par le gestionnaire de périph, mise à jour du pilote, parcourir... directement par le .inf..) Idem avec des pilotes provenant directement de Intel après avoir identifié mon matos dans le gestionnaire de périf : PCI\VEN_8086&DEV_4DF0 Rien n'y fait Je me dis que quelqu'un a peut-être eu ce problème déjà ? Il semble que ce soit connu mais je ne trouve pas de solution qui marche. J'aimerais éviter le rajout d'un module usb wifi... Pour l'instant j'hésite à tout réinstaller à partir de l'image du système depuis le site de Mele, mais rien ne me dit que ça sera mieux. Si il y a d'autres idées, ça serait peut être intéressant de les creuser avant. Merci à vous !!!

Bonjour les Astrams, Je pratique l’astronomie visuelle depuis quelques années. Depuis peu, je m’intéresse à l’observation du soleil, domaine dans lequel je suis totalement néophyte. Pour observer notre astre j’utiliserai une lunette Skywatcher ED80 qui a un apport f/d de 7,5 (80/600). Dans ce cadre, j’aimerais faire l’acquisition de matériel adapté… J’hésite entre un filtre astrosolar à placer à l’entrée de l’objectif de la lunette ou un prisme de Herschel Baader. C’est pour du visuel uniquement… Mon questionnement est le suivant : - que peut apporter de plus un prisme de Herschel par rapport à un filtre astrosolar ? Y a t’il plus d’éléments à voir avec un Herschel qu’avec un filtre astrosolar ? L’investissement vaut-il le coup ? - comme dit plus haut, j’aimerais combiner ce prisme de Herschel Baader avec une lunette Skywatcher ED80. Ces deux éléments Sont-ils compatibles ? - j’aimerais savoir s’il est indispensable lorsqu’on utilise le prisme de Herschel Baader de mettre en supplément un filtre type astrosolar à l’entrée de l’objectif de la lunette, ou ailleurs ? - je vois que le prisme de Herschel Baader est en 2 pouces. Est-il possible avec un adaptateur de le passer en 1,25 pouces pour de l’observation ? Où est-il préférable de rester en 2 pouces ? Si oui pour quelle raison ? D’avance mille mercis pour vos retours

Bonjour J'ai une lunette de marque Paralux 60mm * 700mm des années 80 ou 90 avec deux oculaires marqués "H 6mm" et "H 12.5mm". Ces 2 oculaires ont un diamètre externe d'environ 25mm. J'ai cru comprendre que c'était le standard japonais de l'époque (24.5mm). La lentille de sortie est extrêmement petite, d'un diamètre approximatif d'environ 3mm ce qui ne me permet plus d'observer dedans désormais car ayant 49 ans je porte maintenant des lunettes avec verres progressifs , et le dégagement oculaire est insuffisant. Je peux bien sûr utiliser la lunette astro sans mes verres progressifs, mais les lentills de sortie restent minuscules. Je voudrais savoir s'il est possible d'utiliser à nouveau cette lunette juste en changeant les oculaires ? les coulants ont évolué à la hausse depuis (31.75mm) : cela vaut il le coup d'acquérir un adaptateur et 2 oculaires modernes pour ce type de matériel, qui couteront probablement plus cher que la lunette, ou faut-il mieux partir sur du matériel moderne même d'entrée de gamme ? A ce stade je ne désire pas me lancer sérieusement dans l'astronomie, mais cela me ferait plaisir de temps à autre de regarder le ciel dans des conditions suffisamment confortables pour en tirer du plaisir (j'envisage d'ailleurs d'acheter des lunettes type 10*50 pour l'observation grand angle et le ciel profond)

Bonjour, si vous recherchez un petit Mak 90 je vous déconseille le modèle de Svbony ! Ça tombe bien , j’ai pu les comparer ! Inutile de faire une comparaison détaillée regardez juste les photos 👇

Bonjour à tous, La société TAKAHASHI a annoncé au Japon le 6 mars dernier la sortie de sa nouvelle Lulu : la FSQ 80 FC ! Créée en 1932, la société Takahashi a fêté ses 80 ans en sortant une nouvelle version de sa célèbre FC76 ayant pour nom la FC76D avec une focale plus courte et un traitement optique plus écologique de Fluorure de Calcium en utilisant de la "Fluorite" de synthèse pour le traitement par plasma des lentilles de sa plus célèbre lulu la FC76 qui est aujourdh'ui déclinée en plusieurs modèles ! Que pensez de cette nouvelle Taka ? Voilà ce que déclare la société Taka : La nouvelle ère de « FSQ » hisse l'expérience d'observation des étoiles à de nouveaux sommets ! 13 mars 2026 ( les précommandes débutent le 6 mars ). Caractéristiques du « FSQ Nouvelle Ère » Le FSQ-80FC est une lunette astronomique apochromatique à fluorite de 80 mm d'ouverture et de 450 mm de focale (F/5,6). Offrant des performances optiques exceptionnelles pour l'observation visuelle et photographique dans un format compact, elle ouvre la voie à une nouvelle ère pour les lunettes astronomiques. Outre ses performances optiques remarquables, le système d'oculaires a été entièrement repensé et intègre un nouveau système d'adaptation permettant la fixation d'une caméra CMOS refroidie, en complément du système d'observation visuelle classique. ● Réaliser le système optique ultime dans un télescope réfracteur à cinq éléments L'objectif est composé de cinq éléments répartis en cinq groupes. Deux des trois éléments du groupe avant, largement espacés, sont des lentilles en fluorite destinées à corriger les aberrations, tandis que les deux éléments divergents du groupe arrière aplanissent le plan image. Il en résulte un système optique exceptionnel qui allie la netteté de l'image centrale du TOA à la planéité du FSQ. Outre la configuration des lentilles, la cellule de l'objectif a également été repensée pour maintenir les cinq lentilles en toute stabilité, garantissant ainsi une structure alliant hautes performances et fiabilité. Fleuron des télescopes astronomiques à cinq éléments à champ plat, ce produit s'inscrit dans la lignée de la série FSQ, pionnière des lunettes astronomiques photovisuelles, et porte le nom de FSQ (Flat-field Supreme Quintuplet). ● Performances visuelles exceptionnelles, comparables à celles de la série TOA Le FSQ-80FC est bien plus qu'un simple astrographe ; il offre également des performances visuelles exceptionnelles. Malgré son optique relativement lumineuse (f/5,6) pour une lunette astronomique, le rapport de Strehl visuel de l'image centrale atteint 99,7 %, surpassant même celui de la série TOA, fleuron de la gamme, pour l'observation visuelle. Le diagramme d'aberration sphérique, indicateur de la qualité de l'image centrale, se présente sous la forme d'une ligne unique, comme fixée à l'axe optique, à l'instar de la série TOA. Grâce à une correction des aberrations quasi parfaite, incluant les aberrations chromatiques et sphériques, il offre des performances dignes d'un système optique exempt d'aberrations. Même à des grossissements généralement considérés comme excessifs, l'aberration chromatique du tube optique est totalement absente, permettant ainsi l'observation à contraste élevé d'objets présentant d'importantes différences de luminosité, comme le bord de la Lune. L'objectif à cinq lentilles, d'une clarté exceptionnelle, compense largement le nombre important d'éléments par des performances à fort grossissement de premier ordre, comparables à celles de notre série TOA. De plus, sa correction des aberrations est quasi parfaite sur toute la plage du champ de vision maximal d'un oculaire de 50,8 mm (2 pouces), éliminant ainsi toute aberration provenant du tube du télescope, même à faible grossissement. Un tirage optique suffisant est également assuré pour profiter pleinement de ces performances visuelles exceptionnelles. La distance entre l'extrémité arrière de l'oculaire et le plan focal (dos métallique) est de 159 mm, permettant ainsi la mise au point à l'infini, même avec le miroir zénithal « Zenith Mirror 50.8 » vendu séparément. ● Image d'étoiles extrêmement petites et d'une lumière périphérique abondante, surpassant la série FSQ conventionnelle Le FSQ-80FC a été conçu en tenant compte de la distribution de sensibilité et de la résolution des caméras CMOS refroidies actuelles. Il offre une netteté d'image exceptionnelle, garantissant une résolution maximale non seulement pour les caméras CMOS refroidies actuelles, mais aussi pour les futurs modèles dotés d'une résolution encore plus élevée. Le cercle d'image au foyer primaire a un diamètre de 50 mm, largement suffisant pour couvrir le capteur d'une caméra plein format. Le diamètre RMS du point focal, mesuré par traitement uniforme de 11 longueurs d'onde de 436 à 656 µm, est de 0,8 µm au centre, de 2,2 µm en périphérie du plein format et de 3,0 µm à 50 mm de diamètre. Il produit des images d'une netteté irréprochable sur l'ensemble du cercle d'image, indiscernables de celles obtenues avec le cadre de 100 µm que nous avons précédemment proposé. L'éclairage périphérique est extrêmement riche, atteignant 99 % en périphérie des appareils photo APS-C, 97 % en périphérie des appareils plein format et 93 % à Φ50 mm. Le contraste reste intact, même pour les nébuleuses les plus faibles en bordure du champ de vision. Sa conception intègre également des fonctionnalités ingénieuses pour garantir des images d'étoiles naturelles. L'aberration chromatique axiale a été corrigée au maximum, ce qui rend les halos colorés pratiquement inexistants. Des étoiles les plus brillantes aux plus faibles, leurs couleurs sont fidèlement reproduites et le traitement d'image naturel permet d'obtenir de magnifiques images d'étoiles. ● Configuration d'adaptateur conçue pour la prise de vue avec une caméra CMOS refroidie Le FSQ-80FC est doté d'un nouveau système de bague d'adaptation, contrairement aux télescopes astronomiques précédents. En retirant la bague d'observation M48, on obtient le filetage standard M48/55 mm de tirage optique, ce qui permet la compatibilité avec de nombreuses caméras CMOS refroidies sans accessoires supplémentaires. La bague d'adaptation comporte également un filetage pour filtre M48 P=0,75 à l'intérieur. (L'adaptateur CMOS M72-M54 possède un filetage pour filtre M52 P=0,75 à l'intérieur.) Les caméras CMOS avec filetage M54/55 mm de tirage optique peuvent être fixées à l'aide de l' adaptateur CMOS M72-M54, vendu séparément , tandis que les caméras à objectifs interchangeables peuvent être fixées à l'aide de l' adaptateur reflex M72 et du support pour caméra DX-WR, également vendus séparément. (Pour plus de détails, consultez le manuel d'utilisation et le schéma du système.) Comme les modèles précédents de la série FSQ, l'oculaire est équipé de série d'un réducteur MEF (force à effet mécanique) de rapport 1:8, permettant des réglages de mise au point fluides et précis. À suivre… Réducteur dédié en cours de développement ET VOUS QU'EN PENSEZ-VOUS ? FAUT-IL L'ACHETER ? SOURCE : https://takahashijapan.jp/2026/03/06/fsq-80fc_launch/

Bonjour vous en pensez quoi de ce montage , support moteur imprimé "3d on dirai , qui a tendance a bien plier lol , pour le réglage en hauteur , une bonne clé , en travers ce qui favorise encore le montage , y'a un peu de jour de chaque coté .

Bonjour, Je possède un SC Meade de 8". Il est ancien . Il doit dater de 1996 (Un LX10 à la base). Une vis du miroir secondaire tournait dans le vide. J'ai démonté pour voir. Pas de problème de ce coté, le miroir s'est décalé et une vis s'est décrochée. Le miroir me semblait un peu sale. Je l'ai nettoyé. Et la ouille, une partie de l'aluminure est partie. Pas énorme mais bon .... Est-ce qu'il est possible de le faire réaluminer ? Si oui vous avez des adresses ? Sinon, Est ce que ça peut se changer ? Merci d'avance.