Search the Community
Showing results for tags 'matériel général'.
-
Bonjour à tous, J'ai une question à vous soumettre. Impossible de trouver la réponse. J'ai un vieil intes micro alter M603 F. Mais que veut dire ce "F" et quelle est différence avec la version normale?
-
Bonjour, J'ai vu sur un forum anglo-saxon qu'ils entouraient leur télescope catadioptrique d'une couche de matériau isolant afin de ralentir au max les échanges thermiques. D'après un intervenant ça permet d'utiliser le télescope presque tout de suite sans attendre la mise en température. Ils utilisent du Reflectix. Cela peut être intéressant pour mon skymax 180, surtout que l'hiver va arriver vite. Ce produit coute un peu cher tout de même (dans les 100 euros le rouleau!) mais est-ce efficace? Certains ici utilisent-ils ce procédé pour éviter les veines d'air qui s'éternisent? Pour illustrer mon propos:
-
Bonjour, ayant revendu mon ancien matos (un Vespera, oui je sais je me suis égaré…😁😁😁) je souhaite me réorienter sur du visuel à l’oculaire. Je ne souhaite pas de Dobson car trop encombrant, et pas envie de collimation, uniquement lunette. Je possède une monture omegon twinmaster ( un clone de Skytee) donnée pour 13 kg de chaque côté ( d’après PA). Je possède par ailleurs un mak 127 avec quelques oculaires explore scientific ( 24mm/68 et les 14 et 8.5mm/82). Je dispose d’un budget d’environ 2500 euros et j’hésite entre plusieurs modèles : - la TS 125/975 photoline - la Altair 125/975 EDF - la Askar Apo 120 ( c’est un triplet mais dans le prix..) -la TAK FC100 DC plus petite mais top qualité d’après ce que je lis … Je ne ferai pas de photo uniquement du visuel. J’ai bien compris qu’un dob m’en donnerai plus mais que voulez vous…fan de lunette ! 😁😁😁 Si quelqu’un ayant déjà eu ces différents joujoux entre les mains pourrait me conseiller ça serai génial ! Bon ciel à vous !
-
J'ai l'occasion d'acquérir cette monture. Que pensez vous de ce matériel ? Merci
-
Bonsoir, Habitant une région humide, j'ai souvent de la rosée qui tombe en fin de nuit sur le miroir primaire (rarement sur le secondaire) de mon tube 200 800 carbone... Surtout quand le téléscope pointe au zénith. Avez vous une solution à ce problème ? Merci
-
bonjour à tous, J'ai récupéré un lot de filtre mono longueur d'onde de 365, 400, 450, et 470 nm en 1,25". est ce que cela à un interet en astro ? sur le site https://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html pour chaque longueur d'onde de ces filtres , il y a bien une belle liste d'ion qui produisent une emission mais qu'en faire ? peut on en avoir un usage ? résultat pour 365 : https://physics.nist.gov/cgi-bin/ASD/lines1.pl?spectra=&output_type=0&low_w=364&upp_w=366&unit=1&submit=Retrieve+Data&de=0&plot_out=0&I_scale_type=2&format=0&line_out=0&en_unit=0&output=0&bibrefs=1&page_size=15&show_obs_wl=1&show_calc_wl=1&show_diff_obs_calc=1&show_wn=1&unc_out=1&order_out=0&max_low_enrg=&show_av=2&max_upp_enrg=&tsb_value=0&min_str=&A_out=0&intens_out=on&max_str=&allowed_out=1&forbid_out=1&min_accur=&min_intens=&conf_out=on&term_out=on&enrg_out=on&J_out=on Merci par avance de vos retours. Benoist
-
Bonjour, je m'excuse par avance si je ne poste pas ce sujet au bon endroit.😔 Voilà, je viens de vendre mon HeQ5, ici même, et je souhaite me monter un poste fixe. Je possède actuellement un TS 80/560 (très bien gérée par l'HeQ5), un Newton 200/1000 (c'est déjà plus compliqué), et à terme, j'aimerais compléter ces instruments par une longue focale (type C11) afin de faire un peu de planétaire mais surtout du ciel profond sur de petite cible (=> longues poses). C'est pourquoi je suis à la recherche de la monture la plus adaptée à mes envies et attentes, à court et long terme. Je ne souhaitais pas dépasser les 3000€, et surtout je ne voudrais pas rechanger de monture dans 5 ans. J'ai une bonne expérience avec Skywatcher et GSServer + Nina. Du fait mon choix s'orientait bien vers la CQ350, se situant idéalement entre EQ6 (un peu limite pour mes projets), et la EQ8 (plus que limite pour mon budget 🤑). De plus, esthétiquement, je suis fan! Ok, c'est un détail, mais qui compte un peu quand même. 😝 Cette monture m'est conseillée par Astroshop, mais pas par Pierro Astro, qui l'a sortie de son catalogue pour cause de "mauvais retours clients" (sans vouloir me donner plus de détails). Les retours sur cette monture sont assez rares sur le net, j'ai trouvé un sujet ici même sur Webastro, un autre sur Astrobiscuit. Mais les 2 datent un peu. Y aurait-il d'autres personnes ayant cette monture, ou ayant pu l'essayer, qui pourrait me donner leur avis svp? Vous vous en doutez, ce n'est pas un petit achat, et je ne voudrais pas le regretter. Je vous remercie par avance pour vos retours et votre aide. Cordialement. Jean-Michel.
-
Bonjour à tous, Je suis en train de regarder doucement pour un setup plus complet que mon seestar s50 pour faire de l'astrophotographie. Donc recherches chez les fournisseurs et je m'aperçois en fin de compte que les combos proposés sont tous avec des montures pas du tout adaptées au poids du tube ou lunette quand on lit les avis sur le forum. Comme il ne faut compter que sur les deux tiers du poids maxi la seule monture sérieuse est l'EQ6 car si on compte les accessoires asiair caméra de guidage et autres le suivi ne sera pas bon du tout. Mais mon budget (enfin celui autorisé par ma femme!!) ne me permet pas d'aller vers ce produit .Je vois des Bresser qui pourrait me plaire, mais ils ont souvent mauvaise presse, Skywalker tient le haut du pavé pour presque tout les produits ...j'avoue que je suis un peu perdu ,j'aimerai trouver un setup qui puisse me permettre de faire de belles photos en prises"longues" sans me ruiner je vais y arriver mais c'est compliqué.
-
Bonjour à tous. Je vous sollicite pour choisir un nouvel outil pour m'aider à la collimation. Il sera utilisé pour un Sud Dobson 300, un dob 250 et pour mon newton 200/1000 en poste fixe. Je possède un laser colli Baader mark3 qui a un gros soucis de faux contact et qui ne s'allume plus du tout. Un laser Hoteck qui est déréglé et je ne sais comment le régler correctement. En gros, j'en suis dégouté. Et pour finir, un oculaire Taka qui est pas mal de jour. Mais lorsqu'on arrive pour le site d'observation de nuit, c'est difficile de collimater sans compter les aller et retour porte oculaire et la base du dobson. Et pour couronner le tout, je commence à avoir de sérieux soucis de vue et même avec des lunettes, avec le Taka, ça devient vraiment compliqué. J'ai lu je ne sais combien de sujet sur les collimateurs et j'en ai retenu 3. Mais je n'ai pas envie de mettre 2000€ dans lot de collimateurs 😅 Donc il faut faire un choix parmi les choix et tous en 2". Voici ceux que j'ai retenu: Le Howie Glatter: https://www.apm-telescopes.net/en/howie-glatter-2-650-nm-lasercollimator Faut il ajouter des accessoires avec ? type : https://www.apm-telescopes.net/en/howie-glatter-si-uni_blug-2-barlow-element-for-holographic-laser-collimator ou une grille holographique ? ou peut on l'utiliser livré tel quel ? Le Catseye Collimation: https://catseyecollimation.com Le 2.00" triple pack XLKP. Il y a des chose inutile dans ce pack ? Quel pack choisir ? Et enfin, le Farpoint: https://farpointastro.com/collections/collimation-tools/products/farpoint-2-inch-collimation-kit-carrying-case Est il moins bon que les autres ?? Ou acheter en Europe ou en France ? Parce que les frais de douanes sont relativement costaud. Je ne pense pas avoir d'autres questions. si vous avez d'autres choses à me conseiller, je prends sans soucis. J'ajouterai juste que je ne trimballe pas de pc avec moi. C'est pour cela que je n'ai pas mis le Ocal Je vous remercie d'avance pour votre aide. Cordialement
-
Bonjour, Je vais bientôt acquérir un C9.25 Edge HD, avec pour objectif de faire de l'astrophoto de galaxie. Ma question porte sur le guidage : quelle solution avez-vous utilisée ? inconvénients/avantages ? que me conseillez-vous ? On m'a proposé 2 solutions : - OAG (notamment le XL de Celestron, avec un grand prisme) : apparemment, les résultats sont meilleurs, mais c'est plus complexe à mettre en oeuvre (pas toujours d'étoile dans le champ !). - lunette guide (type 80mm de diamètre) : plus lourd, moins bons résultats, mais plus simple de trouver de l'étoile guide. Merci d'avance pour vos conseils et surtout vos retours d'expérience. Bon ciel à vous ! Matthieu
-
Bonciel à tous, En regardant de plus près mon ES 24mm après observation lunaire, j'ai remarqué la présence d'un cil/fibre et de traces de goutelettes sur une des lentilles de l'oculaire, mais côté coulant (ne me demandez pas comment c'est arrivé là). Je les vois pendant l'observation de la Lune et c'est plutôt gênant. Vous auriez des conseils pour le nettoyer ? Je ne veux surtout pas prendre le risque de faire n'importe quoi et d'abîmer la lentille ou son revêtement.
-
Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un filtre Daystar Combo Ha Chromosphere. J'ai cherché différentes offres et trouvé le site https://optcorpus.shop/ qui faisait une offre à 40%. Le site est exactement le même que l'original https://optcorp.com/. Mais ce dernier a fermé en 2023. Le nouveau site est un site frauduleux qui tente de nous extorquer notre numéro de carte de crédit. A éviter absolument. Bon ciel à tous. Cordialement Christian Voirol
-
Hello, Petit email reçu d'UPS ce jour ... Merci qui !? 😞 Philippe
-
Bonsoir à tous, Depuis pas mal de mois voir années je suis enthousiaste à l'idée d'acheter mon premier télescope, cependant, malgré de nombreuses recherches sur le forum je n'arrive pas à me décider car j'avais initialement (à tort) cru qu'un même télescope pouvait faire à la fois du CP comme du planétaire en passant par de l'astrophoto. J'ai compris grâce au forum que si l'on veut tout faire il faut avoir plusieurs télescopes ce qui n'est pas donné hélas... C'est pour cette raison que je fais appel à votre aide afin de m'aider à choisir THE télescope en fonction de ce que je cherche : -De l'observation visuelle en CP -Spectroscopie/radioastronomie -Voir des l'astrophoto si possible sur ce même setup J'ai pensé au dobson en diamètre 254mm, car pas trop gros (pour info je peux observer chez moi uniquement depuis mon balcon orienté nord est) et super pour du visuel mais quid de la spectroscopie ? On peut mettre un star analyser ou autre type d'équipement dessus ? La lunette astro (apo ou semi-apo) je vois que des éloges sur le forum mais quid de l'observation du CP en ciel profond ? Enfin, je "pense" que de prendre une lunette serait plus approprié car il me faudra une monture tôt ou tard pour mettre une parable dessus afin de faire un radiotélescope maison. Quel setup me conseillerez vous, je suis ouvert à d'autres propositions. Merci !
-
Bonjour, J'ai observé (pas de photo) une fois dans un Evscope 2 ; ce fut une révélation. Les points positifs : on observe comme dans un oculaire classique. L'image vient rapidement (20 secondes max), c'est en couleur. Le point négatif : passer par un smartphone. J'ai lu quelques lignes sur des oculaire électroniques : il me semble que c'est assez lent (quelques minutes). Le concept toutefois me plait. Où en sommes nous aujourd'hui ? Et si possible pour max 2000 euros ...
-
J'avais une paire de jumelles 15x70 que j'adorais pour sa facilité et sa rapidité d'utilisation, pour son grand champs, pour le fait que je pouvais m'en servir en plein jour pour observer la nature, pour la lune qui était magnifique dans ces jumelles, pour le trépied qui me servait aussi pour la photo, pour des planètes que je pouvais voir ou deviner comme diraient d'aucuns. Je les adorais mais elles sont brisées. Il me faut donc m'en procurer d'autres. Mon magasinage me fait hésiter car il existe aussi la jumelle 20x80 et la 25x100. J'ouvre cette discussion pour avoir une comparaison entre les trois. Merci par avance ! P.S. Est-ce qu'on dit "une jumelle" ou "des jumelles" ?
-
Bonsoir a tous, j ai commencé l astro avec un maksutov 127/1500, et on m a offert ce noel un ritchey-chretien 203/1624. Depuis que j ai le RC, je ne sors plus que celui-ci. Quand je vois mon ancien mak, j ai un peu de nostalgie et je me demandais pour quelle raison je ferais une soirée avec lui plutôt qu avec le RC. Dit autrement, dans quel domaine/circonstance un mal 127/1500 serait meilleur qu un RC 203/1624? Je vois le poids et donc la transportabilité, mais observant depuis mon jardin ce n est pas un argument auquel je suis sensible. Sinon je ne vois rien. Et vous? -
Bonjour à tous, Je cherche à mieux connaitre la lunette SkyWatcher ED80 que je viens d'acheter (une 80/600 f/7.5 qui je crois est très classique et courante, il me semble que c'est la même que la "Orion 80ED"). Je voudrais faire le design optique afin d'en connaitre un peu plus notamment sur les performance hors axe. Mais je manque d'informations sur le design pour pouvoir le reproduire dans un logiciel de design optique. Je pense savoir que c'est un design FPL53/BK7, mais je ne sais pas quel est le premier des deux verres. D'autre part quelle est sa formule (Fraunhofer, Steinheil, autre...). Bref, si vous avez des informations, je suis preneur...
-
Ayant dû annuler la sortie d'observation du samedi 30 août à cause de l'importante couverture nuageuse, les concepteurs du Sevunscope (girondins) nous ont toutefois proposer de maintenir la présentation de son télescope modulaire, déjà prévue à la base en public. La pluie n'étant pas d'actualité, nous avons organisé vite fait une réunion un peu atypique au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33). Tous les astrams intéressés, qu'ils soient ou non d'AG33, étaient bien sûr conviés via nos réseaux Nous avons pu voir de superbes couleurs dues au coucher du Soleil. Puis la démo... Et on a fini par y mettre le feu La démonstration du Sevunscope était super sympa. Toutes les questions ont trouvé leurs réponses. Nous avons passé une belle soirée même si l'observation n'a pas pu se faire Mais j'ai eu la promesse de Paul qu'on remettrait ça en octobre avec, cette fois, un joli ciel ! Un grand merci à Damien de Sevun d'avoir fait le déplacement J'invite les associations à organiser des démos au sein de leur club... le concept est très intéressant et se doit d'être connu.
-
Bonjour, En naviguant sur le net, j ai vu cette monture... Avez vous des infos sur cette dernière née apparament de Sky-Watcher EQ-AL55i Pro SynScan GoTo WiFi? Cdlt
-
Bonjour à tous, J'ai un téléscope Newton Skywatcher monture EQ3, sur lequel j'ai rajouté le GOTO. Tout fonctionnait très bien... jusqu'à il y a quelques semaines : le moteur de la déclinaison s'est mis à "grincer" et à "pédaler dans la semoule" au démarrage. Désolée pour les explications pas très techniques, mais je ne sais pas le décrire autrement . Le moteur DEC branché en direct sur le boitier fonctionne très bien. Le moteur RA pareil. Le câble entre les deux également. Donc, je suppose que le problème vient de la liaison entre les deux : entre le DIN 8 RA IN et le DIN 8 DEC OUT qui se trouve dans le boîtier du moteur RA. Deux questions : - Est-ce que mon analyse est la bonne ? - Où puis-je trouver ces deux broches DIN avec les câbles déjà soudés ? Par avance, merci pour votre aide. Laura
-
Bonjour, je suis en train de chercher un bon matos pour perfectionner ma collimation et le collimateur de chez OCAL me fait de l'oeil. MAIS un truc m'échappe, la version 4.0 est moins chère de 100 balles que la version 3.0 pro max. Savez vous pourquoi ?? OCAL 3.0 pro max : https://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/9780-collimateur-electronique-ocal-noctutec-version-30-pro-max.html OCAL 4.0 : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/outils-de-collimation/12055-collimateur-electronique-ocal-40.html Meme O.U. le dit, son prix est plus bas, je pige pas . merci d'avance ! Bon ciel a tous meme si c'est la misère en ce moment
-
Bonsoir, j ai récupéré 2 oculaire Eudiascopic, Baader, de 5 et 7.5 qui ont au minimum 20 ans et forcement je me demandais si il y avait un quelconque intérêt de les garder ? je dispose de Nagler, delos, Hyperion et explore scientific, et forcement, vu le champ , je me pose la question de l intérêt de les conserver? déjà que je ne comprend pas trop l histoire des eudia, ortho etc....(visiblement une question de groupe de lentilles) j ai cru comprendre que cela pouvais jouer sur la nature de l objet a observer(planetaire ou CP) bref, si qqun à un lien ou une explication je suis preneur Sam
-
Bonjour, On m'a conseillé de faire un léger déséquilibrage pour mon tube (200 800) et ma monture (azeq6) pour que les engrenages soient bien en appui sur la visse sans fin... Je n'ai pas compris la manœuvre ? Pouvez vous m'expliquer, à l'aide d'un schéma, le principe ? Merci
-
J'ai vu sur nos boutique en ligne habituelles ces jumelles pas tellement pour l'observation d'objet, amas, mais pour voir le ciel en plus lumineux, j'ai trouver ca une super idée. En fait j'adore le concept de voir le ciel comme a l'oeil nu (pas grossi ou peu) mais plus lumineu. J'ai acheter une paire autour des 100 euros (Pearl Grand Duc 2x40). Il y en a d'autres marque (mais il semble que ce soit les meme sur les photo, meme finitions, forme, attaches, etc) a 2ou 3x le prix, je suis meme pas sur que ce soit pas les meme. Essayer ce printemps: - mecaniquement ok, meme si pas pratique a tenir, car tres petites. Mais c'est léger et tiens dans une poche de blouson. - Optiquement, mauvais: etoiles super déformées sur les bords, abberations chromatiques. Mais c'est pas ce qui me derange le plus, et a ce prix la, ca sera pas des ED, mais je pensais pas que ca serait visible a 2x. - Champ de vision: Il est tres réduit, je dirait 30-40°. Quand on regarde dans des jumelles normales, comme pour un oculaire, il y a un champ limité par un cercle noir. La on le voit pas, on voit pas les bords, la vision devient tres flou sans avoir ce cercle noir habituel. C'est assez perturbent. Enfin on voir en gros une constellation, et effectivement, on voit beacoup plus d'etoile qu'a l'oeil nu, sans trop grossir donc on a l'impression d'amelioré son oeil et ca j'aime. Mais il y a plein de modele, certain a des centaine d'euros. J'aimerais bien en acheter une mieux, mais je ne sais pas siles modele cher sont mieux coté optique et champ, car sur les photos, ils sont identiques, on dirait le meme produit chinois vendu sous differentes marque, mais a des prix tres differents ! Quelqu'un a t'il l'experience de ces jumelles, avec un modele dont il est content ? J'ai les Pearl 2x40. Example avec mon telephone, photo de mon bureau avec les jumelles et sans du meme point
