Rechercher dans la communauté

Bonjour J'ai une lunette de marque Paralux 60mm * 700mm des années 80 ou 90 avec deux oculaires marqués "H 6mm" et "H 12.5mm". Ces 2 oculaires ont un diamètre externe d'environ 25mm. J'ai cru comprendre que c'était le standard japonais de l'époque (24.5mm). La lentille de sortie est extrêmement petite, d'un diamètre approximatif d'environ 3mm ce qui ne me permet plus d'observer dedans désormais car ayant 49 ans je porte maintenant des lunettes avec verres progressifs , et le dégagement oculaire est insuffisant. Je peux bien sûr utiliser la lunette astro sans mes verres progressifs, mais les lentills de sortie restent minuscules. Je voudrais savoir s'il est possible d'utiliser à nouveau cette lunette juste en changeant les oculaires ? les coulants ont évolué à la hausse depuis (31.75mm) : cela vaut il le coup d'acquérir un adaptateur et 2 oculaires modernes pour ce type de matériel, qui couteront probablement plus cher que la lunette, ou faut-il mieux partir sur du matériel moderne même d'entrée de gamme ? A ce stade je ne désire pas me lancer sérieusement dans l'astronomie, mais cela me ferait plaisir de temps à autre de regarder le ciel dans des conditions suffisamment confortables pour en tirer du plaisir (j'envisage d'ailleurs d'acheter des lunettes type 10*50 pour l'observation grand angle et le ciel profond)

Bonjour, si vous recherchez un petit Mak 90 je vous déconseille le modèle de Svbony ! Ça tombe bien , j’ai pu les comparer ! Inutile de faire une comparaison détaillée regardez juste les photos 👇

Bonjour à tous, La société TAKAHASHI a annoncé au Japon le 6 mars dernier la sortie de sa nouvelle Lulu : la FSQ 80 FC ! Créée en 1932, la société Takahashi a fêté ses 80 ans en sortant une nouvelle version de sa célèbre FC76 ayant pour nom la FC76D avec une focale plus courte et un traitement optique plus écologique de Fluorure de Calcium en utilisant de la "Fluorite" de synthèse pour le traitement par plasma des lentilles de sa plus célèbre lulu la FC76 qui est aujourdh'ui déclinée en plusieurs modèles ! Que pensez de cette nouvelle Taka ? Voilà ce que déclare la société Taka : La nouvelle ère de « FSQ » hisse l'expérience d'observation des étoiles à de nouveaux sommets ! 13 mars 2026 ( les précommandes débutent le 6 mars ). Caractéristiques du « FSQ Nouvelle Ère » Le FSQ-80FC est une lunette astronomique apochromatique à fluorite de 80 mm d'ouverture et de 450 mm de focale (F/5,6). Offrant des performances optiques exceptionnelles pour l'observation visuelle et photographique dans un format compact, elle ouvre la voie à une nouvelle ère pour les lunettes astronomiques. Outre ses performances optiques remarquables, le système d'oculaires a été entièrement repensé et intègre un nouveau système d'adaptation permettant la fixation d'une caméra CMOS refroidie, en complément du système d'observation visuelle classique. ● Réaliser le système optique ultime dans un télescope réfracteur à cinq éléments L'objectif est composé de cinq éléments répartis en cinq groupes. Deux des trois éléments du groupe avant, largement espacés, sont des lentilles en fluorite destinées à corriger les aberrations, tandis que les deux éléments divergents du groupe arrière aplanissent le plan image. Il en résulte un système optique exceptionnel qui allie la netteté de l'image centrale du TOA à la planéité du FSQ. Outre la configuration des lentilles, la cellule de l'objectif a également été repensée pour maintenir les cinq lentilles en toute stabilité, garantissant ainsi une structure alliant hautes performances et fiabilité. Fleuron des télescopes astronomiques à cinq éléments à champ plat, ce produit s'inscrit dans la lignée de la série FSQ, pionnière des lunettes astronomiques photovisuelles, et porte le nom de FSQ (Flat-field Supreme Quintuplet). ● Performances visuelles exceptionnelles, comparables à celles de la série TOA Le FSQ-80FC est bien plus qu'un simple astrographe ; il offre également des performances visuelles exceptionnelles. Malgré son optique relativement lumineuse (f/5,6) pour une lunette astronomique, le rapport de Strehl visuel de l'image centrale atteint 99,7 %, surpassant même celui de la série TOA, fleuron de la gamme, pour l'observation visuelle. Le diagramme d'aberration sphérique, indicateur de la qualité de l'image centrale, se présente sous la forme d'une ligne unique, comme fixée à l'axe optique, à l'instar de la série TOA. Grâce à une correction des aberrations quasi parfaite, incluant les aberrations chromatiques et sphériques, il offre des performances dignes d'un système optique exempt d'aberrations. Même à des grossissements généralement considérés comme excessifs, l'aberration chromatique du tube optique est totalement absente, permettant ainsi l'observation à contraste élevé d'objets présentant d'importantes différences de luminosité, comme le bord de la Lune. L'objectif à cinq lentilles, d'une clarté exceptionnelle, compense largement le nombre important d'éléments par des performances à fort grossissement de premier ordre, comparables à celles de notre série TOA. De plus, sa correction des aberrations est quasi parfaite sur toute la plage du champ de vision maximal d'un oculaire de 50,8 mm (2 pouces), éliminant ainsi toute aberration provenant du tube du télescope, même à faible grossissement. Un tirage optique suffisant est également assuré pour profiter pleinement de ces performances visuelles exceptionnelles. La distance entre l'extrémité arrière de l'oculaire et le plan focal (dos métallique) est de 159 mm, permettant ainsi la mise au point à l'infini, même avec le miroir zénithal « Zenith Mirror 50.8 » vendu séparément. ● Image d'étoiles extrêmement petites et d'une lumière périphérique abondante, surpassant la série FSQ conventionnelle Le FSQ-80FC a été conçu en tenant compte de la distribution de sensibilité et de la résolution des caméras CMOS refroidies actuelles. Il offre une netteté d'image exceptionnelle, garantissant une résolution maximale non seulement pour les caméras CMOS refroidies actuelles, mais aussi pour les futurs modèles dotés d'une résolution encore plus élevée. Le cercle d'image au foyer primaire a un diamètre de 50 mm, largement suffisant pour couvrir le capteur d'une caméra plein format. Le diamètre RMS du point focal, mesuré par traitement uniforme de 11 longueurs d'onde de 436 à 656 µm, est de 0,8 µm au centre, de 2,2 µm en périphérie du plein format et de 3,0 µm à 50 mm de diamètre. Il produit des images d'une netteté irréprochable sur l'ensemble du cercle d'image, indiscernables de celles obtenues avec le cadre de 100 µm que nous avons précédemment proposé. L'éclairage périphérique est extrêmement riche, atteignant 99 % en périphérie des appareils photo APS-C, 97 % en périphérie des appareils plein format et 93 % à Φ50 mm. Le contraste reste intact, même pour les nébuleuses les plus faibles en bordure du champ de vision. Sa conception intègre également des fonctionnalités ingénieuses pour garantir des images d'étoiles naturelles. L'aberration chromatique axiale a été corrigée au maximum, ce qui rend les halos colorés pratiquement inexistants. Des étoiles les plus brillantes aux plus faibles, leurs couleurs sont fidèlement reproduites et le traitement d'image naturel permet d'obtenir de magnifiques images d'étoiles. ● Configuration d'adaptateur conçue pour la prise de vue avec une caméra CMOS refroidie Le FSQ-80FC est doté d'un nouveau système de bague d'adaptation, contrairement aux télescopes astronomiques précédents. En retirant la bague d'observation M48, on obtient le filetage standard M48/55 mm de tirage optique, ce qui permet la compatibilité avec de nombreuses caméras CMOS refroidies sans accessoires supplémentaires. La bague d'adaptation comporte également un filetage pour filtre M48 P=0,75 à l'intérieur. (L'adaptateur CMOS M72-M54 possède un filetage pour filtre M52 P=0,75 à l'intérieur.) Les caméras CMOS avec filetage M54/55 mm de tirage optique peuvent être fixées à l'aide de l' adaptateur CMOS M72-M54, vendu séparément , tandis que les caméras à objectifs interchangeables peuvent être fixées à l'aide de l' adaptateur reflex M72 et du support pour caméra DX-WR, également vendus séparément. (Pour plus de détails, consultez le manuel d'utilisation et le schéma du système.) Comme les modèles précédents de la série FSQ, l'oculaire est équipé de série d'un réducteur MEF (force à effet mécanique) de rapport 1:8, permettant des réglages de mise au point fluides et précis. À suivre… Réducteur dédié en cours de développement ET VOUS QU'EN PENSEZ-VOUS ? FAUT-IL L'ACHETER ? SOURCE : https://takahashijapan.jp/2026/03/06/fsq-80fc_launch/

Bonjour, Est- ce que l'on commence à avoir quelques retours sur ces montures ? comparé à l'AM5/3 quelques différences techniques notables ? Merci

Hello Pour info SVbony sort une powerbox pas chère, je viens de la commander pour 53€ fdpi, les livraisons+dédouanement sont offerts pour certains articles dont celui ci https://www.svbony.com/sv241-astronomical-powerbox/#W9193A Je ferais un retour lorsque je la recevrais Bon ciel !

Bonjour vous en pensez quoi de ce montage , support moteur imprimé "3d on dirai , qui a tendance a bien plier lol , pour le réglage en hauteur , une bonne clé , en travers ce qui favorise encore le montage , y'a un peu de jour de chaque coté .

Bonjour, Je possède un SC Meade de 8". Il est ancien . Il doit dater de 1996 (Un LX10 à la base). Une vis du miroir secondaire tournait dans le vide. J'ai démonté pour voir. Pas de problème de ce coté, le miroir s'est décalé et une vis s'est décrochée. Le miroir me semblait un peu sale. Je l'ai nettoyé. Et la ouille, une partie de l'aluminure est partie. Pas énorme mais bon .... Est-ce qu'il est possible de le faire réaluminer ? Si oui vous avez des adresses ? Sinon, Est ce que ça peut se changer ? Merci d'avance.

Bonjour les Astrams, Je pratique l’astronomie visuelle depuis quelques années. Depuis peu, je m’intéresse à l’observation du soleil, domaine dans lequel je suis totalement néophyte. Pour observer notre astre j’utiliserai une lunette Skywatcher ED80 qui a un apport f/d de 7,5 (80/600). Dans ce cadre, j’aimerais faire l’acquisition de matériel adapté… J’hésite entre un filtre astrosolar à placer à l’entrée de l’objectif de la lunette ou un prisme de Herschel Baader. C’est pour du visuel uniquement… Mon questionnement est le suivant : - que peut apporter de plus un prisme de Herschel par rapport à un filtre astrosolar ? Y a t’il plus d’éléments à voir avec un Herschel qu’avec un filtre astrosolar ? L’investissement vaut-il le coup ? - comme dit plus haut, j’aimerais combiner ce prisme de Herschel Baader avec une lunette Skywatcher ED80. Ces deux éléments Sont-ils compatibles ? - j’aimerais savoir s’il est indispensable lorsqu’on utilise le prisme de Herschel Baader de mettre en supplément un filtre type astrosolar à l’entrée de l’objectif de la lunette, ou ailleurs ? - je vois que le prisme de Herschel Baader est en 2 pouces. Est-il possible avec un adaptateur de le passer en 1,25 pouces pour de l’observation ? Où est-il préférable de rester en 2 pouces ? Si oui pour quelle raison ? D’avance mille mercis pour vos retours

Bonjour les Astrams, J’aurais besoin de vos lumières… Je possède une paire jumelles Paralux Galaxie 20/40x100 que j’aimerais ressortir de l’étagère. Lorsque j’observe avec les oculaires de 40 mm fournis d’origine, la fusion des 2 images est instantanée et impeccable. Lorsque je mets les oculaires de 20 mm fournis d’origine, la fusion ne s’opère pas immédiatement. Je dois observer une bonne grosse demi-heure, voir 40 minutes avant que la magie opère et que la fusion se fasse laborieusement… J’ai également essayé d’autres Oculaires comme les Lederman L-O-A 21 mm (les deux neutres évidemment). Et la, la fusion n’est pas instantanée mais s’opère rapidement au bout de 30 secondes. L’image est nickel. Habituellement, je n’ai aucun souci pour fusionner deux images lorsque j’utilise des binoculaires. Je possède, 2 paires de jumelles de 10x50, une paire (droite) de 20x80 et une binoculaire DenkII. Que pensez vous de cette situation ? Faut-il faire refaire la collimation des Paralux ou le problème vient-il de mon cerveau, en sachant que la fusion avec les 20 mm d’origine s’opère finalement quand même après une grosse demi-heure d’accoutumance… J’aimerais faire l’acquisition d’autres oculaires genre 5mm, 8 mm, 12mm. D’où mon intérêt de résoudre ce problème. D’avance merci beaucoup pour vos retours.

Bonjour à tous, Dans le cadre d'animations, j'aimerais acquérir un vidéo-projecteur 360° pour projeter sous un dôme gonflable afin de m'en servir avec l'application Stellarium. Perdu dans l'offre des vidéo-projecteurs et ne comprenant pas toujours si leur fonction permettrait ce genre de chose (à bonne définition), je me suis dis que j'allais demander sur le forum si on pouvait éventuellement me conseiller ! A noter que j'ai déjà la structure gonflable, je ne cherche que le vidéoprojecteur. Merci d'avance pour vos lumières. J'ai oublié de mentionner que je suis déjà allé faire un tour sur ce site : https://immersiveadventure.net/fr/projecteurs-fulldome/ mais que je trouve les prix un peu élevés.

Bonjour, Je rencontre un problème avec mon porte oculaire depuis quelques temps. Lorsque je tourne les molettes pour faire la mise au point, le porte oculaire ne bouge pas d'un poil pendant plusieurs secondes et après l'oculaire finit enfin par monter. Si je ne met pas la vis de serrage, l'oculaire se remet dans sa position initiale (baissé au max) assez rapidement, même si je maintiens les molettes il se baisse, comme si les molettes ne soutenaient plus l'oculaire. Il s'agit du porte-oculaire par défaut du dobson skywatcher 200/1200, j'ai cherché s'il n'y avait pas un réglage à effectuer mais sans succès, est-ce que l'un de vous a une idée ? Merci d'avance.

Bonjour, je n'avais jamais nettoyé le miroir de mon dob 250, c'est chose faite. Reportage. Il était plus sale que je ne le pensais, poussiéreux, avec pas mal d'insectes collés et des tâches suspectes. Voici une image avant nettoyage et démontage. Le démontage sur ce SkyWatcher Classic est assez simple : il faut retirer les 6 vis qui maintiennent le barillet, le sortir du tube, puis dévisser les 2 vis de chacune des 6 brides. Les vis sont de mauvaise qualité, j'en ai sévèrement arrondi 2 sans même trop forcer. Certaines étaient plus dures que d'autres, voire anormalement dures. J'ai bien transpiré de crainte que le tournevis ne ripe sur le miroir 😬 😬 😬 Il faut aussi faire attention à la limaille de fer que ces vis produisent quand on les abîme, qu'elle ne vienne pas chatouiller la surface... A l'occasion d'un autre démontage, je pense les remplacer par des vis correctes. J'en profite pour passer un coup de propre sur le tube en lui-même, il était bien poussiéreux, ça ne donnait pas envie de s'en servir. Voici une image une fois sorti du tube, les brides encore en place. Il est plein de buée ici. Le nettoyage s'est déroulé de cette manière : immersion dans mon évier rempli d'eau tiède avec du liquide vaisselle, trempage pendant environ 20', lavage au robinet, sans exagérer sur la pression, pour décoller le plus gros, puis, sur toute la surface, frottage très doux avec deux doigts imbibés de produit vaisselle. Sans cette étape il restait une pellicule grasse, la différence avant/après est nette. Ensuite le rinçage : re-lavage abondant au robinet, rinçage à l'eau déminéralisée, absolument obligatoire chez moi, l'eau est composée à 95% de calcaire 😄 séchage calé presque verticalement, et absorbtion des gouttes au PQ : mauvaise idée ! ça a laissé quelques filaments, j'ai dû re-rincer à l'eau déminéralisée derrière. Le résultat : Il reste quelques toutes petites petites traces, et rapidement quelques poussières sont venus se coller, c'est tentant d'essayer de les retirer car un miroir impeccable est satisfaisant mais le mieux est l'ennemi du bien, on ne touche pas. Le voilà prêt à être monté : Ensuite re-montage et collimation : j'ai laissé un tout petit espace entre le miroir et les brides (la feuille de papier), peut être un peu trop car je l'entends légèrement bouger quand je déplace le tube. Puis test ce soir sur quelques étoiles, la Lune et Jupiter. Des turbulences de malade, la figure d'Airy semble centrée mais le ciel est trop instable pour être sûr. La Lune tremblotte, vu les températures ce n'est pas étonnant qu'elle ait froid ! Une belle GTR malgré un ciel vraiment pas coopératif, je pense que le téléscope est reparti pour un tour Reste à attendre des conditions plus clémentes. Émile

Bonjour, J’ai une HEQ5 pro avec un Mak180, j’aimerais utiliser mon newton que j’ai fabriqué type Pierre bourge. La monture d’origine est difficile à deplacer et j’avais pensé à une monture AM5 de zwo qui a une charge de 15 kg. Cette monture supportera mon tube de 1m? merci

Salut à tous et plus particulièrement aux possesseurs du Mak INTES M603 ! C'est un tube que j'ai acquis il y a quelques jours, le seul Mak à F/10 à ma connaissance et c'est justement le F/D que je cherchais pour le Star'Ex. J'avais remarqué quelques petits problèmes dont leur maladie, une molette de mise au point avec point dur. Quelques liens : https://stargazerslounge.com/topic/348386-intes-m603-tear-down-refurb-re-collimation/ https://www.cloudynights.com/forums/topic/580999-intes-micro-alter-m603-dissection/ Il n'y a plus de pièces de rechange alors avant de casser quelque chose, je me décide à l'ouvrir pour voir cette partie et de fil en aiguille, je l'ai intégralement mis en petits morceaux... Rien de compliqué en fait et la mécanique est assez astucieuse, notamment la partie mise au point justement. Ca coulisse, ça se visse mais au final il y a quand même un peu de shifting bien que moindre que sur un SC Celestron. Une vidange, graissage et remontage plus tard, le tube est en état mais bien sûr, complètement déréglé.. Cerise sur le cake, les miroirs primaire et secondaire se règlent, youpi. Le vendeur m'avait indiqué "La méthode de Yuri" pour la collimation, doc que j'ai fini par retrouver et elle fonctionne plutôt bien : http://www.astrosurf.com/legalet/Articles/Article-collimation.pdf J'ai fait un support avec une planche et les roulettes de guidage d'une ancienne imprimante 3D (RIP) + des pièces imprimées avec sa remplaçante. Ca gigote un peu sur le poteau électrique d'en face, la turbu apparemment (j'espère). Il me reste à contrôler sur une vraie étoile pour valider ou retoucher. Si vous avez ce genre de Mak, la révision se fait bien avec un peu de soin et de méthode. La collim pourrait aussi être à reprendre de temps en temps.. Merci Yuri !

Bonsoir, Je ne sais pas si je poste dans la bonne rubrique ... Mais tout est dans le titre 😉! Après d'habiles négociations j'ai convaincu l'autre moitié du couple à passer la seconde semaine d'août dans le Morvan. Je cherche un gîte en pleine pampa sans aucun éclairage public ou privé, avec une vue dégagé où je puisse observer juste en sortant. Auriez-vous ça en magasin ? Bon ciel

Salut. Question toute bete qui est resumé dans le titre : Est ce qu'il existe un fabricant de telescope en Corée du Sud? Car on voit beaucoup d'instruments qui viennent de Chine, de Taiwan, du Japon et litteralement tout les pays asiatique autour de la Corée. Mais rien en Corée. Le seul fabricant que j'ai trouvé, c'est Baeksan et il ne fait que des jumelles sur poste fixe qu'on peut trouver sur des lieux offrant un beau panorama. Mais rien d'autre, pas de fabricant de telescope ou de lunettes, pas de fabricant de petit materiel etc... Est ce que j'ai mal cherché ou est ce que la Corée n'est juste pas interessé a l'idée d'en faire?

Salut. Petit post pour faire participer tout le monde et par curiosité Vous avez surement mis les yeux dans plein d'oculaires differents au fil de votre vie d'astram. Mais est ce qu'un jour, vous etes tombé sur "The oculaire?" Oui, je parle de cet oculaire qui vous a fait oublier absolument tout le reste. Cet oculaire qui vous a donné cette impression d'avoir été fait uniquement pour vos yeux. Cet oculaire qui ne vous a jamais deçu, peu importe l'instrument sur lequel vous le mettiez, il vous donnait toujours de belles images. Est ce que vous avez eu cet oculaire qui vous a semblé etre magique? Si oui, lequel? Pour ma part, oui, j'ai mis les yeux dans un tel oculaire ------> Baader Eudiascopic 30mm. Je l'ai mis dans le pire cul de bouteille de l'histoire de l'astro et il m'a quand meme donné une bonne image et il me sert aujourd'hui comme etalon pour tester un instrument. Je l'ai encore et je ne suis pas pret de le revendre.

Bonjour, Voilà mon souci : je possède un joli newton 300/1200 de Orion Optics sur une monture EQ6, et... ça me plaît moyen. Oui, c'est très agréable, une fois que c'est bien mis en station, et à condition de fermer les yeux et les oreilles sur les petites lumières, les bips divers et le bzzzzz bzzzzzz du moteur, mais dans le fond, je n'en veux plus. Je préfère sortir ma lunette 80ED ou mon mak127 sur EQ3 manuelle que d'installer l'EQ6. En plus, je dois avoir le 220V à proximité, bref... et je ne fais pas de photo. Du coup, j'envisage 3 possibilités : - Acheter une AZ costaud - Acheter une monture type Dobson (je ne sais pas comment ça s'appelle, "juste la monture" pour un Dobson...) - Fabriquer une monture type Dobson Mes questions : - A quoi je dois penser si j'achète la monture Dobson 300mm chez Orion Optics directement ? 300mm Dobsonian Mount - Orion Optics pour 286£ ? Faut-il ajouter les "Tube Rings/Trunnion Blocks" (193£), les "Radius blocks to fit 300mm scope" (112£) et le "Dob Variable Friction Brake" (42£) ? Si oui, ça revient cher je trouve, mais c'est moins cher qu'une AZ monture + trépied. - Est-ce que c'est envisageable de fabriquer moi-même la monture si je suis un peu beaucoup bricoleur ? Où trouver un minimum de conseils ? (j'ai essayé de chercher sur le forum mais c'est pas évident) - Pour la monture AZ, avez-vous des suggestions d'achat monture + trépied ? Le télescope est léger pour sa taille, il fait 15kg tout occularisé. Je pensais pouvoir trouver une monture Dobson sans le tube pour 200-300€, je rêve ? Que me conseillez-vous ? Voilà voilà, au plaisir de vous lire.

Bonjour tout le monde Désolé pour ce titre provocateur. Je viens d'acquérir un Hopper de chez Clear Skies Astro. En discutant avec @eroyer, sur différents problèmes de Push To et GoTo, il m'a parlé du Pifinder, que je ne connaissais absolument pas ! Du coup, j'ai fait des recherches sur le Pifinder et je suis tombé en même temps sur le Hopper. Après m'être renseigné sur ce nouveau matériel, que j'ai trouvé trop simple et trop efficace pour être vrai, j'ai poussé mes investigations(je cause bien ... hein ! ) vers Cloudy Nights où il y a au moins un post de consacré. Mail à Steven(le Boss) pour demandes sur le fonctionnement de son matériel. Réponse hyper rapide et précise de sa part. Commande le lendemain. Expédition de Californie le jour même. Hyper efficace Steven. Commandé le 27 février, reçu le 10 mars. Vu les conditions météo, je n'ai pu l'essayer que samedi à 4h30, entre 2 averses(courageux l'garçon ! ). Dobson pas de niveau, "à l'arrache", application Cedar Aim en Anglais, mais très simple d'utilisation malgré mon Anglais rudimentaire. Fonctionnement : On installe la caméra sur le Dob (ou autres télescopes). On la branche à une batterie 5V. On télécharge l'appli Cedar Aim, qu'on n'oublie pas de faire détecter dans les paramètre WiFi. On pointe une étoile, celle qu'on veut. On ouvre l'appli. On passe les 2 ou 3 fenêtres de conseils et de demandes de l'appli. La caméra couplé à l'appli repère et trouve l'étoile et le lieu exacte où le dob pointe en une minute. Mise en station terminée. Plus qu'à rentrer l'objet que vous désirez voir, en allant sur "Catalogue". Suivre la direction que la flèche vous indique. Et paf, dans l'oculaire. (Bon, comme j'étais dans l'urgence pour ce premier essai, les 2 ou 3 premiers objets étaient au bord de l'oculaire. Je n'avais pas vu la fonction "Alignement" de suite) Nouvel essai hier soir, (en le connectant à Skysafari 7 Pro cette fois), et dans le mille à chaque fois, sur une vingtaine de cibles. Assez incroyable ! Mise en oeuvre en 2 minutes. Facilité d'emploi, rapidité et précision très impressionnante. Pas besoin d'encodeurs. Pas de mise en station sur 2 ou 3 étoiles. J'oubliais ! Un prix que je trouve vraiment abordable, en plus. Je vous met les liens de Cloudy Nights et de CS Astro. https://www.cs-astro.com/ https://www.cloudynights.com/forums/topic/971914-introducing-the-hopper-e-finder-built-with-cedar/#comments Juste pour être clair, étant donné l'éloge que je fais de ce matériel, je tiens à préciser que je n'ai absolument aucun lien avec Clear Skies Astro. Mon approche ici est altruiste. Webastro étant un site de partage. N'hésitez pas, si vous avez des questions. Bon ciel, (malgré le temps abominable un peu partout) Pat

J'avoue avoir nettement moins de temps pour l'astronomie depuis que j'ai un enfant. Le télescope est stocké en zone noire chez mes parents et je n'y vais pas trop souvent. Mais aujourd'hui, par curiosité, j'ai jeté un oeil au prix des oculaires. Et là je suis en train de me dire que ce que je prenais pour des folies il y a 10 ans était peut-être un excellent investissement. Parce que j'ai 3 oculaires dont le prix neuf constaté a couramment augmenté de plus de 400€ chacun. À l'époque, je pensais naïvement que les prix du matériel baisseraient. Cela n'a clairement pas été le cas.

Bonjour Comme demandé, je crée un sujet sur le seestar. Je l'ai commandé chez OU mais il n est pas disponible pour l'instant. Tous les futurs utilisateurs sont bienvenus pour donner leur avis.

Bon, je me rajoute à la longue liste des gens qui se sont fait arnaquer par astroshop.de ... Pourtant, j'avais lu les nombreux témoignages des gens qui se plaignaient de ce site et racontaient leurs mésaventures... Mais on a toujours l'impression que "à nous, ça n'arrivera pas"... et on est attiré à payer un peu moins cher pour un produit... Même si je doute que ça serve à quelque chose : mon témoignage va conforter ceux qui savent déjà, et les autres risquent de penser (comme moi avant) : "Ça va, je prends le risque". Eh non, ne soyez pas naïf comme je l'ai été. Achetez votre matériel ailleurs !!! C'est sûr que j'avais déjà fait quelques achats chez eux, en 5 ans, et que tout s'était très bien passé... En gros : "tant que tout va bien, ça va"... Mais si jamais tu as besoin du SAV ou d'une garantie que là, et sur de la production industrielle, il y a toujours un risque de tomber sur une pièce dysfonctionnelle : eh bien, là, tu perds ton argent ! Chez astroshop, même si leur leur site l'affiche : pas de garantie, pas d'échange !!!! Donc, ma mésaventure : En octobre dernier, j'ai craqué pour une belle promo sur un C9 Edge (à la Clé des Etoiles, nickel)... Et j'ai trouvé le réducteur x0.7 qui allait bien avec chez astro-shop : 594 euros, le meilleur prix que j'avais trouvé. Il y avait bien moins cher, mais chez le chinois pressé (pour un Celestron d'origine, pas une copie, et au final, j'aurais mieux fait, car le risque est égal et au moins le produit provient de "la source" !! Et il y a de grandes chances qu'ils soient plus "commerçants" que les allemands). Bref, pas pu essayer le réducteur tout de suite, à cause de la météo, et pas envie de gâcher une courte éclaircie nuageuse à tester du matériel, donc j'ai mis un moment à essayer le réducteur... C'est quoi le hic, alors ? Bah, regardez la tête du truc... 😲 😲 😲 WTF???????? Le pas de vis est sale, on dirait qu'il y a de la terre ou du sable dessus !!!! Et la tête de la lentille !!!!!!! Celle de l'autre côté est nickel, mais du côté telescope, on dirait que quelqu'un l'a frottée et rayée !!! Enfin, c'est impossible de vendre un produit neuf dans cet état !!! Réaction d'astroshop (après renvoi du matériel pour échange ou prise en garantie) : Bon, le jour où ils ont reçu mon colis de retour, j'ai reçu un message disant que le matériel repartait chez Celestron et qu'il fallait attendre 3 à 5 semaines qu'il en revienne... Mais aussitôt après, j'ai aussi reçu un message de DPD me disant que j'avais un colis (?)... Et ce matin, je reçois le message ci-dessus : en fait, ils me renvoient le réducteur, à moi, sans réparation ni échange. On comprend qu'ils pensent que je l'ai abimé !!! Ben voyons, c'est sûr que je vais mettre un réducteur à 600 euros tout neuf dans cet état !! Et comment ? Car les rayures, on le devine un peu sur la photo, mais ça se voit bien quand on pose un chiffon (plein de purosol) sur la lentille => c'est rayé, mais à l'intérieur !! Et le réducteur n'est pas démontable, à ce que je vois. Et de toute façon, pourquoi j'aurais démonté un produit neuf, pour le rayer et le remonter !??... Enfin bref, ça n'a pas de sens ou de logique, c'est juste de la mauvaise foi. C'est sûr que c'est bien plus pratique de se dire que le client est un sagouin et qu'il a flingué son matos tout neuf... Mais quand on reçoit un matériel neuf, optique et "haut de gamme"... dans cet état !!!! C'est 600 balles de fichus en l'air. Pure perte !!! Je n'ai pas essayé de faire une image avec, et vu qu'ils me le renvoient, je pourrais toujours essayer, mais à mon avis, il est bon à fiche à la poubelle - sauf si quelqu'un sait comment récupérer une lentille dans cet état (l'autre côté est nickel). Voilà, outre que je n'ai pas de réducteur, je suis bien dégoûté... Pensez bien que je leur ai fait "de la pub" partout où j'ai pu - comme ici sur le forum... Mais mis à part tenter de prévenir les autres de ne pas faire la même bêtise que moi... cela ne me rendra pas un réducteur en bon état. Voilà voilà... A côté de ça, chez TS, ils sont super (donc, ça ne vient pas du pays, mais bien de la boite-à-fric, énorme et qui s'en fiche de perdre un client - alors que ça ne leur aurait pas coûté beaucoup, vu ce qu'ils gagnent, de faire un "geste commercial" - ne serait-ce que pour préserver leur réputation)... Mais bon.. En 1 mot comme en cent : BREF !!!! ========================================== ========================================== En passant, il y a peut-être aussi à la base un souci avec la qualité des productions Celestron, car regardez la tête de la lentille de sortie du C9 Edge (acheté ailleurs, donc rien à voir avec astro-shop, là) : On ne peut pas dire que ce soit nickel... 😕 Le pourtour est dégueulasse, et la lentille pas uniforme (le traitement violet fait des "bulles") et il y a deux marques de doigts, avec les empreintes, en haut (on voit un rond orange côté droite, et il y en a un autre sur la gauche)... Dois-je préciser que je n'ai évidemment pas mis les doigts dessus ? 😛 Donc, bon... Le C9 est beau, dehors, mais si dedans c'est aussi "proprement fini", ça fait un peu peur, quand même... Après, il y avait une bonne promo dessus - c'est pour ça que j'ai craqué : mais, ils ne mettraient pas en "promo" des exemplaires de moins bonne qualité, sans nous le dire, par hasard ??... (Car du coup, ce serait de moins "bonnes affaires", les promos !! Ou au moins, il faudrait prévenir...)

Bonjour J'ai acheté un C11 cet hiver avec son réducteur. Aujourd'hui j'ai sorti le réducteur de son carton... vision d'horreur. Magnifiques fungus, des 2 côtés ! J'ai déjà vu ça en photo sur de vieux objectifs. Questions : . Est-ce que quelqu'un a déjà tenté un démontage/remontage d'un réducteur ? Je n'y crois pas trop, il doit bien y avoir 3 ou 4 lentilles là-dedans, mais bon... . Medas saurait nettoyer ? Il était trop tard pour que je les appelle. Je saurai répondre demain D'autres spécialistes ? Une idée du prix ? . A part mettre au soleil, pour l'instant, rien à tenter ? Merci

Bonjour, Actuellement en possession d’un Dob 400/1800 accompagné d’ES 82° avec les focales suivantes 18/11 et 6,7mm Je trouve que le 18 grossit déjà trop pour le CP et j’hésite à investir dans un 30mm pour compléter ma collection. L’ES de cette gamme la est clairement hors budget pour moi et j’ai donc cherché sur le web J’ai trouvé celui là qui est en promo actuellement. Vous l’avez comparé à un ES de même focale ? Votre ressenti ? Je sais que les oculaires se gardent et qu’il faut parfois économiser pour ne pas être déçu du matériel, mais il y a des choix à faire dans la vie et mon budget Astro n’est plus aussi important qu’avant, d’où le fait de m’être orienté vers cette alternative merci !

J'ai récupéré récemment un doublet achromatique (fraunhofer) et il n'y aucun spacer entre les deux lentilles. Est ce que ça vous semble normal et y a t il un risque que les lentilles se rayent lors du transport car elles doivent probablement être en contact ? Merci pour vos conseils