Rechercher dans la communauté

Bonjour, comme je le disais lors de ma présentation j'ai acheté d'occaz ce télescope, un modèle des années 80 sur une monture super polaris sans motorisation en bel état (qui pourra donc accueillir aussi le C8) et les accessoires qui vont bien. Le tube optique est en bon état y compris les miroirs, mais il y a quelque chose que je pige pas : lorsque j'insère les oculaires fournis (K 20 ou ortho. 5mm) je dois les surélever de 2cm environ pour faire la MAP. En fait je n'ai même pas remarqué chez le vendeur l'absence de crémaillère sur ce type de scope (!). Du coup j'ai l'impression qu'il manque une bague intermédiaire pour atteindre le point focal. En pratique il y a une bague de 37mm de diamètre et 38mm de longueur vissée sur la platine puis un adaptateur vissé sur cette bague pour accueillir les oculaires au coulant 24.5mm (il semble que ce soit le même PO que le vixen 135/720, j'ai trouvé sur le forum un sujet datant de 2022 concernant l'amélioration de ce porte oculaire). Merci de vos lumières J.Luc

je possède un Newton Skywatcher 254/1200 et envisage l'achat d'une bino compatible.Que penser de l'OMEGON TRITRON ?

Bonjour les Astrams ! J’ai pour habitude lors de mes vacances de me déplacer depuis un certain temps en camping-car... Je vais très souvent à la montagne. J’ai systématiquement du matériel astro (jumelles 10x50, lunette ED 80 et un strock 250) avec moi. J’ai à nouveau comme projet d’aller observer le ciel en altitude. Quel bonheur ! Dans ce cadre, je vais refaire à nouveau cet été, un circuit de 6 à 8 semaines : Vosges, Beauce, Vercor, Alpes du nord et sud, Mercantour, sud méditerranéen et les Pyrénées. Cette année, je pousserais jusqu’en Espagne avec cette fois une éclipse totale comme cerise sur le gâteau… Nous nous installerons ma compagne et moi pile poil dans la bande de totalité. Le spot n’est pas encore précisément défini, soit la côte nord de l’Espagne côté atlantique ou en altitude dans les terres. La météo tranchera… Nous sommes mobiles ! J’aimerais préparer correctement l’observation de cette éclipse. Évidemment, nous serons équipés des accessoires indispensables (filtres solaires à l’entrée des jumelles et à l’entrée de la lunette)… J’aimerais cependant avoir quelques conseils et informations pour judicieusement observer la phase de l’occultation totale qui durera seulement 1minute et 43 secondes d’après ce que j’ai retenue, ce qui est peut. Me confirmez vous que celle-ci durera bien 1 minute et 43 secondes ? Lors de l’occultation totale, je retirerais des instruments, les filtres pour une observation direct à l’oculaire. Je prendrais évidemment la précaution d’avoir au préalable déclenché un chronomètre. Pour espérer voir un maximum de détails (grains de Bailly, jets coronaux, protubérances…) autour de la couronne avec ma lunette ED 80, quel grossissement me conseillez-vous ? Est-il judicieux d’avoir une vue d’ensemble occupant une bonne partie du champs de l’oculaire où est-il préférable de zoomer fortement sur une petite portion de la courbure de la couronne ? Je sais bien qu’il y a d’autres facteurs (seing, transparence, turbulences atmosphériques…) à prendre en compte pour les forts grossissements… La fenêtre d’observation est malheureusement très courte et elle ne me permettra pas de changer souvent d’oculaire. J’aurais peut-être le temps de faire les 2 types de grossissements, je ne sais pas ? Si je devais choisir un seul grossissement, lequel me conseillez-vous, la vue générale ou une vue fortement grossie sur une portion de la couronne ? Mais au juste, avec quel instrument est-il le plus judicieux d’observer les détails d’une éclipse totale, jumelles, lunette ou simplement à l’œil nu ? Je crois comprendre aussi que les filtres souples sont très sujets au vent et que cela peut déformer fortement l’image. Me le confirmez vous ? J’habite en Moselle. En 1999, nous avons eu la chance d’être situé pile poil dans la zone de totalité. Malheureusement pour moi le ciel était couvert. Je n’ai donc pas pleinement l’expérience d’une éclipse totale et encore moins avec un instrument… De plus, dans ma pratique de l’astronomie, je ne suis pas du tout un observateur du soleil. J’y connais rien où presque. Une fois seulement, j’ai eu l’occasion d’observer des tâches solaires. Peut-être est-il naïf de ma part de croire que les détails ci-dessus énumérés sont visibles en visuel uniquement ? Si la lunette (ce que je suppose) est le plus recommandée pour espérer voir des détails, il faut savoir pour mieux me conseiller sur le ou les grossissements que l’étagement de mes oculaires est le suivant : Pentax XW 3.5mm 70°, 5mm 70° et 7mm 70°, Delos 10mm 72°, Delos 12mm 72°, Ethos 17mm 100°, ES 24mm 82°, ES 30mm 82°. Je possède également toute une série de super plossl Meade série 4000 (40, 32, 26, 20, 15, 12,4, 9,7, 6,4) que je réserve généralement par souci d’équilibrage au strock. Pour finir, je possède également un Vixen NLV 40mm 42°, un Orion megaview 4mm 82° et un Orion megaview 7mm 82°. Si certains d’entre vous ont l’expérience d’une observation visuelle à l’oculaire d’une éclipse dans sa phase totale, merci pour vos retours d’enseignements et mille mercis de réponde aux questions de bases que je me pose… D’autre part pour ma sécurité, s’il y a d’autres conseils ou petits trucs à connaître absolument (genre indices annonciateurs qui permettent de retirer l’œil de l’oculaire à temps par exemple) lors de l’observation sans filtre d’une occultation totale du soleil, n’hésitez pas à me les partager… Encore mille Mercis ! ATTENTION !!! Je rappelle aux néophytes, que toute observation du soleil avec un instrument optique (jumelles, lunette, télescope et autres) nécessite obligatoirement et sans concession, un filtre solaire de bonne qualité. Toute observation du soleil à l’oculaire sans filtre solaire provoquera inexorablement des lésions irréversibles de la rétine… 😵‍💫 😵 Bon ciel à vous tous !

Bonjour à tous, Je reviens vers vous suite à cette discussion : J'ai, depuis, acquis un projecteur Dell 7609WU en WUXGA (avec le conseil de @Michel Boissel). Pour le bloc optique, j'ai un montage d'objectif Canon 50mm f1.4, un renvoi coudé et un objectif fisheye. Le dôme du planétarium gonflable fait 6m de diamètre sur 2m70 de hauteur. J'ai donc normalement tout ce qu'il faut pour m'amuser un peu. Mais je me pose encore quelques questions car je trouve le rendu pas encore au top. Quels réglages sont optimaux pour projeter ? Au niveau luminosité ? Pour la résolution, j'ai trouvé que la plus adaptée est 1920*1200, plus proche du "carré", mais existe-il mieux ? Y a-t-il d'autres astuces ou réglages ? D'ailleurs j'ai pas trouvé encre sur ce modèle de projecteur comment mettre un effet "miroir", d’ailleurs, est-ce possible depuis Windows ? Voilà pour mes premières questions sur ce sujet ! Merci d'avance pour vos réponses !

J'essaye de collimater mon Newton 150 PDS, et je n'y arrive pas vraiment... En dehors de trafiquer avec le tilt du porte oculaire. J'ai vu déjà certains dire que la série Explorer qu'il fallait jouer sur le tilt... Mais à ce point? J'ai tout fait: -vérification de la longueur de chaque vanne par rapport au tube. -remise à plat du tilt du PO (vis poussantes desserrées à fond, vis tirantes serrées à fond). -collimation à vide du miroir primaire, en alignant le reflet d'une vanne avec l'autre vanne et la pastille centrale. -alignement du porte secondaire au laser, en passant par le trou de la vis centrale, aligné avec la pastille. -réglage de la vis centrale du PO. De là, je me retrouve avec 2 cas: Soit j'aligne le secondaire avec le PO. Le primaire est trop bas. Si je joue sur les vis du PO pour l'aligner, c'est le secondaire qui devient donc trop bas. Si je joue sur la rotation du secondaire, le secondaire devient elliptique. Soit j'aligne le primaire avec le PO. Dans ce cas là, c'est le secondaire qui devient trop bas, et en plus elliptique. ----- Pour arriver à avoir un truc correct, j'ai beau partir sur l'une ou l'autre possibilité, j'ai beau jouer sur tous les vis du porte secondaire et sur sa rotation, rien à faire: il faut que je tilt le porte occulaire comme un malade. Voilà ce que j'obtiens: Et la gueule du PO... ----------------------------------- Voilà voilà... Ce qui me fait d'autant plus bizarre, c'est le reflet des vannes: Normalement elles doivent être décalées sur un F5... Mais pas celles-ci, les autres (sur le petit axe du secondaire)!! ----- Voilà... J'en ai ras la casquette. J'ai du passer 12 heures pour trouver une configuration autre, en minimisant le tilt, et je n'arrive jamais à mieux. Je ne vois clairement pas pourquoi j'ai ce problème... Dites moi que vous avez une idée!

Je regardais de loin ces 2 références, et je remarque que nulle part le mewlon 250 ne semble disponible (idem pour le 300 d'ailleurs) : Takahashi à t'il arrêté sa production ? Et pour les connaisseurs, savez-vous si Takahashi compte sortir un jour un mewlon 210 CRS avec une mécanique améliorée similaire à celle du 250 ?

Bonjour J'ai déjà une monture Ioptron HEM 27 et j'envisage de passer sur une de leur nouvelle monture HAE 43 avec encodeurs. Que pensez vous de cette monture qui me parait intéressante sur le papier. Cdt

Bonjour à Tou.te.s, Dans l'optique de faire évoluer mon matériel, je regarde beaucoup les gammes RedCat de chez William Optics et SQA de chez Askar. Alors peut-être me trompe-je, mais je remarque : - Que pour les WO, il y a pas mal de retours, de tests du coté US, moins chez nous... - Que pour les Askar, il y a plus de retours et d'enthousiasme du coté européen, et moins outre-atlantique. De quoi ça pourrait venir? J'avoue lorgner sur la RedCat 91 car j'en vois de beau résultats, à un prix qui me conviendrait... seulement, j'ai peur de donner du crédit aux retours américains qui n'ont peut-être pas suffisamment connaissance de la qualité Askar. Et peut-etre, à l'inverse, nous, européens, avons un avis négatif des WO? (Lequel d'ailleurs?) Qu'en pensez vous? Est ce que j'affabule sur ce déséquilibre des avis? (Et en passant, vous pensez que la RedCat91 est une bonne lulu? 😜) Bonne Journée, et Bon Ciel, Max.

Bonjour, Est- ce que l'on commence à avoir quelques retours sur ces montures ? comparé à l'AM5/3 quelques différences techniques notables ? Merci

Bonjour J'ai monté une Héliostar 76 sur mon AZ-EQ6 que j'utilise donc en AZ, c'est un bonheur autant en visuel qu'en imagerie! Mais pendant les observations/acquisitions, je constate une lente dérive surtout en altitude. Pour la mise en station, j'ai suivi les recommandations de SW avec SynScan Pro, niveau fait pile poil, tube horizontal et dirigé vers le nord magnétique pour moi avec la boussole (nord céleste recommandé mais?). Les réglages de SynScan sont pour le solaire, et ensuite je rentre le soleil comme destination! La monture fait le boulot dans une direction très approximative, je mets ensuite le soleil dans le viseur en corrigeant de plusieurs degrés. Ensuite observations mais avec cette lente dérive qu'il faut corriger. Qu'est ce que je fais mal ou pas assez? merci marc

Bien le bonjour, Cela faisait quelques mois que je n'avais pas utilisé mon C8 et c'est la cata 😐 Sur ce setup tout est branché sur mini hub caméra , focuseur ,caméra de guidage et ensuite relier en USB C sur mon pic nuv en windows 11. Ce type de branchement a toujours été très stable mais là.. J'ouvre cpwi mais il ne trouve pas le focuseur. Comme je le suis pris la tête pendant un temps infini je n'arrive plus à me rappeler si j'alimentais le focuseur ou seulement avec le branchement USB A. Dans tous les cas je l'ai alimenté et repris tous les tentatives, même constat. En détail: 1. Cpwi ne trouve pas le focuseur, il checke les ports COM 1,3 ou 9,10 2. Dans gestionnaire de périphériques le focuseur était sur le com13 3. J'ai changé le port dans le gestionnaire, résultat nada 4. Suppression de la connexion, nouveau branchement nada 5. Débranché, rebranché l'alimentation et l'usb 5. Redémarrage du PC nada 6. J'ai même essayé la suppression et désinstallation du driver dans les périphériques nada 7. Changement de câble, de port USB sur pc, sans hub rien.. 8. Puis j'ai fait le 17 🤣 et malgré un massage cardiaque nada Voilà pas de capture planétaire ce soir 😮‍💨 Si vous avez un idée...

bonjour, désireux de me lancer dans l 'astrophotographie je m'interroge sur l'achat du " Celestron origin" qui me permettrait, en tant que retraité, de me lancer dans l'astrophotographie du ciel profond facilement. Ses caractéristiques semblent particulièrement intéressantes mais il semble ne pas offrir la capacité d'effectuer des mosaïques pour les objets importants. Pourriez-vous me donner vos avis et m'indiquer comment on peut éventuellement contourner cette contrainte. Par avance merci

Bonjour à tous, j'aurais besoin de vos conseils parce que je suis en train de trier le matériel d'astronomie qui me reste pour mes petits-enfants. J'ai déjà vendu les gros instruments TEC 160, Lunt 152, Dobson 400 et j'ai juste gardé une petite lunette pour eux. Je ne peux plus faire d'astronomie pour des raisons de santé je suis maintenant en fauteuil roulant, dans une maison qui n'est pas adaptée avec des seuils de plus de 25 cm pour aller sur ma terrasse et donc c'est pour mes petits-enfants que je voudrais garder un ensemble cohérent pour quand ils seront en âge de l'utiliser. Je n'ai conservé que la TeleVue 85 une monture Twilight et pour les oculaires le but est de pouvoir faire une observation de la lune, éventuellement quelques amas d'étoiles, les principales planètes (même si avec cette focale et ce diamètre ce sera très limité), peut-être Andromède et la Voie Lactée… Il me reste un Panoptic 31, un Panoptic 24mm, un Plössl 20mm, un Ethos 13, des Nagler 16 mm, 7mm, 3,5 mm et un petit Zoom Lunt 7.2 - 21,5mm. Merci pour vos conseils, Guy,

Bonjour, Les arbres du petit bois de mon voisin ayant encore poussé cette année au nord, j'envisage d'ajouter une allonge colonne pour rehausser ma HEQ5 et gagner quelques degres Ma "platine" est un disque de frein de twingo simple, si l'un d'entre vous a déjà fait l'expérience est-ce que ce sera toujours stable ? Vu les prix, que pensez vous des allonges de ce type plutôt que l'allonge skywatcher? https://a.aliexpress.com/_ExXfE76 Vu la météo ici, c'est pas urgent ! Merci et bon ciel, Philippe

Bonjour le astros, J'aurai besoin de vos lumières. Je suis en train de retaper un telescope Meade 10" LXD55 SN10 j'en ai bavé les vis de fixation de la la Schmidt étaient grippée j'ai du faire des fentes à la Dremel pour retirer et nettoyer la lame, je vais devoir faire de même avec les vis du support miroir primaire. Sinon je viens vers vous pour le porte oculaire, quel porte oculaire je peux mettre dessus ? J'ai mesuré les 4 trous de vis et j'ai un rectangle de 60 mm x 50 mm, je ne trouve pas de références pour mettre un porte oculaire de qualité (dual speed), je ne cherche pas le grand luxe mais de quoi mettre un focuser précis. Merci pour votre aide

J'avoue avoir nettement moins de temps pour l'astronomie depuis que j'ai un enfant. Le télescope est stocké en zone noire chez mes parents et je n'y vais pas trop souvent. Mais aujourd'hui, par curiosité, j'ai jeté un oeil au prix des oculaires. Et là je suis en train de me dire que ce que je prenais pour des folies il y a 10 ans était peut-être un excellent investissement. Parce que j'ai 3 oculaires dont le prix neuf constaté a couramment augmenté de plus de 400€ chacun. À l'époque, je pensais naïvement que les prix du matériel baisseraient. Cela n'a clairement pas été le cas.

Bonsoir, Je me renseigne tranquillement pour acheter une lunette et je suis tombé sur la gamme Skywatcher Evostar EDX en 80/600 ou 100/700. Quelqu'un a t-il un avis dessus? Quelle différence avec la gamme ED? Merci à vous.

Re-bonjour à tous, Après mon sujet sur « Quels oculaires garder pour faire du visuel avec une TeleVue 85 » (merci encore pour vos réponses), je reviens vers vous avec la même question pour ma mallette de filtres… Le contexte reste le même : tri de mon matériel que je ne peux plus utiliser Public = mes petits enfant : observateurs en herbes, sous le contrôle de leurs parents, (et astronomes en devenir j’espère) Cibles : Lune, Saturne, Jupiter, quelques amas d’étoiles, approcher quelques galaxies/nébuleuses, etc. Et oculaires : Nagler 31 Panoptic 24 Nagler 16 Ethos 13 Nagler 7 Nagler 3,5 + renvoi coudé TV 2pouces Voici la liste des filtres que je possède (je faisais du visuel et de l’imagerie) : 1 pouce ¼ : - jaune Meade - bleu Meade - rouge BAADER - orange LUMICON - polarisant simple LUMICON - polarisant variable - UV-IR-CUT ASTRONOMIK (non déballé) - UV-IR-CUT BAADER - OXYGEN III (Orion) - Deep Sky LUMICON 2 pouces : - UV-IR-CUT BAADER - Deep sky filter LUMICON - OXYGEN III filter LUMICON - ULTRA HIGH CONTRAST LUMICON - IDAS LPS-P2 - polarisant variable Je précise que pour les oculaires en 1’’¼ j’ai un réducteur qui a un filetage, donc, les filtres 2’’ peuvent se monter avec les oculaires 1’’1/4. Voilà, désolé d’avoir été long. Guy.

BOnjour je me suis acheté une caméra de surveillance NIGHTCHROMA de la marque Annke (NCPT500) c'est un camera de surveillance avec un capteur de 3073*1728 On 'y voi comme en plein jour sans lumière ir ou visible additionnelle et bien sur la voie lactée est tout a fait comparable aux camera All sky mais ici on a l'avantage d'avoir un objo @F1, donc le temps d'acquisition est surper court la nuit elle fait une espèce de livestacking de quelques images pour empiler de la lumière Son poids et sa taille ma bcp surpris : rien à voir avec mes camera TAPO que j'ai en nombre chez moi (elles font jouet a coté) Judicieusement placé, cette caméra peut donc servir a surveiller vos setup sans lumière additionnelle mais aussi (elle est orientable) à surveiller le ciel et l'éventuelles arrivées des nuages elle est étanche ip66 audio etc. bref plutôt que d'investir dans du matos compliqué et cher pour faire de la surveillance duc elle celle camera peu faire l'affaire. alor oui le champ de vision n'est pas de 180°. Mais il est tres large (105°) et j'ai envie de dire que comme on peut la pivoter, le champs de vision n'est pas un réel point + du super matos, pour un prix pas déconnant (66€) + qualité d'image superlative + vision nocturne couleur de ouf +solide, inspire la confiance +accessible sur téléphone et PC + parfaite pour nos usages + alim POE ou 12v - elle n'est pas WIFI !!!! (ça c'est vraiment le truc relou) - le paramétrage n'est pas des plus intuitif - interface en anglais avec des abréviations non expliquée (faut regarder sur internet) -mode d'emplois papier (en français) très succins (en fait sur plus un tuto d'installation, mais pas d'exploitation) - pas d'alim 12v fournie cette caméra est exploitée par pas mal de fermes de télescope... c'est pas un hasard Conclusion, si j'avais connu cette caméra avant, je ne me serai pas fait chier à mettre une allsky, une Tapo et une camera zwo + objo grand angle vers le scope pour superviser le tout j'aurais économisé 800€ de matos donc des que j'aurai un acheté un cpl suplementaire pour relier en rj45 l'observatoire, cette caméra intégrera le gite du GEVEX pour la supervision et je virerais les deux camera à droite de l'ecran

Bonjour à toutes et tous, Je n'ai pas l'opportunité d'installer un poste fixe. Je suis à la recherche d'une solution "légère" pour utiliser mon Mewlon en montant/démontant la monture à chaque observation. Quelle monture harmonique vous semblerait adaptée à l'utilisation d'un Mewlon 250 ? L'idée est de faire du visuel et des acquisitions planétaires/lunaires. Merci et belle journée, Herbert

Bonjour Comme demandé, je crée un sujet sur le seestar. Je l'ai commandé chez OU mais il n est pas disponible pour l'instant. Tous les futurs utilisateurs sont bienvenus pour donner leur avis.

Bonjour, Je me pose la question depuis quelques temps d'investir dans un correcteur de coma, mais j'aimerais au préalable savoir si cela aura réellement un impact, sachant que j'utilise un télescope de petit diamètre (130/650), mais que je dispose d'un oculaire Skywatcher 16mm UW de 80°, très agréable à utiliser mais avec une coma qui devient très important rapidement. Je n'y connais absolument rien en ce qui concerne les correcteurs de coma, et les avis sur les différents forum sont assez divergeant sur celui qui a le meilleur rapport qualité prix. Il est aussi possible que j'investisse d'ici peu de temps dans un 150 ou 200 mm avec une monture NEQ-6/HEQ5 pour de l'astrophoto, le correcteur sera donc toujours utile ! Merci de vos réponses.

Bonjour, je souhaiterai offrir a mon beau père (77 ans) une paire de lunettes "oeil de hibou ". J hésite entre 2 modèles : le modèle omegon https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-jumelles-2t54-pour-l-observation-des-champs-d-etoiles/p,73882?_gl=1%2Agg76xq%2A_up%2AMQ..%2A_ga%2AMTA4MzU5ODQxMC4xNzY5MzI5ODIz%2A_ga_38NSSRQJL0%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGgxMzE5OTg0NDM0%2A_ga_62Q45JKDTE%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGg4MTAyMTI2MTQ.%2A_ga_CG05FXP3L8%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGgyMDc1NTg2MTcw Et celle de chez Williams optics (je possède une space cat et il est fan du look mais c est une autre histoire) Celles-ci . Certains pourraient les comparer?

Bonjour a tous, Voici mon matériel : monture Am5n Lunette 140 apo askar Camera 2600 mc duo air Ma question est que si je souhaite utiliser ma lunette pour du visuel avec un goto il faudrait que je mette ma camera sur une lunette guide. je n'en ai pas, est ce faisable techniquement car la camera me semble avoir besoin d'une ouverture importante ? Quid des Raccords ? Et enfin si cest faisable techniquement une référence a me conseiller pour la lunette guide? Merci a tous et bon ciel

Hello, Je viens de supprimer ma lunette guide pour pouvoir guider avec un OAG-L en une ASi220Mini + ASIAIR + ONTC 200/930 Dans l'ASIAIR, les paramètres par défaut pour la calibration du guidage sont calibration step = 2000ms Max DEC et RA duration : 2500ms Je guidais auparavant avec ma FMA 180mm + 290mm et j'avais du baisser la calibration step à 800ms mais le résultat n'était pas hyper stable La formule PHD2 pour calculer le calibration step est : Avec Déplacement cible : 25pix/12 (ou 10) Echantillonnage : 0.89"/pix pour les 930mm de focale et la 220mini et ses pixels de 4microns Vitesse de guidage : 0.5x 15.04 : vitesse sidérale 15,04"/s ça me donne environ 250ms Je sais que c'est une valeur théorique et qu'il faut tester Au début, j'avais laissé 800ms mais la calibration faisait 4 pas vers l'Est puis 2 vers L'ouest donc pas utilisable J'ai donc baissé à 500ms ; plus de pas en Est et Nord mais toujours 2 ou 3 en Ouest et Sud avec des trainées d'étoiles J'ai donc modifié le Max DEC et RA duration en baissant les 2500ms progressivement vers 450ms pour obtenir 7 pas au retour Vu les conditions météo je n'ai pas pu tester très longtemps mais ça semblait être ok dans le guidage S'il n'y a pas assez de pas, il faut baisser la valeur calibration step afin d'obtenir les 25px de déplacement total (fixe sur l'ASIAIR) en 10 ou 12 pas Donc focale + longue = calibration step plus petit ça vous parait normal comme valeurs pour 930mm de focale ?