Toute l’activité

Je crois aussi que la vie extraterrestre existe... j'en suis persuadée même. Mais je reste certaine que cette vie, aussi intelligente soit-elle, aura les mêmes problèmes que nous pour le voyage interstellaire : l'énergie et le temps. Pour un tel voyage c'est effarant quand on y pense... alors si c'est juste pour faire coucou à une personne, ou un petit groupe, et repartir aussitôt, je trouve cela un peu fort. On attend voir si une prochaine observation se reproduit... dans les mêmes conditions si possible. La répétition d'un phénomène serait génial car on pourrait alors le mesurer, l'analyser... et du coup, savoir à quoi on a à faire. On ne peut pas donner une explication dès la première observation d'un phénomène dont on n'a pas l'habitude. Alors je peux comprendre que ce soit extraordinaire, inexplicable, impressionnant, époustouflant... mais encore une fois, pourquoi toujours vouloir attribuer ce que l'on voit à des êtres venus d'autres mondes que la Terre ? L'atmosphère terrestre ou les humains sont capables de nous surprendre, même quand on a l'habitude d'observer de nuit. Il faut arrêter de tout ramener à des extraterrestres en permanence... et plutôt s'intéresser aux phénomènes bien de chez nous. Après, même si on n'a pas l'explication dans les jours qui suivent, il faut savoir admettre qu'on n'aura pas systématiquement une réponse à nos questions... la patience est une qualité qui s'acquiert en astronomie... sinon on abandonne bien vite cette discipline.

Bonjour, @Goofyt'a déjà donné bien des infos et je partage souvent son avis (sûrement une conception proche de l'Astro d'observation !). Les instruments connectés sont maintenant une autre façon de pratiquer l'astronomie. Pour moi qui utilise tout un tas de fatras entre un C14 et un Dobson 460, un petit Vaonis Vespera (une petite vu qu'il s'agit d'une lunette...) est venu compléter l'ensemble depuis plus d'1 an essentiellement pour de la science participative (comètes, supernovae, je ne m'intéresse pas du tout à l'imagerie esthétique) et force de constater qu'il est quasiment de toutes les sorties, soit en complément d'un autre instrument, soit si je dois me lever en pleine nuit pour qq objets à observer et me recoucher ensuite. Cependant, ces matériels ne remplacent un autre instrument, permettent d'avoir très rapidement un accès direct à l'image/à l'objet voulu. Après, il faut les acheter en conséquence, à savoir les choisir au mieux selon ses besoins et son budget, un eVscope/eQuinox n'est pas un Vespera, et ce dernier coûtant bien plus cher qu'un ZWO Seestar n'offre pas non plus les mêmes prestations. Et surtout à l'heure actuelle, aucun de ces instruments connectés permet de donner des résultats vraiment satisfaisants en lunaire et planétaire. De toutes les façons, ces matériels sont appelés à évoluer très vite (voir chez Unistellar et Vaonis). Si tu penses avoir besoin d'un oculaire électronique et ne veut pas avoir l'image sur smartphone/tablette (ou équivalent Apple), c'est sûr que as plus vite fait ton choix... Tu trouveras de nombreuses informations sur le sujet sur WA, si tu aimes la lecture. Et où tu auras un maximum d'infos et d'images, c'est en t'inscrivant sur les Facebook dédiés. Il y a aussi un marché de l'occasion sur ces instruments, ce qui permet de se donner une idée à coût moins élevé. Bon ciel.

Justement oui, ça me parait assez nécessaire en effet, puisque "les faits" comme tu le dis ce sont des chiffres, c'est du factuel : SpaceX c'est à 63% ou 91% (selon comment on compte) pour envoyer des poubelles au dessus de nos têtes. Par ailleurs je ne faisais que répondre à ta remarque à propos des CU, ça me paraissait intéressant d'avoir des arguments supplémentaires. Merci de m'avoir poussé à chercher celui-ci. Tu sembles vouloir tenir à répondre à ce que tu appelles les sarcasmes à l'adresse de SpaceX : Il me semble te l'avoir déjà écrit : en faisant cela tu te mets au même niveau que ceux-là même que tu veux dénoncer, pardon mais ce n'est pas très malin. Je dors très bien, je te remercie beaucoup. Et évitons de passer sur le registre personnel stp, restons sur le sujet. Et pour que ce soit dit au moins une fois : Je trouve particulièrement malvenu de venir sur un forum d'astronomie pour tenir cette petite revanche, ou en tout cas au moins naïf de s'imaginer qu'on puisse n'y trouver aucun contradicteur. Gilles. Edit : je radote, ya des trucs que j'ai déjà écrits, continuons à tourner en rond.

@roger15 .... Merci pour l'info, oui j'ai déjà vu ce film ... et je suis d'accord avec toi, d'aillerus je n'ai jamais dis que envoyer des signaux aux "extra terrestres" était une très bonne idée ... au contraire ... Mais très bon raisonnement. @skud je vais regarder ton reportage plus tard, promis. Merci.

Merci

Merci beaucoup. 🤗

PS, pour la comparaison avec SpaceX, je cite Ariane car cela est plus parlant pour nous. Mais je pourrai mettre en avant un lanceur de l'association Lockheed Martin/Boeing, un Long March chinois ou bien encore une fusée russe équivalente !

Merci @TuxAstro et @Pascal76. GraXpert est superbe comme logiciel. Les nébuleuses seront bientôt de retour 😉 mais encore faut-il que la météo soit clémente 🤞🤞.

Tu peux te fatiguer a aligner des chiffres à n'en plus finir, mais les faits sont là. Elon Musk a réussi malgré les sarcasmes à développer un lanceur classe Ariane semi-récupérable, qualifié pour les vols habitée, avec une possibilité de mise à feu tous les trois jours et au final je me demande si cela t'empêche de dormir ?

Salut @ajfr721 J'utilise un C11 EDGE HD, un lunette Taka TSA-120, des jumelles APM 100 SD APO 90° et depuis 2 ans un eVscope2. Le C11 et la TSA-120 offrent une vision plus "vivante" (image turbulente, netteté variable en fonction du seeing, etc...), mais l'eVscope 2 en montre bien plus en terme de luminosité et de contraste (la couleur en plus) grâce à la technologie utilisée. Sauf en planétaire bien sûr (focale de seulement 450 mm sur les pixels capteur de 2.4 µm). Force est de conster que l'eVscope 2 sort infiniment plus souvent que le C11 et la TSA-120. Il est tellement plus pratique à utiliser, léger, rapidement mis en œuvre (en moins de 2 minutes) et encore plus vite démonté et rangé dans son sac à dos. Tout cela pour en voir plus, de façon évidente et en couleur, mais le côté "vivant" en moins. Je n'hésite pas à sortir l'eVscope 2 pour une brève séance, ce que je ne fais pas avec mes autres instruments uniquement optiques, plus lourds, plus longs à mettre en œuvre et moins simple à utiliser. J'ai près de 50 ans de pratique de l'astronomie derrière moi, ma pupille oculaire baissant naturellement ainsi que ma vue, les capacités physiques aussi, l'eVscope 2 est parfait pour moi. Si tu souhaites pratiquer de l'observation, l'eVscope 2 ou l'Odyssey Pro d'Unistellar seraient un bon choix (diamètre, focale, capteur, oculaire). Si tu souhaites plutôt pratiquer l'astrophoto, alors les produits de chez Vaonis (Vespera(s) ou Stellina) ou de chez ZWO (SeeStar) seraient un meilleur choix (champs plus grands, capteurs plus performant, lunette APO quadruplet et des conforts en plus (résistance chauffante automatique pour l'objectif (chez Vaonis), mise au point automatique en temps réel), mais pas d'oculaire électronique). Les temps d'intégration sont plus longs, moins compatible avec l'observation. A noter que Celestron va sortir l'Origin cet été (RASA de 150 mm, focale de 335 mm, capteur d'ancienne génération (IMX 178), rapport F/D 2.2) Cette technologie se développe de plus en plus, il y a une réelle demande. Je suppose que Skywatcher ne vas pas laisser ce marché se développer sans lui... Si tu veux accéder à cette technologie, tout en conservant tes instruments et en augmentant nettement leur capacité pour voir confortablement de faibles objets du ciel profond, Pegasus Astro va sortir un SmartEye vers la fin de l'année (autour de 1400 ~ 1500 €): https://pegasusastro.com/products/smarteye/

@gehelem Tu peux montrer tous les chiffres et les faits que tu voudra à un dévot, ça ne lui fera guère remettre en question sa croyance...

Je viens de découvrir ce sujet, je trouve cela vraiment passionnant, moi qui me pose la question d'acheter un nouveau télescope pour remplacer mon Meade LX200 10 pouces de 1996, je vois que cet instrument me permettrait de le garder plutôt que d'acheter un Dobson de 500. Comme je ne suis pas pressé vu que la retraite est dans 4 ans pour moi, la question est de savoir si je dois attendre un éventuel EV3 encore amélioré sachant que le budget ne devrait pas être un problème vu le prix d'un bon Dobson 500 GoTo. Qu'en pensez vous?

Je suppose que le nord est en haut. A comparer avec les captures de ces sites, mais rien ne précise que le haut du Soleil représente le Nord. Intuitivement le nord est placé en haut, cela me semble plus naturel: https://soho.nascom.nasa.gov/sunspots/ https://www.solarmonitor.org/full_disk.php?date=20240426&type=chmi_06173&indexnum=1 Je pense que c'est possible, à condition que ce soit concrètement mesurable sur les captures de VA. Mesure du diamètre équatorial du Soleil en pixels, puis par le calcul obtenir le diamètre angulaire du Soleil.

Je crois que je vais essayer de tester la NAFABox sur RPI4, car tant que l'installation ne soit pas testée et approuvée sur RPI5, j'ai un peu peur qu'il y est d'autre truc qui ne se soit pas installé! JM

Merci Titophe, effectivement pas de roue à filtres avec un RASA Cependant je fait en général mes couches H/S/O sur une nuit complète pour les RVB je le fait sur une nuit et je change le filtre a la main, j'ai un tiroir a filtre.

Magnifique image avec un détail incroyable dans M82 et ses filaments. Bravo ! Ca marche du feu de dieu ce tube RASA. Petite question, comment gères-tu le changement de filtre ? J'imagine que tu n'as pas de roue à filtres suffisamment compacte pour mettre devant le tube...

Bonjour les astrams, Voici la version presque finale (je vais ajouter du L) de mon couple M81 et M81, cependant, je vais quand même ajouter du L pour faire ressortir les IFN et une petite couche RVB pour les étoiles en pose courte. J'ai opté pour un traitement plus smooth et moins "américanisé" en tirant moins sur les curseurs tout en conservant les détails dans les zones Ha. CF les deux images zoomés, dans M82, on voit bien les filaments de HA s'échapper du centre de la galaxie. Ca n'a pas été une affaire très simple car malheureusement ma couche R n'était pas des plus propre, merci à GraXpert Pas moins de 11h-12h de traitement… Pas une mince affaire. FULL: https://www.astrobin.com/full/k3okfs/0/?mod=&real= RASA11 ZWO ASI 533MM sur CEM70G 303 x 120" en HA 3nm 450 x 30" en RVB 200 x 20" en Luminance Pour un total d'environ 22h. Bon ciel à tous !

Bonjour et bienvenue !😉 Au plaisir d'échanger avec toi 😊

Tu m'étonnes ! Je suis en effet bien trop gentil, mais puisqu'on taquine allons-y. En prenant des sources comme celles-ci : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#2023 Et en considérant qu'un Starlink V1.5 pèse 295kg, et qu'un V2.mini pèse 1290kg (seules versions envoyées en 2023 à priori) En prenant le détail des lancements Starlink on trouve environ 1479 tonnes de Starlink envoyées en 2023. Je fais de même avec les lancements "non starlink" (donc je suis sympa je mets les Oneweb dedans), je comptabilise environ 148 tonnes. A noter que je n'ai pas inclus 6 "non starlink" dont je n'ai pas la masse (avec 2 starship dedans, hein, bon...) Bref, le calcul est vite fait : Total envoyé = 1627 tonnes dont Starlink = 1479 tonnes dont hors Starlink = 148 tonnes Soit en % CU : pas loin de 91% de Starlink (de m...e) Inversons le jeu, ça fait une trentaine de vols "classiques" (et je répète que je suis gentil d'intégrer les Oneweb 😃 3 vols), qui auraient probablement étés absorbés par "la concurrence" en 2 ou trois ans, et non pas 12 A un moment l'Europe bashing ça commence à bien faire.

Le nord est en bas, c'est ça ? (Comme le champ est à peine plus grand que le Soleil, je me dis qu'il est peut-être possible de détecter la variation de diamètre du disque solaire entre janvier et juillet.)

Bien de la chance ! Chez nous le soleil... c'est comme le ciel étoilé... on est bien protégé par les nuages...

Ah oui j'avais pas vu....

PS gehelem, Pour égaler la perfo de SpaceX, Ariane devra effectuer un tir tous les 3 ou 4 jours pour mettre en orbite la constellation de Bezos (Amazon) !