Toute l’activité

Sinon j'ai vu ce lot à 140e - un Sv Bony 34mm, champ 72 degrés, coulant 50.8mm - un Kepler 10mm, champ 82 degrés, coulant 31.75mm - un TM optical 4mm, champ 58 degrés, coulant 31.75m1 Un Avis?

Merci ça devient plus clair pour moi... On avance😁 Le 6mm c'est le celestron omni, je te rejoint sur le 25mm et à default d'être parfait je trouve pas si mal au moin le visuel est plutôt net. Pr le reste ça confirme ce que j'avais pu lire donc pr le moment pas de Barlow ni filtre...

@gadac Ha NGC7000 trop basse pour moi actuellement, chacun nos handicaps selon où on habite... @Wan186 pour le gradient sous Siril perso comme je le disait je regarde une image de l'objet et je mets les points à la main, j'ai essayer GraXpert mais sur SH2-73 il enlève beaucoup de nébulosité avec le gradient. Les IFN autour de M81 et M82 ? J'y ai pensé mais je trouve qu'il est déjà un peu tard ça plonge trop vite à l'ouest SH2-73 a le bon goût d'être haut dan s le ciel

Je vous remercie pour vos réponses @'Bruno et @Skywatcher707. Le projet du ce petit Dobson est pour palier au moins deux ans avant de m'acheter un Dobson 250 voir 300 de diamètre. L'idée est de m'initialiser et familiariser avec l'instrument. Et si le virus de l'astronomie m'atteint complètement alors je passerai au plus gros comme je le disais. J'ai appris les constellations et à les reconnaître à l'oeil nu. Ensuite je suis en train de découvrir les objets du CP avec des jumelles 10x50 mais j'ai déjà envie d'aller plus loin. Voilà ma petite histoire. Je voulais prendre le 150/750 du SW car je trouve qualité prix le meilleur pour diamètre. La puce à l'oreille c'était qu'apparemment la mise à point est son point noir... Et moin de 150 à éviter car on ne voit pas grand chose.

Bonjour Fred, Je viens de voir ton message seulement maintenant, désolé. C'était à prévoir, que le prix augmente. Il n'est commercialisé que depuis septembre ou octobre dernier, il me semble. Je ne suis pas sûr d'avoir eu la version définitive. Là, c'est fait artisanalement par le gars. S'il sous traite, automatiquement le prix va s'en ressentir. Enfin, c'est moi qui suppose ça ! Et puis, après un prix de départ attractif pour attirer l'attention et avoir de retours, c'est logique que le prix augmente. En tous cas, je l'ai encore mis à contribution la nuit dernière, et il est très impressionnant. Une précision diabolique. Je le gère bien maintenant avec Skysafari, qui est un plus indéniable. Sûr que par rapport au prix, il n'y a pas photo, le MeMstar est bien plus avantageux. Comme tu le soulignes, payer plus cher son push to que son dobson, n'a pas trop de sens. J'aimerais bien savoir si d'autres gars ont "sauté le pas". N'hésitez pas à faire des retours. Bon ciel Pat PS : Où en est tu s'il te plaît @PierreGG ?

En général, le 25 mm des Dobson 200 mm n'est pas mauvais. Je viens de regarder avec quoi est livré le Bresser : c'est un Super Plössl, c'est un oculaire tout à fait correct (normalement). Le 6 mm, c'est quoi exactement ? Il grossit probablement trop pour de nombreux objets du ciel profond, et sur Vénus et Jupiter, si les images étaient moches, ce n'est pas forcément à cause de l'oculaire mais parce que ces planètes sont très basses sur l'horizon. Attends d'avoir observé plusieurs soirées avant de juger tes oculaires. Du coup je trouve qu'il manque surtout un oculaire d'environ 10-12 mm, qui permettrait de détailler les objets du ciel profond. Si tu as un budget serré, mieux vaut n'acheter que cet oculaire. Sinon : 3) Il y a des gens qui n'utilisent pas de Barlow. Moi par exemple. Je préfère acheter un oculaire supplémentaire qu'une Barlow. 4) Filtre lunaire : attends d'avoir de l'expérience avant de décider que tu en as besoin (si tu aimes observer la Lune à faible grosissement et de nuit, elle sera éblouissante et un filtre peut alors être intéressant). 5) Gadget. 6) Un filtre UHC ou OIII sera utile plus tard, surtout si tu as accès à un bon ciel (et donc à de nombreuses nébuleuses). Dans un premier temps tu vas découvrir le ciel au 200 mm, pour ça un filtre n'est pas prioritaire. Les autres sont utiles pour les spécialistes de l'astrophoto.

Celle-ci..

Hello. Ne vaut-il pas mieux économiser pour partir sur de la bonne qualité directement ? je tourne à L’Explore Scientific en 82degrés, le rapport qualité/prix est très bon.

Bonjour. De quelles molettes parles-tu ? Une photo aiderait à comprendre ta demande.

Je suis sur NGC7000 actuellement !

Bonjour. Avec un dobson, tu as tout intérêt à rechercher des oculaires qui possèdent un grand champ. Si tu as l'occasion de descendre jusqu'à LORIENT, tu pourrais envisager cette gamme : https://www.astronome.fr/accessoires/2635-2998-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2724-focale-4_mm

C'est top, y'a vraiment plein de structure qui se dévoile quand on élargit le champ 😍

Ah en poste fixe c'est un gros plus en effet Super pour un remote

Un magnifique champ et un traitement distingué 🙂 bravo, tant pour la starless que la version avec étoiles. Eric

Gaffe à la monture, le plateau est pas fixé le trépied n’est pas du tout en sécurité et le scope peut finir par terre, ce serait dommage, le parquet est joli!!! le scope pèse combien alors? Et c’est une az4? Ça supporte bien le poids du scope sans vibrer?

Bonjour, Lors de mes sessions photos avec l'asiair, en mode Autorun, j'ai l'image qui se décentre au fur et a mesure de la session. La mise en station est réalisée avec le PoleMaster. J'ai remarqué que j'ai souvent des échecs lors du plate solving quand je choisis un objet pour le GoTo. J'ai pourtant mis les paramètres au gain max et le temps d'expo au max pour effectuer le plate solving. Ensuite je les modifient pour les sessions shooting. Mon matos : C8, ASI585MC Pro, filtre ANTLIA QuadBand anti pollution lumineuse. J'ai essayé d'utiliser la fonction Cross pour centrer l'objet au centre de l'image et que ça ne bouge plus mais j'ai que des échecs. Auriez vous une idée du problème ? Merci d'avance.

C'est dommage sur la partie test optique, ils parlaient de le mettre en avant, mais bon. Je ne doute pas que le miroir soit satisfaisant, mais le clamer avec un test à 111x soit 0.74D sur un 150, en pointant une étoile avec un 9mm 68 degrés... bref. D'ailleurs un 9mm dans un 150/750 ça fait plutôt 83x soit 0.55D. À ce grossissement dur d'affirmer quoi que ce soit. 111x ça ressemble plutôt à un 6,7mm. Et Capella est un poil brillante pour apprécier les nuances. Cela dit ça reste encourageant et une bonne chose qu'un fabricant d'instruments (et pas d'optiques) mentionne des tests optiques, on ne peut que souhaiter que tous les autres s'y mettent, et peut-être que par effet de mimétisme ça motivera tout le monde à adopter des protocoles réellement rigoureux.

Merci de ta réponse. J'ai effectivement repéré cette gamme d'oculaire. Le hic c'est que niveau budget et comparativement des svbony serait plus de 2x moin cher pour évidement une qualité moindre d'où la question. Est ce que malgré le prix je peux démarrer sur du svbony pour mois après moi upgrade mes ocu sur des gammes que tu me cite puis d'années en années évoluer sur des gammes sup ect. Car la actuellement mes ocu sont vraiment naz😆

Ce qui est top c'est que même si mon ASIAIR ne gère pas le mode Park mais simplement Home, en fin de session, je demande toujours à l'ASIAIR de revenir en Home Le matin, je remets manuellement en position Park pour fermer mon abri et la session suivante, au rallumage, la monture à gardé exactement sa position park et revient au point home avec mon ASIAIR (je ne le faisait pas avec mon AZEQ6 et d'ailleurs je me demande si elle peut le faire...)

Après avoir galéré à trouver les bons paramètres pour mon EAF (pas l'habitude des petites focales) J'ai visé IC1318 pour voir ce que pouvait donner cette Askar 71F sur cette nébuleuse 50x300s (aucune image jetée) soit 4h10 Askar 71F + réducteur 0.75x Filtre L-Ultimate 3ème Traitement pas facile : j'ai fait un gradient avec DBE mais pas certain du résultat... Pré-traitement WBPP et Traitement Pixinsight puis Photoshop pour réaligner les couleurs Vos critiques sont les bienvenues pour cette première version Je compte faire une version HOO puis 4h de S2O3 pour du SHO

C'est en effet superbe avec du Seestar S50!

Relis l'intégralité de la discussion et tu verras. Norma a insinuer et toi tu as liker, donc tu as validé ses propos. Mais c'est pas grave, comme je l'ai dit avant, c'est juste que je n'allais pas laisser dire se genre de propos sans réagir. Maintenant passe à autre chose et bon dimanche

Bonjour, Personnellement j'ai acheté 2 oculaires artesky 5 et 3.2mm qui coûtent 85€ pièces et j'en suis très content en planétaire. Pour des objets du ciel profond, j'ai également un celestron x-cel LX 25mm qui est pas mal et qui doit être dans ta gamme de prix.

Ça c'est du suivi avec possibilité d'améliorer, c'est quand même le top. Quand à la mise station quelle simplicité et précision !