Toute l’activité

Un superbe champ !! Je l'avais fait en plus serré (50mm sur APS-C) mais là, que d'objets à voir !! Ce sont les géostationnaires qui te barrent l'image au niveau de la tête de sorcière ?

Bien joué Serge, ça c'est du trèèèès grand champ

exactement 👍 en ce moment, le meilleur moment pour l’observer c’est entre 18h et 20h deja qu’elle n’est pas très haute j’espère que vendredi ou samedi les conditions seront favorables !

Magnifique. Et ça me donne des idées avec mon Sigma Art....

Intéressant, je pensais que vu le D "modéré" du 200, il y aurait tout de même pas mal de soirées où il pourrait surpasser la lunette. En conditions plus moyennes, oui je pense que ces petites bombes d'apos 100 sont étonnantes par leur ratios perfs / mise en oeuvre. Perso j'avoue toutefois un biais dans ma façon d'utiliser le 300 en planétaire (puisqu'il est dédié 90 % au moins au CP) : mise en T° peut-être pas optimale, parfois installé sur une dalle ayant chauffé en journée, collim non revérifiée avant chaque pointage planétaire, et aussi habitant une configuration visiblement assez turbulente (les plus beaux dessins de nos cadors planétaires sont faits dans des régions laminaires, Vendée, Paris, etc ...ou au Pic du midi ou St Véran !). Bref, je n'optimise pas au mieux le planétaire au 300, et je ne l'utilise pas assez souvent en ce sens pour collecter suffisamment de tentatives de nuits calmes. Mais de ce que j'en ai vu, souvent, effectivement la MAP est souvent moins bonne que dans la lunette, donc l'image moins contrastée, moins lisible, mais plus lumineuse et plus colorée. Après, tout change si on a la chance d'avoir un soir très calme, bien sûr

Si je te montrais ma premiere M31....boh, des bons souvenirs quand même 🙂 Elle est vraiment trés bien cette M31, bien piquée, bien cadrée, peut-etre une petite dominante verte sur la galaxie, mais rien de bien méchant !! BRAVO !!

MAGNIFIQUE V2 !!

Salut, 2ème cible la nuit dernière pour capturer la région d'Orion avec la 6200MC et l'objectif Sigma Art de 40mm diaphragmé à 2. C'est ma constellation préférée et je voulais capturer la ceinture de Barnard. On se rend compte de la richesse de la région, que d'IFN et de nébulosités! Donc voici le résultat de 60 poses de 240Sec. J'aime bien cette image, car tout y est de la Rosette à la sorcière! La nébuleuse sur la tête du chasseur à faire au Samyang 135mm je pense. Nous sommes beaucoup trop focus sur les "petits" objets. Le setup: En version annotée: et au naturel: A vos commentaires a+ Serge

Idem, super beau en journée mais cela s'est rapidement couvert de ce que j'ai vu environ 1 h après la tombée de la nuit. Pour une fois ça m'a presque arrangé car comme je disais j'avais un impératif, et ensuite je n'étais plus guère motivé pour sortir (sachant aussi que la grosse lune allait bientôt se lever). Mais j'ai encore pu profiter des 10X56 un moment car il y avait une belle trouée sur Orion juste avant le lever de la lune. Avec un fond de ciel donc plus noir que la veille la grosse pupille de sortie était moins gênante. ET encore, les conditions étaient très loin d'être au top, mais M42 présentait une étendue déjà remarquable pour ce diamètre (bien que petite). Par contre là je guette la météo pour les jours prochains, mieux mais pas de soir clair stable à priori 🤔

Moi aussi je guette la fin de semaine, ce devrait être meilleur. Oui le pb en grossissant sont les corps flottants, déjà même parfois sur fond clair à l'oeil nu passé la 50aine. Ceci dit vers 200 X je commence à en voir, c'est pénible quand on traque un infime détail. Comme @Unospe j'ai 211 X sur la FC-100 DF (Delos 3,5) et cela passe souvent assez bien sur Saturne, et même bien si c'est peu turbulent. Je pense qu'à 345 X les bandes fort peu contrastées se sont trouvées diluées dans le fond général de la planète. Elles m'ont semblé plus faciles en début d'automne, récemment je trouvais le disque petit à 148 X pour bien les mettre en évidence. A 211 X ce soir-là j'ai eu un gain assez sensible qui m'a permis de mieux les voir (mais très peu contrastées). Et oui plusieurs satellites se voient à ce diamètre, mais restent ponctuels. J'ai perçu une très légère teinte orangée sur Titan, confirmée par d'autres sources à ce type de diamètre. C'est vrai que c'est parfois difficile de trouver à l'oeil beaucoup de différence entre 2 tubes du même acabit, faut alors se tourner vers la théorie optique avec le diagrammes et autres mesures optiques, si on en trouve.

Salut, j'ai pu profiter de la mince fenêtre de tir la nuit dernière pour capturer la région de Pégase et d'Andromède avec la 6200MC et l'objectif Sigma Art de 40mm diaphragmé à 2. J'aime bien ce caillou qui m'évite des mosaïques. Donc voici le résultat de 50 poses de 240Sec: Enversion annotée Et en version Naturelle A vos commentaires a+ Serge

Je me doutais bien que ça te parlerait le Ha du double amas de Persée

Superbe Mais en Ir/Cut très peu d'IFN finalement même avec beaucoup d'heures de pose Je tenterai avec ma 71F et mon Antlia Triband V2 pour récupérer le Ha

Ça donne envie d'appuyer sur le bouton, on va quand même attendre les bêta testeurs , ma ma 65 phq me donne satisfaction, c'est pas le même défi sur 130 de diamètre

Pour la 1ère, fond de ciel trop sombre Pour la 2nd, c'est violet

Bonjour. Je ne suis pas spécialiste des SC, mais me demande s'il ne vaut pas mieux trouver un tube de C8 seul (dans les 400/500 Euros environ) et le poser ensuite sur une équatoriale du type GP, Eq5, heq5,... goto ou non suivant les désir, besoins et ambitions. Quant aux "accessoires" du type RC et oculaires, c'est facile de faire son marché en occasion aves des produits souvent plus modernes et performants que ceux proposés par CELESTRON. Un chercheur 6x30 par exemple, c'est quand même riquiqui...

Hey tout le monde, je reviens par ici. Je touche un peu de sous pour mon anniversaire qui se profile en fin de semaine, aussi je voulais vous avis, est-ce qu'une solution autonome déjà toute faite avec 288wh de capacité fera l'affaire selon vous ?

@Aïki Une info qui t'intéressera peut être : http://www.astrosurf.com/topic/180218-nouveau-script-pour-étirer-vos-images/ et notamment l'étirement "scientific". Si tu utilises Pix, c'est ici : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/veralux-hypermetric-stretch.26628/. Tu le retrouveras dans les scripts, Killerciao's Scripts/Veralux Hypermetric Stretch.

Mon souhait, c'est de me rapprocher de la teinte réelle, donc de la couleur de l'émission de l'oxygène doublement ionisé. Mais en comparant la même image de la raie à 500,7nm sur mes deux PC, un vieux Sony sous Win7 (mon PC bureautique) et un Lenovo récent sous Win11 (mon PC astro pour Pix et autres logiciels goinfres en ressources), le rendu n'est pas le même, plutôt bleu sur l'un, plutôt vert sur l'autre. Chacun ayant sa propre machine et ses goûts en matière esthétique, on peut discuter éternellement sans trouver d'accord. Je voulais surtout faire apparaître les extensions ténues, c'est fait ,donc je suis content ! PS: soit dit en passant, j'avais exactement le même vert sur les Voiles du Cygnes

Okay merci bien pour ce retour! A voir comment faire mieux pour la prochaine

ZWO comptait m'extorquer 150€ pour la partie moteur pas à pas + réducteur plastoc et bout de carte électronique. J'étais passé par un concurrent aliexpress qui m'avait fourni ce magnifique moteur + réducteur pour quelques euros... Depuis ma confiance dans la marque a très fortement diminué, allez savoir pourquoi Amen !