Toute l’activité

C'est pour ça qu'on commande toujours un SCT à Noël. À 17H il fait nuit et dès 20H tu shootes. Là en le recevant pour le solstice d'été, fait nuit à minuit, à 3H t'es prêt à shooter, à 4H t'arrête le jour revient déjà 🤣

J'ai retenté le portrait, en atténuant moins la montagne. J'aime bien. Est-ce que j'ai encore la main trop lourde sur les curseurs?

Vu le montage, c'est un super résultat !! Bravo !!

C'est ce que j'avais en tête en théorie pour moi, un overshoot dans le sens "horaire", afin d'avoir du coup un "poussé" quand on revient au point (anti-horaire donc) (si tant est d'avoir démarré bien au point focus et qu'il finisse pas par "la gauche" (ça m'est déjà arrivé sur la lunette...) Reste à vérifier que les valeurs augmentent en sens horaire ou l'inverse lol...

Justement, ce n'est pas le cas contrairement à ce qui existait dans l'armée. Ca n'aurait aucun sens de pouvoir mettre une caméra astro derrière un OVNI si c'était un écran. Après peut être que @JOKO son créateur peut nous éclairer ? Je trouve justement que c'est un cas intéressant car on est à la frontière entre 4 et 5 sur l'échelle de @Effer. Pas mal comme formule l'échelle de @Effer pour déterminer la pratique entre ce qui est du visuel pur à l'oeil nu et de l'astrophotographie avec caméra/APN/argentique.

Merci à tous La MAP n'a pas été refaite de la nuit car j'ai un problème de dérive de la MAP avec l'EAF, il faut que je regarde le serrage de la crémaillère de la 71F et de l'EAF

Oui je pense qu'il y a un rapport x10 pour homogénéiser avec leurs version pour crayford qui se mettent sur la molette démultipliée (chez primaluce voulais je dire). ok merci seb.

Mon moteur est un Pegasus Focus Zéro jeu pour SC. Il entraîne la molette avec une courroie qui donne une réduction 1:3,75 mais en planétaire/lunaire je trouve que c'est un peu juste avec ma raquette manuelle en déplacement mini.. NINA : dépassement de 50 pas, focus en finalisant dens le sens anti horaire (pousse le miroir primaire), pas FA de 10, courbe Hyperbolique, poses de 5", ratio 0.9. Petit rappel : tu défocalises pour la collim dans le même sens que ta finalisation de focus.

Tu es sûr (bis) ? J'ai déjà observé derrière un intensificateur d'image (à l'armée), c'était un écran (certes déguisé en jumelles). Avec l'OVNI, ce n'est pas une sorte d'oculaire électronique, donc au final un écran ? Non, la différence est qu'en visuel on fait de l'optique, on observe des ondes lumineuses, alors qu'en astrophoto on observe un objet (la photo) construit à partir des ondes lumineuses. Le cas de l'OVNI est sans doute un peu plus compliqué.

Et pourtant en sortie de tube de l'ovni, tu ne regardes pas un écran... Si la différence est là entre le visuel et l'astrophotographie.

Il y a donc bien un dispositif électronique. La vidéo le confirme : la lumière est transformée en électrons. Sauf que l'image n'est pas destinée à être sauvegardée. Dans ce cas, je dirais qu'il y a l'observation sur écran (*), où l'on observe une image électronique, et si de plus on la sauvegarde telle quelle (sans la traiter), c'est de l'imagerie en temps réel (c'est donc un cas particulier de l'observation sur écran). Encore une fois, c'est logique, c'est simple. (*) « écran » dans un sens large = dispositif qui affiche une image électronique, peu importe comment

Du coup imagerie en temps réel ça marche non ? 😜

Oui ZWO EAF "normal", pas la version pro. Le Range est de l'ordre de 1 à 60000 je dirai....sans en être certain. Faut que je regarde la prochaine fois qu'il est connecté à Nina. Ou trouver l'info sur le oueb.

J'aimerais bien arriver a récupérer la vrai couleur de la montagne! Voici en face de quoi j'étais

Plus que sur car il se trouve que j'ai moi même essayé ce matériel et même interviewer son créateur lors des NAT 2024. Il explique le fonctionnement en début de vidéo. J'ai calé le lien ci-dessous au bon moment. Pour être plus précis, ça utilise une photocathode donc pas un capteur CMOS. Et on peut autant l'utiliser pour du visuel avec des oculaires que pour l'astrophoto avec des caméras.

Probablement toujours le soucis de batterie neuve = pas calibré. Elle pensé être à 52% mais était probablement à 10% ou un truc du genre. Toujours faire un ou deux cycle de décharge complète avec une batterie neuve. Tu peux aussi lire le manuel de la batterie si il y a un moyen de forcer une calibration du BMS.

Pas du tout. Et c'est ce terme là qui ne met pas tout le monde d'accord (« assisté » n'est pas tellement important) : c'est l'adjectif « visuel » qui est inapproprié et trompeur. Je le dis et je le répète, on a toujours appelé « observation visuelle » l'observation (avec les yeux, forcément) directe des ondes lumineuses de l'astre, et non l'observation d'une image obtenue par transformation chimique ou électronique de ces ondes. C'est ça qui permet de répondre à Joker0247 (« Mais dans ce cas quid des lunettes de vue et lentilles correctrices ?»). Avec la définition utilisée depuis plus d'un siècle, la réponse est simple : utiliser des lunettes (ou des oculaires) n'empêche pas qu'on capte directement les ondes lumineuses des astres. Pareil pour les six points recensés par Effer. La réponse est simple : 1, 2, 3, 4 = visuel, 5, 6 = imagerie. Je trouve ça on ne peut plus simple. En fait, c'est très simple, pas besoin de compliquer : − observation visuelle = observation directe des ondes lumineuses (passées au travers d'un instrument d'optique, l'œil ou un télescope peu importe) ; − imagerie = observation d'une image, c'est-à-dire d'un truc obtenu par transformation chimique ou électronique des ondes lumineuses. Hélas ce n'est pas pertinent dans le cas qui nous occupe. Si tu appelles « visuel assisté » une pratique consistant à observer l'écran, sous prétexte que c'est le même but que le visuel tout court, tu vas regrouper deux choses qui n'ont rien à voir (en visuel tout court, le diamètre prime, on utilise des filtres réglés sur la sensibilité de l'œil, on n'a pas besoin d'électricité, l'image obéit aux lois de la diffraction, etc. et tout ça est faux pour l'observation sur écran). (Dessiner ou photographier Jupiter a la même finalité : étudier les mouvements de ses formations gazeuses. N'empêche, le dessin et l'astrophoto sont différents et nécessitent chacun un terme différent pour les qualifier.) Le résultat était couru d'avance puisque, par définition, ces outils reprennent les âneries qu'ils ont trouvé sur internet (et ne prouve donc rien). Tu es sûr ???? Je croyais que c'était le même principe que les intensificateurs d'image, qui affichent sur leur écran le résultat d'une transformation électronique. --------------- Je récapitule. Vieilles définitions (à ne pas modifier) : − Observer le ciel à l'œil nu, avec des lunettes de vues, des jumelles ou tout autre instrument optique s'appelle l'observation visuelle. On peut indiquer des nuances : observation visuelle à l'œil nu / au télescope. Dans les deux cas, les lois de l'optique s'appliquent : loi de la diffraction, notion de magnitude limite, importance du diamètre... C'est la sensibilité de l'œil qui compte (impossible d'observer l'infrarouge, utilisation de filtre UHC...) − Fabriquer une photo astronomique s'appelle l'astrophoto. Cette photo peut être obtenue par une transformation chimique (on parle d'astrophoto) ou électronique (on parle d'imagerie, qui est un cas particulier d'astrophoto). Dans les deux cas, il faut se préoccuper du F/D, de la sensibilité du capteur (en imagerie, on aura accès à l'infrarouge), du temps de pose, utiliser une motorisation, le diamètre est secondaire, la loi de la diffraction est négligeable dès lors que le temps de pose brouille l'image de diffraction, les considérations de bruit son primoridiales, etc. Nuances : imagerie à courtes poses, à longues poses, à distance (« remote »), etc. Nouvelle définition : je propose « l'observation sur écran ». − Ce n'est pas de l'observation visuelle : on n'observe pas les ondes lumineuses de l'astre mais une image obtenue par transformation électronique, et les règles sont celles de l'imagerie : temps de pose, motorisation, bruit, sensibilité du capteur... C'est en fait une forme d'imagerie (on observe une image électronique, importance du temps de pose, du bruit, choix des filtres en fonction de la sensibilité du capteur, pas de l'œil) où le but n'est pas de fabriquer une image mais de l'observer en temps réel (ou presque). (Le mot écran est à prendre dans un sens large : c'est un dispositif qui affiche d'une façon ou d'une autre une image électronique.) On peut aussi parler d'observation en direct (observation visuelle, observation sur écran) ou d'observation en différé (astrophoto). Mais l'observation en direct n'est pas toujours de l'observation visuelle, la preuve. (D'ailleurs on peut faire de la spectroscopie en direct, avec un spectroscope visuel (optique), ou en différé, par imagerie. Tout ça est logique, c'est simple, arrêtons de compliquer les choses !)

J'étais la bas pour déplacement pro, et je suis pas certain d'y retourner un jour Une autre version

que du bien excellent rapport qualité / prix ( pour peu que cela ne dérange pas de commander directement à hong kong!) , et ça fonctionne excellement bien tant pour le suivi, le goto, les réglages des limites, le silence du déplacement et le support de la charge (dans ses limites autorisées...sinon faut passer à la version "20" pour plus de charge). On est quelques uns ici à avoir ces montures Proxisky. que ce soit Ragdoll ou Umi. il y a un fil ouvert sur le Ragdoll 17 ( non pro ) par @tranquiliste ici : la plus grosse différence entre pro et pas pro, ce sont les encodeurs en hard qui font qu'il sait toujours où il y a le home ... et les limites définies! (pour éviter de taper dans le trépied) de plus le socle de réglage en latitude me semble plus costaud que sur le non pro Le SAV est aussi très bon. Déjà leur discord est très actif et réactif : https://discord.gg/x5vcwc3BBf Le trépied CF40 en carbone me semble au moins aussi bien que le TC40 de zwo pour moins cher Le hub fonctionne également très bien. Je m'en sers pas, juste utilisé une fois pour tester. J'ai une powebox pegasus à la place (plus fonctionnel), mais je l'avais pris au cas où. le contrepoids est optionnel, même avec le C8 mais j'en mets quand même un pour éviter tout basculement quand on pointe vers le zénith ( avec le trépied de ma GP ( proxisky vend aussi un adaptateur pour trépied type EQ5 et EQ6 pour leurs montures ) pas trop de souci; avec le CF40 c'est plus sur ... et je rajoute aussi du poids sous le trépied d'ailleurs). J'ai eu deux soucis : le filetage de la barre de contrepoids qui était défectueux; et la goupille de la base du trépied qui a été cassée durant son transport. Dans les deux cas, proxisky m'a renvoyé la pièce gratuitement sans problème. Pour ma part, j'ai commandé directement sur proxisky https://www.proxisky.com/ et reçu 4 semaines plus tard Garantie 2 ans et, bien sur, on doit donc potentiellement renvoyer le matériel en chine à nos frais s'il y a une grosse panne. A noter qu'il y a un revendeur officiel français : https://www.cygnustar-astro.fr/ que je ne connais pas du tout a+ stéphane

OK je vais essayer pour le PNG et merci de tes avis tu m'aides à créer un protocole de traitement personnalisé.

Pétition argumentée à la mairie: ça marche en général!

Joli ! 👏

Très beau, bien fin 👍👍🙂

C'est un zwo ? (pour l'échelle) Car chez Sesto Senso, les échelles sont du genre 500 000 en range

Tu as fait les principaux.