Toute l’activité

Bon...j' ai fini d'installer mon filtre mais...je ne suis toujours pas rassuré: il devait être monté non tendu (ce qu'il était à peu près au départ) mais à l'arrivée, mon film est bien tendu. Il y a un risque qu'il se déchire en pointant le soleil?

Pas comme ce soir 😅: Mais je suis pas mal là je pense niveau BF 😉

Bonjour @morbli, Comment fais-tu l'assemblage pour la photo ? Tu fais du copier / coller de la position de l'ISS ? Tu fais l'empilement avec la vidéo puis tu "mets" l'ISS ? Bon ciel

ben écoute, j'ai expérimenté avec différente longueur de pose pour évaluer mon sigma, et devine quoi, à 10 min unitaire on commence à voir le calamar! a+ Serge

Du coup j'ai lancé sh2 135 ce soir.... Bon tir sur le calamar !

Voilà, ca me semble plus logique comme réponse. Le problème c'est de savoir quand on passe de 100% à 99,9%. Personnellement je serais en pleine zone de 100%, et à priori elle durera 2 minutes 10 sec. Pour être sûr de ne pas déborder je compte enlever mes lunettes 40 ou 50 secondes au milieu de ces 2 minutes De plus, presque n'importe qui à déjà fais l'erreur de regarder le soleil pendant plusieurs secondes/dizaines de seconde étant enfant. J'ai souvent posé cette question et c'est une expérience que beaucoup à fait avant de savoir qu'il ne fallait pas le faire. Et ces gens ne sont pas devenu tous aveugle pour autant. Je pense que les gens qui ont eu des problèmes de vu après les éclipses sont des personnes qui ont persisté sans connaitre les horaires précises, qui ont regardé encore plusieurs minutes après le pic à 100%, tant que la lumière ne les éblouissait pas. Mais si on dépasse de quelques secondes en regardant un soleil éclipsé à 99,99% j'ai du mal à croire qu'on recoive des dégats irréversibles. J'attend d'autres témoignages, mais si on me donne pas une explication scientifique clair et convaincante je ferais quand même l'expérience.

Réponse de chatGPT : (à la question : Peut on regarder l'éclipse du 12 aout a l'oeil nu durant la phase totale si on est bien dans la bande 100% ?) "Oui. Uniquement pendant la totalité, si tu es bien situé dans la bande où le Soleil est 100 % occulté, tu peux regarder l’éclipse à l’œil nu, sans lunettes. Et c’est même indispensable pour voir correctement la couronne solaire : avec des lunettes d’éclipse, elle serait pratiquement invisible. La règle est très stricte : Avant la totalité, même à 99,9 % → lunettes certifiées ISO 12312-2 obligatoires. Pendant la totalité, lorsque le dernier morceau de photosphère disparaît → tu peux retirer les lunettes et regarder directement. Tu verras la couronne, les protubérances et éventuellement la chromosphère. Dès que le premier point lumineux réapparaît à la fin de la totalité (le fameux « diamant ») → lunettes immédiatement" Ce qui ne paraît pas complètement idiot en fait. Mais il faut en effet détourner le regard a la seconde ou les premiers grains de lumière réapparaissent. Moi je suis en espagne mais dans une zone a 99,8% je crois. Je ne me risquerais pas a retirer les lunettes. A valider avec ceux qui ont deja vécu l'expérience (en 99?) Update : reponse de Claude (Opus5) à la meme question : Oui — pendant la totalité seule, l'observation à l'œil nu est non seulement sûre, c'est la seule façon de voir la couronne. Le disque solaire est intégralement masqué, la luminosité tombe à celle d'une pleine Lune. Filtres, lunettes ISO, tout se retire. Les règles pratiques : On retire les lunettes quand le dernier grain de Baily disparaît / que l'anneau de diamant s'éteint. Pas avant. On les remet immédiatement au premier point brillant qui réapparaît à l'autre bord. C'est là que se produisent la quasi-totalité des accidents oculaires. Ta jumelle ou ton télescope peuvent aussi être défiltrés pendant la totalité (la couronne en binoculaire est spectaculaire), mais le filtre solaire doit être en place avant la reprise, pas pendant. Deux mises en garde spécifiques à cette éclipse : 99 % ≠ 100 %. Depuis Biarritz par exemple, le maximum atteint 99,5 % d'occultation (Wikipedia) — et pourtant il faudra garder les lunettes en permanence. Il n'y a pas de pénombre progressive : soit tu es dans la bande, soit tu ne l'es pas. La marge est très mince. La totalité dure au maximum 1 min 50 s dans le nord de l'Espagne (Obspm) , et le couple Soleil-Lune sera très bas : environ 10° dans les Asturies, 4° aux Baléares (Ciel & Espace) . Si tu vises le centre de la bande tu as ~110 s ; en bord de bande, quelques secondes seulement, avec un risque réel de mal juger le moment. Vise la ligne de centralité et un horizon ouest parfaitement dégagé.

Réponse de chatGPT : (à la question : Peut on regarder l'éclipse du 12 aout a l'oeil nu durant la phase totale si on est bien dans la bande 100% ?) "Oui. Uniquement pendant la totalité, si tu es bien situé dans la bande où le Soleil est 100 % occulté, tu peux regarder l’éclipse à l’œil nu, sans lunettes. Et c’est même indispensable pour voir correctement la couronne solaire : avec des lunettes d’éclipse, elle serait pratiquement invisible. La règle est très stricte : Avant la totalité, même à 99,9 % → lunettes certifiées ISO 12312-2 obligatoires. Pendant la totalité, lorsque le dernier morceau de photosphère disparaît → tu peux retirer les lunettes et regarder directement. Tu verras la couronne, les protubérances et éventuellement la chromosphère. Dès que le premier point lumineux réapparaît à la fin de la totalité (le fameux « diamant ») → lunettes immédiatement" Ce qui ne paraît pas complètement idiot en fait. Mais il faut en effet détourner le regard a la seconde ou les premiers grains de lumière réapparaissent. Moi je suis en espagne mais dans une zone a 99,8% je crois. Je ne me risquerais pas a retirer les lunettes. A valider avec ceux qui ont deja vécu l'expérience (en 99?)

Super. Merci beaucoup de m'avoir rassuré. Mon filtre est prêt et installé sur mes jumelles! Plus qu' à attendre...

Bonsoir, Ben tout le monde l'a facilement puisqu'il est sur leur page d'accueil : https://www.ioptron.com/ Bon ciel.

Je pose une question je n'affirme rien, ta réponse m'apporte aucune info D'ailleurs si la réponse est : ce n'est pas possible sans risque, je peux avoir une explication physique ? Pourtant la présence de la lune parfaitement devant le soleil devrait supprimer 100% de la lumière en direction de la Terre donc je ne comprend pas pourquoi à ce moment précis on risque quelque chose

elle est blanche à l'extérieur

N'importe quoi!

Oui je rajouterais un de ces quatres quand je ferais les cessions de RGB 😅. Oui j'en suis content du ts il n'y a rien à redire comparé à mon vieux bader mpcc, un peu capricieux pour le BF. Bien rondes au centre 🤣, me manque 0.5 ou 1 mm pour dégrossir déjà. J'étais pourtant à 54.5 de BF. Ensuite je regarderais comment fonctionne Aberration inspector. A plus Nico

Classe 👍 Doit pas faire froid sous ce genre de coupole non?

Salut Didier. Avec les filtres en bande étroite SHO de la Minicam8 (bande passante 7nm) le chromatisme ne se voit pas pour chaque filtre séparément. Comme c'est une lunette achromatique, la mise au point n'est donc pas la même entre les filtres SHO. Je m'en accommode en shootant avec le même filtre toute la nuit. Je fais par exemple une nuit en Ha, une autre en OIII, puis encore une autre en SII si nécessaire. Avec au début de la nuit la mise au point à corriger. Pour le correcteur réducteur j'en ai 2, utilisés pour une 80ED: un 0.8x https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-réducteur-0,80x-pour-lunettes-astronomique-ts_detail et un 0.6x qui me descend la lunette à F3. https://www.pierro-astro.com/marques/altair-astro/réducteur-lightwave-0,6x-altair_detail

Bienvenue 🙂

Génial 😀👍

Bienvenue également kaelig a bien raison, tu vas rester scotché quand tu regarderas dans un 300 😊. Pour moi la grosse claque, la Lune un soir parfait sans turbulence. Bonnes observations

Bonjour, vendredi dernier, l'ISS a eu le bon goût de passer devant le soleil pour la deuxième fois en quelques jours. Qui plus est, la centralité de l'évènement passait juste au dessus de la coupole de mon club. Et pour ne rien gâcher, il y avait quelques belles protubérances. La haute résolution et tous les détails en cliquant sur ce lien https://app.astrobin.com/i/cr8acs?r=0 Une animation du transit est visible au bout de ce lien https://app.astrobin.com/i/cr8acs?r=C

Bienvenue à toi, bon retour au pays des étoiles. Un Dobson 300 va te faire un bon de géant en visuel. Je te conseille de regarder les petites annonces (Webastro, Astrosurf, LBC). Si tu dois en acheter un, va le voir. Regarde l'état de l'alumniure du primaire et du secondaire, le poids, le porte-oculaire (il faut qu'il puisse porter les oculaires lourd). Un point difficile à regarder, c'est ca collimation. Ca se fait, mais quand on est débutant, c'est dommage de commencer par une galère. N'hésite pas à demander conseil sur les forums, regarder les plus et les moins des différents modèles. Tu peux aussi te rapprocher d'un club. Un plus expérimenté que toi pourrait t'aider à faire le meilleur choix.

Salut Vakoran, Meme constat meteo pour ma part. J avais prévu la centralité au N de Teruel, mais j ai fait la route de l ouest tranquilou sur 2 jours en visitant. Les routes principales sont bonne et les autoroutes gratuites. Avant d arriver sur Burgos, on traverse des zones de montagnes boisees de pinedes et des parcs naturels non propices/interdits d acces. Je suis au sud de San Leonardo de Yague. Il y a des spots excellents. Edit : désolé, j ai ete interrompu par l arrivee d un troupeau de 3000 brebis. On est ds une zone de prairies a 1000+m. Pour repondre a ta question, les sites officiels sont sur reservation obligatoire, mais generalement gratuite. J ai entendu dire que certains sinon tous etaient full, mais c est a verifier. Sauf si tu aimes la foule, je pense que tu peux t intaller partout ds la campagne. Christophe

Cadrage fait en se basant sur les étoiles dans Stellarium pareil pour LDN1251 voire même plus compliqué

En voyant les brutes, il faut avoir la foi pour engager la séquence 😄 Cadrage nickel malgré l'invisibilité 👍

Merci Pascal Il faut pas mal d'heures et encore je suis à F4.6