Toute l’activité

Bonjour, Je rencontre un problème de communication entre ma monture HEQ5 Pro et le logiciel SynScan. Jusqu'à présent, je connectais ma monture à mon mini-PC via un câble RJ45 vers USB, et tout fonctionnait parfaitement. Or, depuis lundi, sans aucune modification de mon installation, il m'est impossible de connecter la monture à SynScan. Le logiciel affiche systématiquement le message « Erreur de communication ». J'ai évidement vérifié tous les paramètres de connexion (port COM, configuration de SynScan, etc.) rien n'a changé et tout semble correctement configuré. Afin d'écarter un problème lié à mon mini-PC, j'ai effectué le même test sur un second ordinateur, toujours avec une connexion RJ45 vers USB. Lors du branchement, le pilote s'installe correctement et le périphérique apparaît bien dans le Gestionnaire de périphériques. Le port détecté est le COM7, et les paramètres sont identiques dans Windows et dans SynScan. La monture, quant à elle, fonctionne normalement car je peux utiliser la raquette de commande pour déplacer le télescope sans aucun problème. Toujours avec la raquette, J'ai essayé le mode « PC Direct », mais la communication avec le PC échoue de la même manière. Il semble donc que le problème concerne la communication entre la monture et le PC. Évidemment, j'ai testé aussi bien l'ancienne version de SynScan (installée sur mon mini-PC, qui fonctionnait auparavant) que la dernière version (installée sur mon second PC). Le résultat est exactement le même. De même, j'ai aussi avec un autre câble dans le doute, mais cela ne change rien. L'utilitaire de mise à jour du firmware des moteurs, rebellote, lui non plus ne peut pas se connecter à la monture, pas que Synscan, d'ou mon avis que le soucis ce trouve dans la liaison entre la monture et le PC. Aurais-je deux câble défectueux ? Ou serait-ce un soucis interne, genre la carte mère qui joue des siennes ? Cela fait plusieurs mois que j'utilise cette monture (ayant eu un EQ5 avant et encore avant une AZGTI) je connais donc bien l'utilisation de Synscan, je ne suis pas nouveau c'est ca que je veut dire, même si une erreur humaine peut-être faite, mais comme dit plus haut, tout marché jusqu'à hier et rien à était modifier entre temps. Avez-vous déjà rencontré ce type de problème ou auriez-vous une piste à me suggérer ? Merci d'avance pour votre aide et bonne journée à vous.

Bonjour Kévin, Vu que tu as fait une session le 21 juillet, donc avec une Lune pas encore trop pénalisante et sous une pollution lumineuse moyenne, le résultat est en effet insuffisant. Si tu est en alt-az (donc pas en équatorial), il est important de rester sur des poses de 10 secondes pour éviter les trop nombreux rejets d'images et conserver des étoiles pas trop déformées. Le mode mosaïque n'est clairement pas au point en l'état actuel de l'appli ZWO (même en mode EQ) et tu auras inévitablement des pertes de temps dues au déplacement du Seestar pour réaliser sa mosaïque plus un grand nombre d'échecs : à éviter donc, au moins pour tes premières sorties. Au niveau des réglages initiaux, tu dois étalonner la boussole (même si c'est surtout nécessaire en mode "Système Solaire") et le plus important, mettre le Seestar de niveau avec un indicateur d'erreur inférieur ou égal à 0.5 : même si l'appli du seestar tolère jusqu'à une erreur de 2.0, je te conseille très vivement de régler ton trépied pour ne pas dépasser les 0.5, sans quoi tu auras de nombreux désagréments ! Il y a une platine de mise à niveau (environ 40€) qui est incontournable pour effectuer cette opération https://www.loisirsplaisirs.com/loisirs-plaisirs/5093-platine-mise-niveau-trepied-seestar-s50-zwo.html Enfin, parmi les nombreux - et plus ou moins utiles - autres accessoires proposés pour le Seestar, il y a le pare buée (qui est aussi un pare lumière) pour réduire les effets de pollution lumineuse (lampadaires ou Lune) : je te conseille d'en acquérir un (achat ou impression 3D, c'est le même modèle que pour le S30 "classique"). https://www.loisirsplaisirs.com/accessoires-seestar-s30/5339-protection-contre-la-lumiere-diffuse-pour-seestar-s30-de-zwo-avec-masque-a-aigrettes-pour-seestar-s30-de-zwo.html Enfin, il faut trouver un emplacement adéquat et un sol assez stable : si tu as un terrain herbeux, il est important de bien "enfoncer" les pieds du trépied AVANT la mise de niveau. Sur un sol de type béton ou dalles de jardin, il faut éviter de se dépacer trop près de l'instrument une fois les réglages effectués pour éviter de transmettre les vibrations au Seestar. Voilà, j'espère que ce sera utile et si besoin est , n'hésite pas à me solliciter de nouveau ☺️ Bon ciel Eric Merci pour la réponse !! Pour etalonner la boussole comment faire exactement ? Le niveau a bulle que tu ma mis en lien a l’air pas mal en effet, il vient en remplacement du petit trepied fourni avec le seestar c’est bien ça ? Et est ce qu’il y a un endroit dans l’appli du seestars pour voir si on est bien de niveau ou c’est vraiment le niveau a bulle qui fait effet ? Pour le pare buée, le seestar est deja pourvu d’un anti buée intégré que je n’ai pas utilisé pour le moment plutot en hiver je pense 👍

Bien cadrée 👌

Un essai rapidos pour obtenir une teinte plus jaune que rouge :

Merci pour ta réponse, en règle générale je ne change pas de filtre durant une cession donc il me suffirait de faire ma MAP de départ au plus proche du point focal puis de vérifier mes réglages pour obtenir une courbe acceptable. J'utilise un tiroir à filtres tout simple et vu que je shoot ces derniers temps qu'avec le Ha/Oiii ca va simplifier les choses, enfin je l'espère. En fin de semaine la météo sera meilleure alors je vous reviendrai prochainement, merci pour la promptitude de vos réponses à tous ! Cyril

Oui une fois que c'est en place tu es tranquille.

Salut, C'est quoi tes réglages de prise de vue ? Gain, offset, température capteur, exposition de chaque filtre et combien d'images par filtre, si dithering ou pas, si oui toutes les combien d'images, combien de DOF.... Bref on veut tout savoir (C'est pour essayer de virer ces lignes et essayer d'avoir un fond de ciel plus harmonieux) 😉

Ovale vertical...

Salut Seb 😊 .... et bien, j'ai mis deux semaines pour venir ... Ton niveau actuel de magie est considéré comme : BON 😇 Eric

Alors tu ne vas pas bloquer l'eaf si tu as un filtre et tout dépend de ta manip dans NINA. Mais avec filtre tu fais normalement une map classique et le réglage est proche de sans filtre. Par contre si ta map est dans les choux car tu n'a plus rien sur l'image car ose trop courte... Où va partir l'eaf... Bonne question, ça va faire n'importe quoi. Si tu fais une MAP après chaque changement de filtre et avec le filtre pas besoin d'offset. Le pb c'est qu'avec un filtre restrictif tu vas devoir poser plus longtemps pour bien voir les étoiles pour la MAP (sinon qd tu défocalises, y a plus rien sur l'image) Donc l'idée c'est de faire cette manip une fois et d'enregistrer l'écart de map avec et sans filtre. Ainsi tu fais la MAP rapide sans filtre et des poses de 5s par exemple et qd tu changes de filtre NINA utilise l'offset pour décaler l'eaf. Cette manip prend au moins 1h avec 3 ou 4 position de roue à filtre car tu vas faire ça 3 fois : 3 map sans filtre et avec chaque filtre choisi. T'as au moins 7-8 images et sur les filtres tu poses 10s au moins, + le temps de récupérer les images, les analyser, etc. C'est long. Une fois fait, une map sans filtre qd nécessaire et application de l'offset. Y a une fonction spéciale dans NINA pour créer ce tableau. Après, il faut aussi choisir ce mode dans les paramètres de l'eaf donc utiliser les offset. Perso, c'est ce que je fais pour gagner du temps et éviter les échecs de map avec filtre en voulant poser court pour gagner du temps...

Merci Seb pour ta visite 😊 Merci pour ton message 😊 désolé, je ne suis pas passé sur le forum depuis trois semaines !! j'ai répondu à tes questions sur les posts concernés 😉 Eric

Bonjour, La 1.6 est live avec pas mal de modifications sur la lisibilité des cartes (merci à @fredogoto pour son aide et ses propositions). La frise de temps en bas a maintenant son origine sur midi. Possibilité de marquer sur la carte les variables et les doubles La voie lactée est maintenant basée sur une bitmap (et pas l'affichage généré d'avant qui en plus était mal positionné) Gros travail sur la taille des étoiles et les libellés pour rendre la carte plus lisible. On arrive maintenant à cet affichage avec un champ faible Je me suis inspiré de Stellarium et de cartes classiques du ciel pour voir les ratios. J'ai encore à travailler sur l'affichage des étoiles et la cartographie pour la rendre plus lisible et informative mais c'est une première étape. Comme d'habitude https://www.astro2001.org Merci et bonne journée.

Bonjour Kévin, Je viens de voir que j'ai aussi répondu à un autre de tes messages ... Avant de copier-coller ma réponse précédente : - en alt az il est indispensable de rester à 10 secondes de pose unitaire pour éviter que le Seestar se "perde" - les ruptures de connection surviennent si ta tablette ou téléphone est trop loin de l'instrument ou peuvenet provenir de la tablette elle même : dans tous les cas, le Seestar continue à capturer et c'est sans incidence sur le cumul final. MA REPONSE INITIALE : Bonjour Kévin, Vu que tu as fait une session le 21 juillet, donc avec une Lune pas encore trop pénalisante et sous une pollution lumineuse moyenne, le résultat est en effet insuffisant. Si tu est en alt-az (donc pas en équatorial), il est important de rester sur des poses de 10 secondes pour éviter les trop nombreux rejets d'images et conserver des étoiles pas trop déformées. Le mode mosaïque n'est clairement pas au point en l'état actuel de l'appli ZWO (même en mode EQ) et tu auras inévitablement des pertes de temps dues au déplacement du Seestar pour réaliser sa mosaïque plus un grand nombre d'échecs : à éviter donc, au moins pour tes premières sorties. Au niveau des réglages initiaux, tu dois étalonner la boussole (même si c'est surtout nécessaire en mode "Système Solaire") et le plus important, mettre le Seestar de niveau avec un indicateur d'erreur inférieur ou égal à 0.5 : même si l'appli du seestar tolère jusqu'à une erreur de 2.0, je te conseille très vivement de régler ton trépied pour ne pas dépasser les 0.5, sans quoi tu auras de nombreux désagréments ! Il y a une platine de mise à niveau (environ 40€) qui est incontournable pour effectuer cette opération https://www.loisirsplaisirs.com/loisirs-plaisirs/5093-platine-mise-niveau-trepied-seestar-s50-zwo.html Enfin, parmi les nombreux - et plus ou moins utiles - autres accessoires proposés pour le Seestar, il y a le pare buée (qui est aussi un pare lumière) pour réduire les effets de pollution lumineuse (lampadaires ou Lune) : je te conseille d'en acquérir un (achat ou impression 3D, c'est le même modèle que pour le S30 "classique"). https://www.loisirsplaisirs.com/accessoires-seestar-s30/5339-protection-contre-la-lumiere-diffuse-pour-seestar-s30-de-zwo-avec-masque-a-aigrettes-pour-seestar-s30-de-zwo.html Enfin, il faut trouver un emplacement adéquat et un sol assez stable : si tu as un terrain herbeux, il est important de bien "enfoncer" les pieds du trépied AVANT la mise de niveau. Sur un sol de type béton ou dalles de jardin, il faut éviter de se dépacer trop près de l'instrument une fois les réglages effectués pour éviter de transmettre les vibrations au Seestar. Voilà, j'espère que ce sera utile et si besoin est , n'hésite pas à me solliciter de nouveau ☺️ Bon ciel Eric

Bonjour Kévin, Vu que tu as fait une session le 21 juillet, donc avec une Lune pas encore trop pénalisante et sous une pollution lumineuse moyenne, le résultat est en effet insuffisant. Si tu est en alt-az (donc pas en équatorial), il est important de rester sur des poses de 10 secondes pour éviter les trop nombreux rejets d'images et conserver des étoiles pas trop déformées. Le mode mosaïque n'est clairement pas au point en l'état actuel de l'appli ZWO (même en mode EQ) et tu auras inévitablement des pertes de temps dues au déplacement du Seestar pour réaliser sa mosaïque plus un grand nombre d'échecs : à éviter donc, au moins pour tes premières sorties. Au niveau des réglages initiaux, tu dois étalonner la boussole (même si c'est surtout nécessaire en mode "Système Solaire") et le plus important, mettre le Seestar de niveau avec un indicateur d'erreur inférieur ou égal à 0.5 : même si l'appli du seestar tolère jusqu'à une erreur de 2.0, je te conseille très vivement de régler ton trépied pour ne pas dépasser les 0.5, sans quoi tu auras de nombreux désagréments ! Il y a une platine de mise à niveau (environ 40€) qui est incontournable pour effectuer cette opération https://www.loisirsplaisirs.com/loisirs-plaisirs/5093-platine-mise-niveau-trepied-seestar-s50-zwo.html Enfin, parmi les nombreux - et plus ou moins utiles - autres accessoires proposés pour le Seestar, il y a le pare buée (qui est aussi un pare lumière) pour réduire les effets de pollution lumineuse (lampadaires ou Lune) : je te conseille d'en acquérir un (achat ou impression 3D, c'est le même modèle que pour le S30 "classique"). https://www.loisirsplaisirs.com/accessoires-seestar-s30/5339-protection-contre-la-lumiere-diffuse-pour-seestar-s30-de-zwo-avec-masque-a-aigrettes-pour-seestar-s30-de-zwo.html Enfin, il faut trouver un emplacement adéquat et un sol assez stable : si tu as un terrain herbeux, il est important de bien "enfoncer" les pieds du trépied AVANT la mise de niveau. Sur un sol de type béton ou dalles de jardin, il faut éviter de se dépacer trop près de l'instrument une fois les réglages effectués pour éviter de transmettre les vibrations au Seestar. Voilà, j'espère que ce sera utile et si besoin est , n'hésite pas à me solliciter de nouveau ☺️ Bon ciel Eric

Il me reste environ 10mm avant d'arriver en butée, mais je vais vérifier cela pour confirmer. Effectivement c'est bizarre, peut-être qu'il s'est desserré depuis le temps ça fait une année que je trimbale le matos de mon domicile jusqu'en alpage. Comme tu dis je vais desserrer l'iEAF (de chez iOptron) et faire la MAP à la main puis le resserrer 🙏 Autre piste mais je ne sais pas si cela pour causer ce problème; j'ai remarqué que mon focuser - à crémaillère - à un peu de jeu et cela crée un léger tilt. Donc plus je "sors" de la MAP (out) c'est là que ça bloque dans la procédure de mise au point auto. Pensez-vous que ça pourrait être la cause du problème ? Je pense à une chose qui a probablement son importance, mes soucis sont apparu lorsque j'ai commencé à utiliser mes filtres Antlia ALP-T 3nm, j'ai vu dans Nina et cru comprendre qu'un filtre doit avoir un réglage spécifique au niveau de l'offset, vous confirmez ? J'avoue ne m'être pas penché sur la question ! Si c'est bien le cas serait-ce correct de procéder à mes réglage (pas et backlash) sans filtre puis de déterminer l'offset du filtre lui même ? Je ne sais pas si je m'exprime correctement et désolé pour ces questions peut-être évidentes pour vous 🙃 Merci pour votre précieuse aide Cyril

Merci Elle est bien ta photo on voit bien le oiii tu l'a traité avec pix ? Pour le bruit j'utilise graxpert denoise Il y a peut être mieux ? En tout cas merci à tout le monde d'avoir réussi à améliorer la photo et m'avoir conseillé pour les filtres Yves

Joli Héron

Aplatissement dans le mauvais sens? C'est a dire? Pour la couleur je l'ai laissé tel que présente sur les films, pas changé la teinte...

Bonjour, Toute droite sortie des étagères poussiéreuses. 😮‍💨 NGC 7635 Grand Champs et... Cadrage bizarre... 72ED F/5.8 = 420 mm P1 294 Couleur Filtre L-Enhance 25 Brutes X 180 secondes Capture Nina Traitement Siril + SASpro. Note : Shoot lors d'un jour parfait ! 20.2 MAG/Arcsec² ! Exceptionnel !😀

Bonjour, Voici ARP 84. Première fois que je teste mon C9 à F/10 ! Première fois que je shoote avec une 294 à 2 secondes ! Première fois que je recadre autant, coup de bol le centre n'a pas trop pris tarif ! Shoot réservé aux acrobates ! C9 F/10 = 2350mm ! 😶 P1 294 Mono Filtre UV/ir Cut 150 Brutes X 2 sec ! 😶‍🌫️ Capture NiNA Traitement Siril + SASpro

Bonjour, Voici NGC 7479 aussi nomme "la galaxie de Superman" Mais aussi "la galaxie de l'hélice" NGC 7479 C9 F/6.3 = 1480mm P1 294 Mono Filtres Baader LRGB Capture Nina Traitement Siril + SASpro En zoomant vers le bas vous pouvez voir les bandes horizontales dont je parlais il y a quelques jours avec @sebseacteam.

Bonjour, Voici NGC 7000, un grand classique en ce moment ! 😄 NGC 7000 FRA400 F/3.9 = 280mm P1 294 Couleur Filtre UV/ir Cut Capture Nina 80 Brutes X 120 secondes Traitement Siril + SASpro.

A oui, excellent, un bon complément de l’application. Merci

OK, c'etait pas pour faire des flats. Meme si c'est precisement ce que tu avais écris, mais ok, j'écris souvent trop vite aussi. Et on est pas a l'academie francaise, on est pas des champions de l'élocution. Avec ce test La (capteur sur flat panel direct) c'est pas le capteur que tu test, mais ton flat panel, et la géometrie de la caméra. C'est normal avec un flat panel sur la camera que le centre recoive plus de lumiere. Car la surface angulaire que le centre voit est superieur a celle vue par un coin de l'image. Mais ca n'apporte rien d'interessant sur la qualité du capteur. Le test du capteur c'est un dark et Bias, et si il est pas plat/uniforme alors il y a un probleme de capteur / ou fuite de lumiere. Les APO on du vignetage, c'est pas un défault, c'est normal. en APSC aussi, meme si elle marche bien en full frame, le vignetage sera plus prononcé, ca gene pas pour les images. Donc tu te poses beaucoup de questions alors que ta camera marche tres bien.