Toute l’activité

Y a du monde dans le coin

Je confirme! Et c'est facile d'en trouver, par exemple en faisant tremper dans de l'eau un morceau de mousse.

Retour en fanfare !!! Oui le monde astro change à la vitesse de la lumière en ce moment. Et c'est pas fini, avec beaucoup de logiciels codés qui arrivent de partout: Pour les curieux: AstroPics Lab: https://astropicslab.com/ Astrowizard: https://astrowizard.lukomatico.com/ Syqon Studio: https://syqon.eu/ COSMO: https://www.cosmo-astro.com/fr/index.html NightFront: https://www.nightfront.app/ Starsift: https://starsift.space/ Lighthouse: https://www.lighthousesuite.org/ De quoi s'occuper les jours de pluie.

Félicitations pour ce retour, je la trouve très bien équilibrée 🤗 Un moustique ça pique !

Et faut voir si la Porta est suffisante pour ton tube...

@Lionthom Nous sommes voisins proches , 🙂on peut communiquer par MP si tu veux !

Oh, moi aussi ! Commune de Saint Victurnien, bortle 4. J’ai aussi fait OU4.

Où désolé je dois garder mes lunettes maintenant ce n'est pas bon de veilleur. J'ai corrigé mon propos 'Controversé ' Pour dessiner tu vas devoir recadrer très régulièrement, je ne sais pas si c'est la bonne idée.

Entre Limoges et Saint-Junien.

perso en narrowband je ne suis jamais fichu d'obtenir un truc ne serais ce que vaguement bleuté avec les traitements habituels (ca reste toujours en palette mono ton). Je suis justement en train de shooter la bulle, enfin quand les nuages le permettrons car là je manque un peu de temps de prise, mais j'ai commencé à traiter pour faire des essais. Enfin bref, la solution que j'utilise actuellement, c'est de sortir manuellement les couches H et O, puis de les recomposer avec pixelMath en utilisant des formules qui atténuent la couche H là où la couche O comporte pas mal de signal ce qui limite un peu le fait que les zones qu'on voudrait bleue restent rouge ou fadasse car le signal H à tendance à toujours rester fort sur les zone ou le O est présent et à la fin le mélange reste rouge. Je n'ai pas encore finalisé d'image avec ce type de traitement mais vu les tests, je pense qu'il y a moyen de faire quelque chose.

Bonsoir à tous, J'avais complètement oublié de mettre cette info (désolé si elle a été publiée ailleurs dans le forum) de cet événement rare : 2 supernovae dans la même galaxie, mais surtout visibles en même temps. Info relayée par Jean-Baptiste Feldmann sur son blog : https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2026/10/26/rarissime-double-explosion-cosmique-dans-la-galaxie-ugc-242/ Alors c'est faible (des magnitudes de 16 à 17)... donc très grand diamètre comme un Dobson 600 en visuel ou en imagerie (classique ou certains instruments connectés). On est dans UGC 242 (Psc), pas loin du bord gauche du carré de Pégase. 2 supernovae : 2026afqd et 2026yum. Toutes les infos détaillées sur le site de Rochester comme d'habitude : https://www.rochesterastronomy.org/sn2026/sn2026yum.html Je vois au moins un autre astram du forum qui a participé avec Pierre Antonini qui est loin d'être un inconnu dans le milieu astram : @GeoffreyJoe 🙂 Pose de 1200 s (120x10s) le 30/10/2026 - 20h15 TU avec un télescope Celestron Origin (RASA 6" à F/D 2,2). Image finale sortie sans post-traitement supplémentaire. Fonction IA désactivée. Bon ciel !

Une brut de 180sec filtre L

Merci pour la réf. je ne me rappelle pas complètement comment j’étais arrivé à ce résultat, mais ce que je retiens c’est qu’une fois les couleurs recombinees j’avais traité l’image comme une image couleur standard, en tirant un peu sur les courbes par couleurs, yc compris la saturation et le chroma. La suite SAS est très bien pour ça. Je n’ai pas le souvenir d’avoir utilisé des masques. C’est aussi possible que le SHO. amène plus de choix et de richesse dans les couleurs.

Tu es dans quel coin de la Haute Vienne ?

Bonjour à tous, après 9 ans d'arrêt total parce que la vie tout ca tout ca je me remet enfin a mon loisir préféré depuis que j'ai 8 ans 😁 (d'ailleurs je n'ai pas réussi à récupérer mon ancien compte "Moustickk"). L'avantage d'arrêter aussi longtemps c'est quand on vois la différence et l'évolution du matériel et des logiciels (surtout avec l'IA). Je suis toujours avec ma petite ORION EQ-G (HEQ5) qui fait toujours sont taf même après ce long sommeil (elle mérite une révision quand même) et mon infatigable skywatcher 80ED Pro séries. Pour l'imageur je me suis fait un petit plaisir en prenant la QHYCCD MiniCam8 avec tout ces filtres (j'ai pris une grande claque quand j'ai vu le GAP entre ma ZWO ASI 178mm et elle 😍). Du coup pour le suivi je suis sur AOG et une ASI 178mm qui va très bien pour l'usage. Pour fêter tout ça j'ai aussi craqué et j'ai entrepris la construction d'une "box-observatoire" automatisé assez compact 1.10m x 1.20m avec toit coulissant (avec glissières industrielle). Franchement ca change la vie de ne plus avoir a sortir le matos ,du coup même pour 45-60min on y va alors qu'avant je ne serais pas sorti 🙃. Je ferais un Post spécifique pour mon bébé observatoire quand j'aurais un peu de temps. Bon trêve de blabla, je vous présente une galaxie que je voulais faire depuis longtemps M33 en LRGB 40x180sec en L / 40 x 120sec en RGB (chaque). J'ai fait d'innombrable essai entre SIRIL et astrowizard avec GraXpert starnet2, etc... Le résultat de cette version est essentiellement sorti de astrowizard. J'espère qu'elle vous plaira, j'ai plusieurs variante mais c'est celle-ci que je préfère 😁. 80ed avec QHYCCD MiniCam8 sur ORION EQ-G @+

"Tu ne m'as pas indiqué ton Bortle" Je pense Bortle 4.

Oui uniquement, et me lancer dans le dessin ( ou au moins le croquis...); et pas trop lourde... c'est la raison pour laquelle on m'a conseillé une azimutale vixen.

Effectivement, 40mm c'est un peu leger a mon gout, j'avais mis les yeux dans une coronado et j'avais été un peu decu du manque de definition. L'heliostar m'interesse car c'est tout de meme 76mm, donc presque equivalent a une 80ED en terme de definition, ce qui est plus interessant a mon gout. Je souhaite aussi imager un peu une fois l'instrument maitrisé. Ca donne quoi comme defaut visuellement? J'ai peu observé dans le H-alpha donc j'imagine que je serait sur le cul, peu importe l'instrument utilisé. Si j'ai l'occasion d'observer dans une heliostar avant le moindre achat, ce serait bien mais je doute fortement que ce soit possible. Je voudrais m'acheter la lunette pour l'eclipse d'Aout 2027, ce qui me laisse moins d'un an pour trouver quelqu'un assez proche de chez moi qui possede une telle lunette. Sans commentaires...

Oui celui d' @astrogribouille c'est bien le 140 mm, mais ton lien: nous amène bien sur un 185 mm 😉 🤔 Pas compris ce que tu veux dire...

Négatif c'est bien le 140 mais je parlais surtout du fabricant d'ailleurs controversé surtout la fabrication des miroirs

Bonjour, Je regarde depuis pas mal de temps vos fabuleuses photos et vidéos... Avez vous déjà filmé des tardigrades, j'ai vu des reportages sur ces animaux incroyables. Il parait que c'est facile à observer au microscope ? Bonne journée et merci pour vos partages.

Je ne pense pas qu'augmenter la taille de la police de caractères soit la même chose que de hurler dessus quelqu'un, c'est juste pour attirer l'attention (apparemment, c'est réussi 🤣)... Je suis navré de voir que tu as pris ça pour une aggression (quant à moi, c'est l'accumulation de fautes d'orthographe que je considère comme une aggression: se relire n'est pourtant pas très difficile). Mais je ne pense pas qu'une opinion non étayée par une expérience personnelle doive être écoutée avec trop d'attention: moi, je parle d'une expérience personnelle et suivie, très positive avec l'Acuter !

Ton lien nous envoie sur un 185 mm. Celui d' @astrogribouille c'est un 140 mm : https://www.orionoptics.co.uk/product/omc140dx/ (pas le même prix...). Pour de l'observation visuelle rapide c'est bien une azimutale. Perso j'ai un mak 127/1500 sur le trépied Vixen Porta II et ça va super bien, vite installé, vite rangé. @astrogribouille est-ce pour faire du visuel?