Toute l’activité

Oui et vous verrez avec l'expérience que tous les jours ne se ressemblent pas, parfois les conditions atmosphériques sont bonnes et c'est super et parfois aussi elles sont très très bonnes et là vous serez surpris 😊

Hello, Encore un classique revisité au C8. Connue, archi connue, faite elle aussi plusieurs fois avec différents instruments / caméras. M81 (NGC 3031), aussi surnommée la galaxie de Bode, est une galaxie spirale rapprochée située à environ 3,675 ± 0,483 Mpc (∼12 millions d'al) dans la constellation de la Grande Ourse. M81 a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774, qui a aussi découvert la même nuit M82 (NGC 3034). On donne d'ailleurs le nom de nébuleuses de Bode à ces deux galaxies. M81 a été redécouverte indépendamment par l'astronome français Pierre Méchain en aout 1780 qui le signala à son ami Charles Messier. Messier a observé M81 le 9 février 1781. D'autres astronomes ont aussi observé et enregistré M81, Johann Gottfried Koehler en 1779 et John Herschel en 1831. M81 est une galaxie spirale de grand style, c'est-à-dire dont les bras spiraux sont bien définis. Son diamètre est égale à environ 29,44 kpc (∼96 000 al), soit proche de celui de la Voie lactée (~100 000 années-lumière, selon son estimation la plus basse). La galaxie présente un bulbe galactique plus grand que celui de la Voie lactée autour duquel s'enroulent deux bras spiraux contenant chacun de jeunes étoiles bleuâtres et chaudes, formées au cours des derniers millions d'années. Ces derniers abritent également une population d'étoiles issues d'une formation stellaire ayant débuté il y a environ 600 millions d'années. La répartition de la masse de la galaxie n'est pas homogène en raison de l'effet de marée dû à la proximité (~150 000 al) d'une autre galaxie moins massive (M82). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 299 x 30s R= 71 x 60s G= 78 x 60s B= 90 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Non, juste curieux pour le coup... 😉

Salut ! en sachant qu’il ne faut pas dépasser 80% (à confirmer) en terme de charge, et que t’as encore rien rajouter en accessoires pour le poids complet. ça me paraît juste.

Je viens d'aller voir ta galerie photo super travail 👏👏

Oui tu peux réinjecter les euros économisés dans le mak 150/EQ5 ou dans des accessoires de meilleure qualité. A toi de voir, je te fait juste part des choix que j'ai fait. En visuel planétaire/lunaire/doubles/classiques du ciel profond et un peu de photo au début, le goto ne m'aurait jamais été utile dans le pointage ni la mise en station. Il y'a les SC aussi, ils semblent plus légers à diamètre égal mais la collim est moins stable, faut s'y coller souvent. Un mak tient très bien l'alignement, il faut vraiment le molester pour que ça bouge.

Inintéressant mais je suis pas dans le Dt 49 mais dans le 34 et j'aimerai voir le matériel avant d'acheter

Merci, et oui Jupiter a été notre premier objet. On a réussi à voir ses satellite 🤩 C'était magique malgré les occulaires de moyenne qualifié et une collimassion qui doit être a faire

Et sinon tu as regardé du côté de l'occasion, je viens d'y jeter un oeil, ça pourrait te convenir : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3115299934

Bonjour à tous ! On connaît tous les performances du Maksutov 127/1500 , il n’a plus rien à prouver je pense… Je me demandais si c’était possible de faire du CP , avec : ce tube , un réducteur de focale (genre x0,5) , et une Star adventurer Gti (monture équatoriale et pas azimutale) Ce serait pour moi , niveau budget , transport , encombrement , performance le meilleur setup… Maintenant avec une mise en station précise et le réducteur je peux m’attendre à quoi , 30sec-1min de pose ? pour le planétaire elle sera largement suffisante c’est sur Le vrai problème n’est pour moi surtout le poids ; capacité de charge de la monture , 5kg poids du mak 127 3,6kg… Si quelqu’un pouvait me conseiller… Merci !

Très bonne idée et je monte en diamètre le tube en restant sur du MAK ?

Si tu ne veux faire que du planétaire, lunaire, étoiles doubles, amas ouverts, tu peux réduire ton budget en zappant le goto et prendre une motorisation de base uniquement. Ça te feras économiser quelques centaines d'euros. Ces objets sont faciles à pointer manuellement.

Bonjour et bienvenue, Très bon choix pour débuter, Jupiter vous attend 😊

Bienvenue, Et profite de nous présenter ton setup nomade quand tu l'auras terminé. Bon ciel

seulement du planétaire le S50 me suffit pour le moment

Oui, un celestron. Donc tu veux faire de l’astrophoto et ou visuel du ciel profond avec ce tube ? Ou seulement du planétaire ?

Chauds ? Chauds.

Bonjour tout le monde, Bon, ce n'est pas vraiment simple de se présenter en quelques lignes, et parler de soi... Je tente ! Quoi dire sinon que je suis un éternel débutant. Enfin éternel (...), c'est relatif 😉 Disons que j'ai (déjà) 56 ans et que je scrute le ciel depuis mon plus jeune âge mais avec de trèèès grandes périodes de rien, ou d'autres choses. Alors voilà, j'oublie quasiment tout et je redécouvre, à chaque fois. Et à chaque fois avec un immense plaisir ! Comme je navigue depuis près d'un an entre l'Ile-de-France (ou j'habite officiellement, sans beaucoup de ciel), la Haute Marne et la Bourgogne (là c'est beaucoup plus cool), je m'y remets avec la ferme intention de fabriquer un bidule transportable. Ah oui, je suis bricoleur et je fabrique, par exemple, des guitares et basses acoustiques sur ma table de cuisine. Enfin, je suis clairement un contemplatif. Je regarde, c'est tout. Je me fait d'ailleurs régulièrement engueuler parce je ne prends jamais de photo. Faudrait que j'y pense, et que je trouve le courage d'aller voir le club d'astro du coin... A bientôt de discuter avec vous !

Je parle de pollution car j'ai commencé à faire des photos du ciel profond avec mon Seestar S50 et il est bien handicapé par ces lampadaires. Donc je vais me déplacer sur un terrain adapté Peux tu préciser ce que tu entends par C6 j'imagine Celestron ??

C’est du très bon 👍 (juste un petit bémol pour les rebonds)

Pollution lumineuse pour du planétaire ? Ça n’a aucun effet, ni en visuel, ni en photo. mon expérience perso, j’ai vu la différence entre un mak 127 skywatcher et un C6, au profit de ce dernier. La ou le mak était au bout avec un oculaire de 8mm, le C6 en avait encore sous le coude avec un 6.5mm (pupille de 0,6mm dans les deux cas). Ta formulation n’est pas très clair pour moi : « planétaire et astrophoto […] j’ai déjà un S50 pour le ciel profond ». Peux tu préciser ? Sache que pour de la photo planétaire il n’est pas nécessaire d’avoir une équatoriale. Il n’est pas nécessaire d’avoir un suivi précis non plus. Ni d’avoir une monture surdimensionnée (il faut cependant y que ce soit assez stable pour faire la mise au point).

Bonjour tout le monde, Me revoilà avec une nouvelle version du trio du Lion. Par rapport à ma première version, j'ai beaucoup moins joué avec les masques pour un rendu plus naturel sur le FDC ce qui a pour effet que la queue de NGC 3628 est bien plus naturelle (mais bien moins discernable) et le FDC bien moins sombre. Qu'est-ce que vous en pensez? merci @Colmic pour tes commentaires.

+1 Suis d'accord, y a du détail 👍

La 3ème est ma préféré 👍

C'est superbe