Toute l’activité

Bonjour tout le monde ! Veuillez, je l'espère, m'excuser pour la longue date qui sépare le dernier message à aujourd'hui car les cours au lycée me prennent énormément de temps. Je me suis donc moins focalisé sur le projet. J'étais, il y a peu de temps, à l'IUT et à l'université de physique et de technologie à côté de chez moi afin de prendre rendez-vous avec deux chercheurs passionnés d'astronomie et d'astrophysique afin de leur présenter mon projet et ses avancées. Ils étaient tous les deux ravis, tout comme moi. Je leur ai envoyé mes deux scripts pour qu'ils les lancent grâce au supercalculateur de leur université. Je pensais alors que j'étais plus proche que jamais de mon objectif et d'avancer considérablement dans mon projet. Malheureusement, cela fait depuis février maintenant que je ne fais que les relancer par mail afin d'avoir une réponse, même défavorable concernant les résultats de mes scripts. Je voulais donc savoir si, mis à part la parallélisation de mes scripts précédemment évoqués dans les anciens mails, vous auriez des conseils ou bien des contacts à me fournir depuis la dernière qui me permettraient d'avancer ? A la prochaine !

C'est le frein à main du télescope Plus clairement : il s'agit des freins du miroir principal. Dans ta configuration, j'imagine que tu effectues la mise au point en tournant la molette cylindrique qui ne se voit pas sur la photo et qui se trouve au niveau de ton oculaire. Elle déplace le miroir principal, et ça assure la netteté. Lorsque ton image est parfaitement nette, serrer ces 2 freins permet de bloquer le miroir afin qu'il ne bouge plus du tout pendant que le télescope pivote. Conséquences : 1. Tu dois desserrer ces freins avant tout réglage avec la molette du miroir, sinon ça force. Et puis ça casse. 2. Si tu transportes ton télescope tu dois les serrer. Également en fin d'observations, mais attention au point 1 ! Surtout, ne les serres pas trop fort, c'est inutile et ça finit par être dangereux pour la mécanique.

très sympas cette image !! Bravo !!

Bien joué !! Pas évident le calamar !!

Belle prise !! Bien joué !!

Magnifique ce zoom !! Bravo !!

Superbe duo !! J'aime beaucoup la V1. Ce sont des cibles que j'aime beaucoup. et en champ plus grand, tu as l’hippocampe pas loin.

La N&B est magnifique !! Bravo !!

Super cette image !! C'est pas tous les jours qu'on voit une image faire depuis le Pic !

Sinon j'ai vu ce lot à 140e - un Sv Bony 34mm, champ 72 degrés, coulant 50.8mm - un Kepler 10mm, champ 82 degrés, coulant 31.75mm - un TM optical 4mm, champ 58 degrés, coulant 31.75m1 Un Avis?

Merci ça devient plus clair pour moi... On avance😁 Le 6mm c'est le celestron omni, je te rejoint sur le 25mm et à default d'être parfait je trouve pas si mal au moin le visuel est plutôt net. Pr le reste ça confirme ce que j'avais pu lire donc pr le moment pas de Barlow ni filtre...

@gadac Ha NGC7000 trop basse pour moi actuellement, chacun nos handicaps selon où on habite... @Wan186 pour le gradient sous Siril perso comme je le disait je regarde une image de l'objet et je mets les points à la main, j'ai essayer GraXpert mais sur SH2-73 il enlève beaucoup de nébulosité avec le gradient. Les IFN autour de M81 et M82 ? J'y ai pensé mais je trouve qu'il est déjà un peu tard ça plonge trop vite à l'ouest SH2-73 a le bon goût d'être haut dan s le ciel

Je vous remercie pour vos réponses @'Bruno et @Skywatcher707. Le projet du ce petit Dobson est pour palier au moins deux ans avant de m'acheter un Dobson 250 voir 300 de diamètre. L'idée est de m'initialiser et familiariser avec l'instrument. Et si le virus de l'astronomie m'atteint complètement alors je passerai au plus gros comme je le disais. J'ai appris les constellations et à les reconnaître à l'oeil nu. Ensuite je suis en train de découvrir les objets du CP avec des jumelles 10x50 mais j'ai déjà envie d'aller plus loin. Voilà ma petite histoire. Je voulais prendre le 150/750 du SW car je trouve qualité prix le meilleur pour diamètre. La puce à l'oreille c'était qu'apparemment la mise à point est son point noir... Et moin de 150 à éviter car on ne voit pas grand chose.

Bonjour Fred, Je viens de voir ton message seulement maintenant, désolé. C'était à prévoir, que le prix augmente. Il n'est commercialisé que depuis septembre ou octobre dernier, il me semble. Je ne suis pas sûr d'avoir eu la version définitive. Là, c'est fait artisanalement par le gars. S'il sous traite, automatiquement le prix va s'en ressentir. Enfin, c'est moi qui suppose ça ! Et puis, après un prix de départ attractif pour attirer l'attention et avoir de retours, c'est logique que le prix augmente. En tous cas, je l'ai encore mis à contribution la nuit dernière, et il est très impressionnant. Une précision diabolique. Je le gère bien maintenant avec Skysafari, qui est un plus indéniable. Sûr que par rapport au prix, il n'y a pas photo, le MeMstar est bien plus avantageux. Comme tu le soulignes, payer plus cher son push to que son dobson, n'a pas trop de sens. J'aimerais bien savoir si d'autres gars ont "sauté le pas". N'hésitez pas à faire des retours. Bon ciel Pat PS : Où en est tu s'il te plaît @PierreGG ?

En général, le 25 mm des Dobson 200 mm n'est pas mauvais. Je viens de regarder avec quoi est livré le Bresser : c'est un Super Plössl, c'est un oculaire tout à fait correct (normalement). Le 6 mm, c'est quoi exactement ? Il grossit probablement trop pour de nombreux objets du ciel profond, et sur Vénus et Jupiter, si les images étaient moches, ce n'est pas forcément à cause de l'oculaire mais parce que ces planètes sont très basses sur l'horizon. Attends d'avoir observé plusieurs soirées avant de juger tes oculaires. Du coup je trouve qu'il manque surtout un oculaire d'environ 10-12 mm, qui permettrait de détailler les objets du ciel profond. Si tu as un budget serré, mieux vaut n'acheter que cet oculaire. Sinon : 3) Il y a des gens qui n'utilisent pas de Barlow. Moi par exemple. Je préfère acheter un oculaire supplémentaire qu'une Barlow. 4) Filtre lunaire : attends d'avoir de l'expérience avant de décider que tu en as besoin (si tu aimes observer la Lune à faible grosissement et de nuit, elle sera éblouissante et un filtre peut alors être intéressant). 5) Gadget. 6) Un filtre UHC ou OIII sera utile plus tard, surtout si tu as accès à un bon ciel (et donc à de nombreuses nébuleuses). Dans un premier temps tu vas découvrir le ciel au 200 mm, pour ça un filtre n'est pas prioritaire. Les autres sont utiles pour les spécialistes de l'astrophoto.

Celle-ci..

Hello. Ne vaut-il pas mieux économiser pour partir sur de la bonne qualité directement ? je tourne à L’Explore Scientific en 82degrés, le rapport qualité/prix est très bon.

Bonjour. De quelles molettes parles-tu ? Une photo aiderait à comprendre ta demande.

Je suis sur NGC7000 actuellement !

Bonjour. Avec un dobson, tu as tout intérêt à rechercher des oculaires qui possèdent un grand champ. Si tu as l'occasion de descendre jusqu'à LORIENT, tu pourrais envisager cette gamme : https://www.astronome.fr/accessoires/2635-2998-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2724-focale-4_mm

C'est top, y'a vraiment plein de structure qui se dévoile quand on élargit le champ 😍

Ah en poste fixe c'est un gros plus en effet Super pour un remote

Un magnifique champ et un traitement distingué 🙂 bravo, tant pour la starless que la version avec étoiles. Eric

Gaffe à la monture, le plateau est pas fixé le trépied n’est pas du tout en sécurité et le scope peut finir par terre, ce serait dommage, le parquet est joli!!! le scope pèse combien alors? Et c’est une az4? Ça supporte bien le poids du scope sans vibrer?