Toute l’activité
- Dernière heure
-
Bonjour à tous J'en ai raté des choses... Merci @charles43 et @fdudu pour ces belles vidéos et images, toujours plus belles et intéressantes ! La dernière image de Franck est particulièrement impressionnante ! Il faudrait que tu essais un tout petit arachnide, comme un acarien ou les toutes petites araignées rouges que l'on trouve sur les surfaces exposées au soleil quand il fait chaud. Après ce n'est qu'une suggestion, tant que tu nous montres de si belles images, je suis preneur
-
Je l' ai aussi avec ma FC 100/800 et je le trouve confortable et satisfaisant pour un grossissement un peu de " curiosité" de 250x, relativement peu utilisé ( doubles serrées, lune et Saturne) ; je ne souhaitais pas faire de gros frais...
-
Projet Astrowl de visuel assisté
_Fred_ a répondu à un sujet de Astrowl dans Matériel pour le Visuel Assisté
En effet, mais le travail accompli est énorme. D'ailleurs, çà a dû donner des idées à d'autres 🙂 : https://www.arcblue.net/ -
Retour à l'astronomie après 10ans de sommeil
toumreg83 a répondu à un sujet de petit-a-petit dans Présentation
Bonjour, bienvenue et bon retour ! Pour insérer une image tu peux la faire glisser directement dans la partie texte de ton message ou alors cliquer sur insérer une image / choisir les fichiers -
Salut Pat, C'est sympa ce que tu crées mais on a pas accès sauf erreur de ma part 🙏
-
Impressionnant la différence ! C'est vrai que l'image avec l'ethos est vraiment plus belle 👍 J'ai aussi l'artesky 3.2 et j'en suis très content alors je n'ose imaginer le résultat avec l'ethos surtout sur l'evostar 120 EDX 😊. Maintenant par curiosité je suis allé voir le prix, bon ben je pourrais presque me racheter une deuxième lunette et me faire une paire de jumelles avec 😁
-
Bonjour, sur un site d'astronomie, la question me semble un peu "exotique". Ceci dit, si vous avez la possibilité d'aller voir dans un boutique photo, le commerçant pourra vérifier le diamètre et le filetage pour y visser un filtre. S'agissant de la qualité, pour du visuel, pas la peine de dépenser une fortune.
-
Avant de cogiter un peu je me suis dit "mais du coup il le met dans quoi tout cet argent ?", puis après je me suis souvenu qu'il fallait financer les travaux de la maison blanche, l'arc de triomphe, la persécution de personnes qui n'ont rien demandé, etc... Mais j'ai quand même une question (un peu bête peut-être): Le développement économique, il réagit comment ?
-
Bonjour, Je vais défiltrer mon EOS 500d et j'ai besoin d'un filtre UV/IR cut 2" au minimum qui je pense viser dans mon PO... Je me suis dit que je pouvais en profiter pour upgrader mon setup en mettant un filtre un peu plus antipollution lumineuse, mais généraliste (amas, galaxies, nébuleuses...). Je ne parle pas ici de filtres pour nébuleuses d'émissions très restrictifs. Alors là j'ai plusieurs choix: - Optolong L-pro - IDAS NGSA LPS-D3 - IDAS LPS -D1 (peut être obsolète?) Mais certaines personnes semblent décrire ces filtres anti PL comme clairement inutiles et me conseillent simplement un UV/IR cut, alors que d'autres en parlent comme un accessoire indispensable pour l'astro photo. Vous en pensez quoi? Je suis un peu perdu... Merci, Bastien
-
Test collimation mak127- AIDE - figure d'airy
polorider a répondu à un sujet de Romehal dans Les bricoleurs
Salut Pour éviter toute ambiguïté à propos de la figure d'Airy: la figure d'Airy est une image qui se manifeste à très fort grossissement (grosso-modo à 2x le diamètre de l'instrument) et avec une focalisation parfaite. 😉 -
Bonjour, Je suis en bord de mer et je voudrai faire des observations des oiseaux qui passent sur la baie... Je pensais utiliser un filtre polarisant pour atténuer le reflet sur la mer. Je joint une photo avec le pas de vis côté objectif pour le filtre et une autre photo avec le descriptif de la lunette que j'utilise. J'ai mesuré le diamètre intérieur côté objectif : 66mm et il y a un pas de vis. Que me conseillez-vous comme filtre et quelle diamètre prendre ?
- Aujourd’hui
-
La brillante nova Sagittae 2026
cpeg a répondu à un sujet de laurent ferrero dans L'actualité du ciel
Bonjour, Nouvelle estimation ce matin à 0h06 TU, toujours avec des étoiles de comparaison tirées de Carte du Ciel (Tycho): 9.6. 2/10ème par rapport à hier on n'est pas loin de la marge d'erreur... Quelqu'un peut confirmer la baisse d'éclat? Cordialement, Claude -
Au marché aux nébuleuses ! 🙂 Pour le charger dans un véhicule, tu as une rampe, ou le poids chargé reste gérable avec une lunette et une monture plus légère ? J'ai eu la bonne idée de me fabriquer une mallette pour l'EQ6R avec du contreplaqué de récup, avec de la cornière galva pour renforcer les arêtes. Le résultat pèse 15kg à vide, ajoute la monture et ses accessoire, c'est quasi un sac de ciment. Au final en mobile j'utilise un chariot de camping/pêche. https://www.decathlon.fr/p/chariot-de-transport-de-materiel-de-peche-pf-trolley-xl/340630/m8759554 Ca prend pas mal de volume, jusqu'à 80kg et plié ça rentre avec le reste du matos dans le coffre. J'ai une table de pique nique pliante avec les chaises intégrée, modèle classique et pas cher, merci leboncoin. Sympa la carte en pyrogravure sur la tablette.
-
Bonjour et Merci alain! Bonne journée
-
J'ai fait un truc similaire, mais en version mobile pour me déplacer 🙂 L'idée etait un cadie pour aller au marché. Le système en place. Le cady est sur roues, avec 3 etage de stockage. Une tabeltte depliable au sommet permet de mettre l'ordi quant on s'assoit sur la partie supérieure (ca fait chaise en plus) etages 1 et 2 pour la monture et l'optique: Il sort du 12V aussi: Une autre vue de la chose:
-
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
Fred_76 a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
-
Bonjour ! petit partage de ma nébuleuse du fantôme prise cet été en Espagne (peniscola) avec : - asi2600mcpro -ff80 -filtre bande étroite -am3 -utilisation du dithering - iso100 -7 heures de poses par tranche de 180s Merci pour vos avis !
-
- 2
-
-
Papy Moustache a rejoint la communauté
-
Bonjour. Je continue dans mes traitements de vieux trucs. Et plus je regarde ces vieux trucs, plus je me dis qu'ils valent mieux qu'une pseudo astrophotographie matinée de Visuel assisté. Vas falloir que je reshoote tout ça !! Brute. Traitement. Nous sommes toujours en présence d'un shoot au C9 + rdf Célestron. Filtre L-Pro et ... Bref, j'ai grandement maintenant entre mes mains les techniques pour faire largement mieux. Faut juste que le ciel soit d'accord en fait...
-
- 1
-
-
Bonjour. Toujours dans mon optique d'amélioration continue et de validation des acquis niveau traitement. Je traite donc d'anciens stacks provenant de mes débuts avec Sharpcap. Brute + GraX Gradient Le traitement. C9 + RDF Celestron Filtre L-Pro Et un nombre de prises frolant le visuel assisté...
-
- 1
-
- Hier
-
Bonjour. Toujours dans le but de continuer à se faire la main et à conserver les acquis, je creuse toujours lus profond dans mes archives. Et c'est tellement la dèche que je dois travailler certaines de mes premières captures Sharpcap, c'est limite de la paléontologie parfois. Voyez donc le stack Sharcap de départ. J'ai du lui faire un petit coup de GraX Gradient pour nettoyer et que ce soit visible. Traitement. Donc, c'est capturé avec mon fidèle C9, il sentait encore le neuf ! Siril me dit qu'il est à 1480mm de focale. Vu le résultat pas bien ouf, mon C9 se trainait encore cette bouse infâme de rdf x0.63 Celestron... Le filtre est aussi cette bouse infâme d'Opto L-Pro de première génération... Le gain est trop fort, tout comme l'offset et le temps de pose. Le traitement a été effectué avec Siril et SASpro.
-
- 1
-
-
Je peux vous dire que moi qui est l’habitude des oculaires low cost et moyen c’est un autre monde cet ethos ! t’as l’impression de regarder à travers un hublot ! je comprends pourquoi il coûte si cher ! il est beaucoup plus performant sur du bon matos ! ok ça va sans dire c’est logique 😅 car sur mon DOB300 l’image n’était pas si belle avec ! Un contraste de ouf avec cette lulu apo d’ailleurs, sur 🪐 je ne l’avais jamais vue autant détaillée à ce grossissement pas énorme en définitif mais une image incroyable qui en sort ! Regardez la différence avec l’oculaire de 3,2mm ARTESKY (248x) pour info : le RC est un diélectrique Svbony (sv223) en 50,8m 1/10 lambda
-
J’ai pas la 100 edx ou la 120 mais voici une image que montre ma Vixen SD103 « made in Japan » avec mon trophée : ETHOS 3,7mm donc 215x l’image est brute ! aucune retouche ni poudre de perlimpinpin c’est exactement ce que je voyais et encore , l’image est plus belle en réalité !
-
Bonjour à tous, Voilà, tout jeune, il y a très longtemps, j'ai reçu pour Noel une lunette Tasco,, j'avais 10ans, après la Lune et le Pleiades, Venus , Jupiter, petite tache blance et ses tout petit points qui tournaient autour, j'ai torturé ce pauvre instrument jusqu'a lui imposer une Barlow et un grossissement sans aucun rapport avec sa taille,de près de 200x, pour finalement,une nuit particulièrement favorable, voir les anneau de Saturne.... 30 ans après j'achetais avec d'autres moyens une lunette beaucoup plus performante avec laquelle j'ai beaucoup joé, puis d'autres passions ont pris le dessus. Depuis peu, je me suis repris à rêver d'étoiles , de photo, et de ciel, j'ai donc ressorti le matériel qui dormait et me voilà de retour, la tête en l'air, mais avec beaucoup de question sur les évolutions techniques, logiciel, matériel, etc.... Par exemple, comment inserer une image ici......? 🤣
-
je découvre ton chapelet, très chouette!
-
Test collimation mak127- AIDE - figure d'airy
Romehal a répondu à un sujet de Romehal dans Les bricoleurs
super merci
-
Actualités
-
Constellia
-
Mes clubs
-
Ben astropixels
Club fermé · 9 membres
-
Linux et astronomie
Club ouvert · 389 membres
-
Siril et Sirilic
Club ouvert · 392 membres
-
L'astronomie vintage !
Club ouvert · 343 membres
-
Astronomie profonde.
Club ouvert · 25 membres
-
