Toute l’activité

Ok merci pour ces précisions. Sinon est qu'on peut imaginer de trouver un moyen d'utiliser des glasspath utilisées dans les binos pour reculer le plan focal ? Par exemple en le mettant sous le passe filtre ? Ou à l'interieur de la cage du secondaire au bout du PO... ?

Bonjour, Ton miroir primaire renvoi un cone de lumière qui est intercepté par le miroir secondaire, qui est dimensionné pour, qui renvoi dans le porte oculaire. Si tu raccourcis ton tube alors ce cone de lumière va au niveau du miroir secondaire être plus large que celui ci, et donc une partie de la lumière collectée ne vas pas être renvoyée vers le PO. En pratique cela a le même effet que diaphragmer (réduire le diamètre utile) de ton newton --> perte de lumière a coup sûr, et probablement aussi perte de résolution (je suis ici moins catégorique, je ne suis pas expert en optique). Une solution est alors de changer le miroir secondaire pour en augmenter la taille (l'obstruction centrale augmente de quelques % mais on récupère le diamètre effectif) J'ai eu le même problème que toi avec un newton dont le point focal ne sort pas assez tu PO - en visuel pour l'emploi de filtre j'avais résolu le problème n'utilisant un porte filtre à l'intérieur du tube (voir le lien porte filtre dans ma signature), mais la modification était pratique pour moi (araignée à 3 points dont aucun au dessus du PO) ce qui n'est malheureusement pas ton cas - quelques années plus tard, pour utiliser le même tube pour faire de l'astrophoto, j'ai du réduire la distance entre le miroir primaire et le secondaire. Vu que ce n'est pas un tube plein mais un truss tube la modification était facile et je n'ai eu besoin de raccourcir que légèrement la distance (1 ou 1,5 cm de mémoire). En fait pour garder les tubes intacts j'an ai fabriqué d'autre plus courts, comme cela je peut remettre facilement le telescope dans son état initial. Désolé de ne pouvoir t'aider plus, mais couper ton tube me semble une solution de dernier recours, et moi a ta place j'éviterais et je me contenterais de changer les filtre à la main en les vissant sur l'oculaire même si c'est galère. Cordialement, Stéphane

Perso , je ne traite jamais les photos sur PC portable (astro ou autres) car rien ne vaut un bon écran à bonne taille , qui d’ailleurs ne sont pas très chers. La configuration que j’ai donné plus haut n’est pas une tuerie, loin de là, mais avec un bon grand écran…

https://estore.asus.com/fr/90nr0mz6-m01020-asus-tuf-gaming-f16-2024.html?gad_source=1&gad_campaignid=18074741640&gclid=Cj0KCQiA5NXXBhDEARIsABAJhdJnH2mapE8qlA2q-YeIFNpwu7DalAYPMxjWRbMDMrdmFZCksr2xcvoaAvmSEALw_wcB Et celui-ci ? Il a un CG dédiée non ?

Merci les copains 🙏 Suis parti carrément à l'opposé, avec la petite 50ED... Bon raté pour le DO, le prime ne descend pas assez pour choper les étoiles. Va falloir remettre la lunette guide en // si je veux guider un minimum. Oui alors essayer de descendre au max le prisme... En tous cas c'est parti pour M31 et M45. On verra demain matin ce que j'ai récolté 😋

Superbe, la palette est douce et la trompe ressort bien en relief. Bravo ! Nicolas

Merci à toi Il s'agit d'un passe filtre de ce type : https://fr.aliexpress.com/item/4000425213898.html Qui se place effectivement entre le porte oculaire et l'oculaire. J'ai vu que certains essayenet de place plutôt le porte filtre à l'intérieur de la cage du secondaire, mais ça me parait impliquer trop de modifications (il faudrait notamment, en plus des questions de dépassement du tube du PO à l'intérieur, déplacer l'agaignée du secondaire pour laisser passer le passe-filtre) Ce qui m'empèche, comme expliqué dans mon message, c'est la position du plan focal, pas assez à l'extérieur du PO lorsque celui ci est totalement rentré. En rajoutant du tirage avec le passe filtre, je ne pourrais plus faire la mise au point. Oui sur ce telescope le mirroir est solidarisé par un tube filleté. C'est assez original. Mais finalement assez pratique. On en voit des photos très claires dans ce post : c'est quoi l'épure optique ? C'est le schéma de la chaine optique avec les distances ?

C'est vrai que après relecture mon message était un peu rude. Oui j'ai réussi à trouver l'observatoire mais la recherche a pris quelques minutes alors que quand on fait la recherche sur Google c'est instantané.

Perso je n'irai pas sur ce genre d'ordi pour Pix + RC Astro, la CG est intégrée et ne conviendra pas pour les faire tourner. Une accélération avec les processeurs graphiques de la CG (GPU) ça n'a absolument rien à voir avec l'ajout de RAM. Après il y a d'autres solutions maintenant qui apparemment approchent les résultats des process RC Astro...

Franchement j'ai deux trépieds, un Sirui alu, un Benro carbone. Ils ressemblent beaucoup au trépied que tu montres. Ca fait plusieurs années que je les ai, je fais pas mal de photos avec, sur des galets à la plage (photos de funboard/wing) ou en montagne (paysages/nightscape), et ils sont très robustes. Par contre je ne vois aucune différence entre les deux, que ce soit en poids ou en stabilité. Le seul avantage du carbone, c'est qu'on ne se gèle pas les doigts quand on le porte une nuit où il fait en dessous de 0. Pour l'astro j'ai acheté d'occasion un gros trépied vidéo Manfrotto, en alu. Là c'est très stable !

Salut J'ai un trépied carbone pour la star adventurer mais avec le temps les pieds partent en sucette. Le serrage est pas top Je te conseille celui ci qui est génial https://www.loisirsplaisirs.com/star-adventurer-skywatcher/5108-trepied-acier-pour-monture-star-adventurer-azgti-seestar-pronto-3664055004047.html

Suffit d'etre gentil regardez : et si on se met à hauteur de vue on a meme la boucle de Barnard en prime . mais vous avez raison c'est mieux de maitriser son sujet , je suis d'accord avec vous .

Je viens de mettre à jour le logiciel. Je pense que ce dont tu parles @Wan186 est lié à la manière dont je gérais le fichier sortant. Ça devrait être résolu. @oliviercabernet Il y avait en effet une petite erreur dans les maths que j'ai corrigée dans la mise à jour. Cependant, je n'ai pas réussi à reproduire ton résultat. Tu peux essayer avec la nouvelle version et me dire si ça a été résolu. Le script a été mis à jour, il faut donc le réinstaller.

Il faut avoir du courage pour 31 heures d'imagerie. Très joli bravo 👏

Bonjour, je suis à la recherche d’un nouveau trépied carbone pour être plus nomade. Budget autour de 200€ j’ai une monture skywatcher star adventurer avec une lunette Sharpstar EDPH 61/270. j’ai repéré un trépied carbone de la marque INNOREL KT284 Tube de 29mm, charge 20kg, avec colonne centrale courte https://amzn.eu/d/0hKnIq5K est ce que quelqu’un a déjà pu expérimenter ce trépied ? Si oui est il fiable et stable ? si non avez vous une autre référence à recommander ? merci pour votre aide cdt xavier

Bonjour une video toujours en anglais qui explique comment mettre en oeuvre le moteur photometrique pour la planification d'astrophotos.

Salut, Sympa mais encore encore de l'ia sur un sujet qu'on ne métrise pas. J'ai pas réussi a faire la photométrie pourtant j'ai une cible choisi (m42). Impossible de chercher un endroit (par exemple l'observatoire de haute Provence). Bref je galère depuis 20 min et c'est juste inutilisable. Il faut aussi penser l'interface utilisateur dans ces projet !

Un très beau champ, j’aime beaucoup 👍👍🙂

Bonsoir les ami(e)s Ce n’est pas grave Lune cendrée continue comme tu le fais ne te décourage surtout pas tes descriptions nous donne une idée de ce que tu peux voir avec ta loupe à 40x en fonction des expériences que tu fais ....cela est un plus . Demain j’ai mes petits enfants jusque dimanche soir donc pas de videos avant ...... Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles et bonne chance pour vos recherches .

Au top, et oui, une sacrée définition 👍👍🙂

Bonjour à toutes et à tous, Nouveau sur le forum (le compte a été créé pour l'occasion), mais pas nouveau sous les étoiles : je suis astronome amateur et astrophotographe, dans le sud de la France ( Coucou au Club Astro de l'Uzège ! ) . Je viens vous présenter un logiciel que j'ai développé, et surtout chercher vos avis. Vous connaissez tous la question : « combien d'heures faut-il sur cette nébuleuse pour en sortir les extensions proprement ? » D'habitude, on y répond à l'expérience, au doigt mouillé, ou après coup, quand l'empilement déçoit. Zénith y répond avant : c'est un moteur photométrique qui anticipe le résultat de votre empilement, avec votre matériel, sous votre ciel, depuis l'endroit exact où vous poserez le trépied. Et si vous êtes nomade, il vous aide à choisir cet endroit depuis chez vous, grâce aux relevés LiDAR. Bref, Zénith permet de simuler sa sortie sous tous les aspects, à l'avance, depuis chez soi. https://zenith-planetarium.org ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ LE CŒUR : UN MOTEUR PHOTOMÉTRIQUE Tout repose sur des grandeurs physiques, pas sur des barèmes : • La lumière de la cible, mesurée. Pour les nébuleuses, la brillance des raies Hα et [OIII] en Rayleighs, lue sur le Northern Sky Narrowband Survey (étoiles et continuum retirés, Hα étalonné sur WHAM). Pour les galaxies et la large bande, la brillance de surface en mag/″², lue sur les images étalonnées de Pan-STARRS. • Votre ciel, chiffré direction par direction et heure par heure : la pollution lumineuse (atlas de Lorenz 2025, ou votre propre mesure SQM), les dômes de lumière des villes dans leur vraie direction (VIIRS), la Lune (Krisciunas & Schaefer), le crépuscule, la luminescence de l'air selon l'activité solaire du jour, l'épaisseur d'air traversée, et les aérosols prévus par CAMS si vous le souhaitez. Les nuages, eux, n'entrent dans aucun calcul : ils sont affichés à titre d'information. • Votre matériel : diamètre, focale, obstruction, taille des pixels, rendement quantique, bruit de lecture (catalogue intégré des fabricants, ou saisie à la main), et vos filtres avec leur bande passante et ce qu'ils laissent passer de la lumière des lampes (sodium ou LED). • Votre horizon réel, tiré du relevé laser du sol (voir plus bas) : Zénith sait, tout au long de la nuit, quand la cible passe derrière un arbre ou un toit, et ne compte que le temps où elle est dégagée. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ CE QUE ÇA PERMET : CHOISIR SON RÉSULTAT, ET SAVOIR CE QU'IL COÛTE Vous fixez deux critères, et Zénith vous dit le temps qu'il faut : L'étendue : jusqu'où vous voulez aller dans les parties faibles. Une brillance en Rayleighs pour une nébuleuse, en mag/″² pour une galaxie. Sur l'image de la cible, une ligne jaune montre exactement la frontière de cette étendue : tout ce qui est à l'intérieur est plus brillant que ce que vous visez. Le RSB : la propreté du résultat à cette frontière, par pixel de votre caméra, dans l'empilement brut. Des repères aident à choisir : 5, c'est à peine visible ; 10, la nébuleuse de M 20 ; 49, la Rosette en Hα. En retour : le nombre de poses, leur durée (calculée et justifiée), les heures et le nombre de nuits comparables, et une image simulée dont le grain diminue au fil des nuits, jusqu'au RSB visé. Un exemple concret, depuis un champ du Gard une nuit de novembre, avec une FSQ-106, une ASI2600MM et un filtre Hα de 3 nm, sur NGC 7000 au RSB 5 : • jusqu'à 400 R (les nœuds les plus brillants) : 0,2 h ; • jusqu'à 150 R (le corps de la nébuleuse) : 0,4 h ; • jusqu'à 50 R (les régions extérieures) : 2,2 h ; • jusqu'à 14 R (presque tout le champ, filaments compris) : environ 21 h, soit 9 nuits comme celle-là. Et à 50 R, passer du RSB 5 au RSB 10 fait passer de 2,2 h à 8,3 h : doubler le RSB, c'est quadrupler le temps. Deux précisions importantes : • Le RSB annoncé est celui de la frontière de l'étendue. À l'intérieur, là où la cible est plus brillante, il est plus élevé. • Tout est calculé pour l'empilement brut, indépendamment de tout traitement, IA comprise (NoiseXTerminator, etc.) : c'est ce que vos données donneront d'elles-mêmes. Et pour aller plus loin dans l'analyse : • Le rendement de chaque pose heure par heure, filtre par filtre : ce que vaut une heure ici par rapport à un ciel idéal, et pourquoi (pollution, dômes, hauteur…). • Les poses qui comptent vraiment : celles qui font monter le RSB, et celles qui, prises trop bas ou dans un dôme, ajoutent plus de bruit que de signal. • Un rendement minimal : sur le ciel, une ligne délimite la zone où une pose rend encore ce que vous exigez ; la séquence ne garde que ces moments-là. • Essayer un autre instrument ou une autre caméra en direct, et voir les heures changer. ━━━━━━ POUR LES NOMADES : REPÉRER SON SITE DEPUIS CHEZ SOI, GRÂCE AU LIDAR Si vous déplacez votre matériel, vous connaissez la mauvaise surprise : arrivé sur place de nuit, la cible passe derrière une haie, un bosquet ou un hangar qu'on n'avait pas vu sur la carte. Zénith est fait pour l'éviter : • Le relevé laser du sol. Là où il existe (le LiDAR HD de l'IGN couvre la France, et Zénith lit aussi les relevés nationaux d'une vingtaine de pays et régions : Pays-Bas, Flandre, plusieurs Länder allemands, Suisse, Autriche, Royaume-Uni, États-Unis, Canada…), chaque arbre et chaque bâtiment est à sa vraie hauteur. Une vue 3D du terrain, sous la photo aérienne, vous montre le site comme si vous y étiez, de jour. • L'horizon réel, au degré près. Vous cliquez là où vous poserez le trépied, et Zénith calcule ce qui cache le ciel dans chaque direction, jusqu'au relief à des dizaines de kilomètres. Le profil de l'horizon dit, direction par direction, si c'est le terrain, la végétation ou un bâtiment. • Le meilleur coin du champ. Tracez une zone (jusqu'à 500 m) : Zénith y teste des points et garde celui qui a l'horizon le plus dégagé, en évitant routes et parkings en France. • À hauteur d'yeux, à l'heure de votre choix : vous vous tenez virtuellement à votre place, face au vrai horizon, et vous faites défiler la nuit. Vous voyez quand la cible sort des arbres, quand elle y replonge, et où sont les dômes de lumière des villes alentour. • Tout le plan suit cet horizon : la visibilité des cibles, le trajet de la cible pâle là où il est caché, la séquence qui ne commence qu'une fois la cible dégagée. • Vos lieux, gardés : chaque site enregistré garde son horizon dans le navigateur, et y revenir ne recharge rien. Un relevé fait au téléphone (fichier .hrz, horizon Stellarium, CSV) peut compléter l'horizon calculé, et l'horizon s'exporte pour N.I.N.A. et Stellarium, avec un paysage panoramique du site. Hors des zones couvertes, Zénith calcule l'horizon avec le relief seul et les bâtiments connus d'OpenStreetMap, et le signale clairement. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PRÉPARER SA SORTIE COMME APRÈS PLUSIEURS NUITS DE REPÉRAGE C'est peut-être ce qui résume le mieux Zénith : il permet de simuler sa sortie sous tous les aspects, à l'avance, depuis chez soi. La veille, vous faites ce qui demandait jusqu'ici plusieurs nuits sur place. • Le site : vous le repérez sur la vue 3D tirée du LiDAR, vous choisissez le coin le plus dégagé, vous savez ce qui cache le ciel et où sont les dômes de lumière. • La cible : vous savez quand elle sort des arbres, quand elle y replonge, combien de temps elle reste utile, et ce que vaut chaque heure de pose. • Le cadrage : vous le posez sur les images des relevés (DSS2, Pan-STARRS, Hα, [OIII]), avec son angle et, s'il le faut, en mosaïque. • Le temps : vous savez combien d'heures et de nuits il faut pour l'étendue et le RSB que vous visez. • La séquence : tout est injecté à l'avance dans un fichier N.I.N.A. (Advanced Sequencer). Il refroidit la caméra, attend l'heure de début calculée à la seconde, déparque la monture, calibre le guidage, pointe et centre la cible sur votre cadrage avec son angle, puis enchaîne vos filtres dans l'ordre prévu, avec le nombre de poses et la durée calculés. Il gère le retournement au méridien, l'autofocus (sur le HFR, la température ou le changement de filtre) et le dithering, s'arrête à l'heure de fin calculée à la seconde, parque la monture et réchauffe la caméra. Une fois sur place, vous montez, vous mettez en station, vous lancez la séquence : il n'y a plus rien à toucher. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ POUR LA PHOTO DE PAYSAGE ET LES ÉVÉNEMENTS : COMPOSITION ET CONJONCTIONS • La composition : un monument au premier plan, un astre juste au-dessus. Vous choisissez le monument (château, église, tour, pont… d'après la base topographique de l'IGN et les monuments historiques, OpenStreetMap ailleurs), l'astre (la Lune, le Soleil, le cœur ou l'arche de la Voie lactée, une constellation, une comète, un objet du ciel profond), à quelle hauteur au-dessus du sommet, et votre appareil (focale, ouverture, capteur). Zénith cherche sur toute l'année le jour, l'heure à la seconde et l'endroit exact où se tenir, en vérifiant avec le LiDAR qu'aucun arbre ni aucun toit ne gêne la vue. Un clic sur une date : il vous place à cet endroit, recalcule l'horizon depuis là et ouvre la vue de l'appareil à l'instant exact, avec l'exposition et la mise au point conseillées. Un mode « cadrage libre » fait de même sans monument, pour un paysage que vous cadrez vous-même. Exemple : la Lune posée sur le château de Lussan au 200 mm, depuis la plaine au nord, 12 dates dans l'année, chacune avec sa place, entre 570 m et 1,2 km du château. • Les conjonctions : deux astres proches l'un de l'autre, vus de chez vous. La Lune, les planètes, des étoiles brillantes et des amas (Pléiades, Aldébaran, Régulus, Spica, Antarès), et l'ISS devant la Lune ou le Soleil, avec la bande où se tenir. Zénith donne l'instant du plus proche rapprochement et le meilleur moment pour les voir ensemble au-dessus de votre horizon réel, de nuit, avec leur hauteur. Un clic vous amène à cette nuit-là, tourné vers eux, et une simulation montre le rapprochement. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ET AUSSI • Le même moteur, côté œil nu : en « visibilité réelle », le ciel est calculé pour votre œil (seuil de Crumey 2014, magnitude limite propre à chaque direction). Vous voyez ce que vous pourrez espérer voir, pas plus. • Des étoiles à leur vrai éclat et à leur vraie couleur : les étoiles du ciel viennent du Yale Bright Star Catalogue, chacune à sa magnitude V et teintée d'après son indice de couleur B−V, puis éteinte par l'air qu'elle traverse. Les étoiles des amas (M 37, les Pléiades…) viennent de Gaia DR3, et la Voie lactée aussi : sa brillance et sa couleur sont celles des cartes de Gaia, avec ses nuages d'étoiles et ses bandes sombres. • Le plan de la nuit : les meilleures cibles depuis votre point, le trajet de la cible contre votre horizon réel, coloré du filtre utilisé, une séquence répartie entre vos filtres (avec les zones d'évitement de la Lune), et l'export vers N.I.N.A. • Pour les chercheurs : une carte [OIII]/Hα pour repérer les nébuleuses planétaires, et l'interrogation de SIMBAD d'un clic droit sur l'image d'une cible. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ • Gratuit, sans compte • Tout tourne dans le navigateur ; vos lieux et votre matériel restent chez vous. Des statistiques anonymes servent à améliorer le logiciel (jamais d'adresse IP, les lieux arrondis à environ 1 km). • C'est un modèle, pas une mesure : chaque source et chaque hypothèse sont écrites dans la page elle-même (survolez les valeurs). Le site : https://zenith-planetarium.org Un manuel complet est dans l'application (l'icône du livre). Interface en français et en anglais. [Liens des deux vidéos de présentation, une fois en ligne : le ciel à l'œil nu, et la photométrie pour l'astrophoto.] Ce qui m'aiderait le plus : vos retours de terrain. Si vous avez des empilements dont vous connaissez le temps total, le matériel et le lieu, comparez avec ce que Zénith annonce pour l'étendue que vous avez atteinte : les écarts m'intéressent autant que les accords. Les bugs et les idées aussi, bien sûr. Merci de m'avoir lu, et bon ciel à tous ! Une premiere video de demonstation ( partie simulation de la peception de l'oeil . En anglais.)

https://www.fnac.com/PC-portable-Asus-Vivobook-16-X1607CA-MB307W-16-WUXGA-60-Hz-Intel-Core-Ultra-9-16-Go-RAM-512-Go-SSD-Gris-clair/a22751986/w-4?storecode=&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_MICRO&esl-k=sem-google|nx|c|m|k|p|t|dm|a21146420581|g21146420581&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gad_campaignid=21142975385&gclid=Cj0KCQiA5NXXBhDEARIsABAJhdK5oYBEqSw1K0eR2S3jxen-L2VUiaMfnvIORickWHj96aVZA0hLtSYaAuRzEALw_wcB https://estore.asus.com/fr/20958-fr-cnf-asus-vivobook-17-x1704.html L'asus 17 est annoncé à 16Go de RAM pouvant aller jusqu'à 32, et 1To en SSD Pour le reste je suis pas assez connaisseur

Oh tres reussie!

Merci Seb, excellente image, belle définition quand même, il marche bien ton parasol...