Toute l’activité

Ok je retiens le conseil Je l'aurai un jour, je l'aurai

Très belle Francis ! Idem, pas de réduction d'étoiles sur les images de galaxies. Je trouve qu'il se passe en sus un truc pas net sur certaines avec des genres de "filaments" (pas sur celle ci).

Ah tu viens de me donner un superbe objet à rajouter à ma todo-list, non pas cette 5906, mais 5905 et sa copine qui se trouvent à droite de ton image : Je les trouve magnifiques toutes les 2, ya un champ superbe à faire là.

Sympa oui l'avant-après

Très chouette cette animation, bravo !

Ce qui est pénible avec les gens comme moi c’est que je suis nul en informatique, je ne vois pas comment faire pour mettre le dossier de travail au même endroit que la séquence.

Alors la box pegasus, c'est la pocket Advanced et je l'avais depuis un moment...y a t'il eu un quelconque court-circuit...je ne saurai pas... SPCC, oui, évidemment comme d'hab et j'ai pas vraiment poussé de saturation, surtout un peu la chrominance. Je l'avais vue l'image en référence (et d'autres complètement différentes dans telescopius)...mais le gars est en Bortle 2 avec quasi 14h de Ha en plus ! Donc ça confirme la présence du "rouge" au final, plus tranché avec le Ha car moi j'avais pas mal de vert. Question gradient, normalement non, pas eu de souci particulier sur cette image mais les "nuages" du coin gauche sont vraiment pas très présent. C'est en effet un cible plus compliqué qu'il n'y paraissait, mais ça vaut le coup de compléter je pense... Merci cher voisin savoyard ! Merci Seb ! Ecoute, ce sont les aléas du matos et électricité/électronique. Je pense qu'il s'est passé quelque chose au premier semestre 2025 avec mon ancienne alimentation puisque le passage SAV de mon Altaïr 26M n'était selon moi pas très net...

Merci Michel ! Au final, j'utilise davantage MultiAdaptativeStretch dans pix, selon les cas, plus souple et aperçu en sus.

Bonjour les ami(e)s, Bravo pour les détails cher Charles 👍 on voit bien bien l’intérieur du ver ! La vidéo mériterait d’être un plus lumineuse. tu peux le faire avec un logiciel de montage vidéo comme DaVinci Résolve qui est gratuit, par contre il te faut un PC suffisamment puissant. Mais bon, ton microscope est bien net ! et c'est ça qui compte mon cher Charles. Amitiés, FRanck

Bon, sans StarX, c'est MAS qui me clippe... Même en mettant un fond à 0.25. Et lui c'est encore pire, le pic fait la moitié de la taille du fond... Pas de soucis avec Statistical Stretch. Je continue de bosser dessus plus tard. Là je vais acheter des bières belges et récupérer ma commande chez le boucher pour le BBQ de demain 😁

Ah ! Les ceusses qui savent tout... Et si l'on appliquait à la lettre la petite phrase de T. Legault qui, au cours d'une soirée astro à Aniane, me dit à l'oculaire d'un Mewlon 180 : " Je sais qu'il est bon car j'ai regardé dedans." Et sur ces mots, il pointa Albiréo. J'ai eu un Meade 250 LX200, un vrai bonheur. Merci pour le récit de cette belle expérience et longue vie à la 178.

目を光らせている天文学者の佐野さんに拍手を送りたい。 C'est à dire : bravo à l'astronome Yasuo Sano Kinap Alesyeux danlépoch.

Je viens de regarder, c'est pendant le StarX que çà merde 🥲 J'ai bien vu sur l'autre poste "StarX c'est pas bien sur les galaxies". Ouèf, çà m'arrange pas... Avant StarX: Après: (je précise, je suis en zoom x250)

Chouette, elle me fait penser à NGC4449 le galaxie de la boite que j'ai fait début avril

En revanche moi je ne fais jamais de réduction d'étoiles sur mes images de galaxies, ça dénature les bras généralement et on perd des supergéantes dans la galaxie au passage. C'est aussi pour ça que mes étoiles ont ce halo pas très esthétique, mais c'est un choix (en revanche sur les néb je n'hésite pas à réduire). Bon je te rassure, je n'ai pas non plus payé 25k mon setup, ça c'est le prix neuf Mais quand même un peu plus de la moitié de ça. Ca montre quand même qu'un setup à tarif modeste peut sortir son épingle du jeu quand il est dans de bonnes mains Tiens pour nous remonter le moral, voici une image traitée par Adam Block en personne provenant quand même de l'observatoire du mont Lemmon : Elle a sans doute quelques années cette image, mais on est loin d'être minables

Suite à la découverte d'une Nova (ou SN) expliqué ici : https://www.webastro.net/forums/topic/275377-nova-at2026-kid-dans-ngc5907/#comment-3273480 J'ai retenté NGC5067 mais je n'ai pas cumulé les 2 sessions (69' et 96') Plus de détails dans cette v2 Et surtout la Nova qui apparait orangée

Salut Michel, Merci pour la comparaison et les félicitations ! En plus, au vu des conditions hier soir et début de nuit avec la lune à presque 50% et un seeing pas top (guidage non plus), j'aurai pu faire plus fin dans les détails J'ai aussi, je pense, diminué un peu trop la taille des étoiles. Ce serait (hélas) plutôt 7k€ et encore avec des éléments occase notamment l'ONTC, RAF, OAG-L Mais tu n'étais pas loin

Je vais te faire une manipulation qui va régler ton probleme. Ouvre Siril, fait en sorte que le dossier de travail soit au meme endroit que ta séquence. Puis tape en ligne de commande, en respectant scrupuleusement le code : sequpdate_key nom-de-sequence -delete BAYERPAT en remplaçant nom-de-sequence par le vrai nom de la séquence (sans l'extension .seq). Par contre, stp, n'utilise pas des séquences avec des espaces dans le nom !!! tu vas galérer sinon.

Belle trouvaille, intéressante et assez grande malgré sa brillance surfacique faible. Et hop en todo-list, merci Belle image, bravo !

Il y a la HEM15 dans la liste des pilotes.

Salut Francis, je me suis amusé à faire ce petit comparatif, j'espère que tu ne m'en voudras pas Vu que l'orientation était identique, c'était trop tentant ! A gauche, avec un setup à moins de 5k euros, à droite avec un setup à près de 25k euros (en neuf j'entends) : En plus tu as moins de poses que moi, donc je ne peux que te féliciter pour cette belle image

Joli Sam😊 A+ Serge

Chouettes images Julien ! 😊 A+ Serge

Elle est pénible cette comète! Elle nous cache les satellites 😖

Pb d'offset si ça clipe dès le début ?