Toute l’activité

Bonjour, je me régale sur les planètes et la Lune avec un Mak 127/1500 ( Celestron nexus 5), il est Goto mais pas d'utilité pour ces cibles là. Pour bien me repérer sur la Lune avec les atlas et bouquins j'observe avec un redresseur terrestre ( redresseur avec prisme Amici une quarantaine d'euro neuf). Jupiter et Saturne restent des cibles intéressantes, mais limitées en résolution pour les détails. J'ai acheté ce télescope d'occasion. Pour info j'ai débuté avec un Mak 90 mm (mMade) avec simple moteur de suivi, oculaires 26 et 10 mm et redresseur terrestre sur monture EQ 1 avec moteur de suivi, et là aussi pour le lune c'était top, ...( il existe un modèle équivalent en SW ).

bonjour apparemment elle n'est pas facile à traiter, il y a beaucoup de Ha félicitations pour cette belle nébuleuse Yves

bravo pour cette série en noir et blanc ça change et c'est agréable à regarder Yves

Merci ! Faut pas dire ça, y'a toujours un intérêt différents aux traitements de tout un chacun, sinon on s'arrêterai d'imager les cibles que la NASA à déjà sortie 😅 Merci ! C'était pas évident de trouver le bonne équilibre entre rouge et orange, je voulais pas faire trop orangé. Content que ça plaise comme ça.

merci j'ai fais le denosing dans graxper de siril je l'ai fais 3 fois; c'est peut être un peu trop Yves

Très beau champ 😍

Effectivement pas mal du tout! Le moutonnage je ne pense pas que ça soit le filtre mais plutôt le denoising en effet. Je ne sais pas trop commente il fonctionne sous Siril mais tu peux essayer le denoising Graxpert aussi (gratuit et s'intégre à Siril), tu auras peut être un meilleur résultat.

Merci C'est sûrement le filtre L extrem qui fait ça Pourtant j'ai utilisé le denoising dans siril Et j'ai fais ue extraction de gradient a la séquence

Par ailleurs, je suis plutôt partisan de ne pas mélanger les marques. Une exception, pour mon Dobson 304, j'ai un zoom Svbony 3-8 mm, un zoom Baader Hyperion Universal Mark IV 8-24, et un Omegon SWAN 32mm: l'ensemble est très adapté pour une session avec des débutants - mes petits enfants par exemple 🥰

J'évite les Barlow comme la peste, sauf si j'ai un problème de longueur de chemin optique. Ca revient plus cher d'acheter un ou deux oculaires en plus, mais c'est meilleur et plus pratique...

Ça sera surtout hors budget. Alors oui, je connais la phrase « un bon oculaire se garde à vie » mais y’a des priorités dans la vie. je vais essayer de simuler tout ça sur Stellarium merci

Belle série. Je ne mettrai pas de commentaires sur toutes tes galaxies en mono, mais c'est très bien! Tu devrais indiquer la date de prise de vue. Revenons à M94: je n'avais pas remarqué sur mes images le halo large autour de l'oeil de chat. En fait, on trouve des images avec carrément des bras bien visibles: Dans un post de ce forum, on ne les voit pas non plus: Pourtant je pense que l'info y était, mais que le traitement les a écrasés.

Pas mal du tout ce Lion !! Il rentre tout juste mais il rentre ! Par contre j'ai l'impression que ça moutonne un peu, surtout dans le fond de ciel.

Merci ! Oui pas mal d'intégration, mais il m'a fallu 2 mois et 17 nuits en tout... le temps au Texas a été horrible ce printemps, avec beaucoup de nuits partielles ou légèrement voilées. Et puis la pleine Lune qui est là pendant les rares nuits claires. Le tri des photos a pris un temps fou avec les 5 filtres... Tu es content de ta lunette ? Version Askar ou ZWO ?

Elle rend vraiment bien en N&B elle !!

Une très jolie photo souvenir. Mais qui ne remplacera pas l'émotion ressentie sur place, tu l'exprimes très bien.

Magnifique, très original et quel temps d'intégration WOW 💖 PS: On a la même lulu 😎

Superbe, bravo Christian !

Hello ! Une petite balade dans le Cygne, avec cette jolie nébuleuse, NGC 6914, sur fond d'hydrogène alpha. On y voit également vdB 131 et vdB 131, deux nébuleuses à réflexion en son centre. Tout ce petit groupe est situé entre Deneb et Sadr : Temps d’intégration total : ~56 heures Luminance : 12h30 (150x300s) Rouge/Vert/Bleu : ~19h (300s) Hα : ~25h (150x600s) Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB + Ha 5 nm Logiciels : NINA pour l'acquisition, PixInsight pour l'empilement et le pré-traitement, Photoshop pour l'assemblage et les réglages de couleur Lieu : Starfront, Texas (Bortle 2) AstroBin : https://app.astrobin.com/i/a0wrea

Très belle capture !!

Le 14 se trouve facilement en neuf (Pentax XW en stock, ES il suffit d'attendre un peu, mais pour cela faut qu'ES veuille bien en remettre en production et c'est pas prioritaire vu la période...). Pour un Panoptic 22 et un Nagler 22 T4, c'est de l'occasion et les 2 sont pas forcément courants. Bon ciel.

Bonjour, C11+EQ6--> Setup que j'ai utilisé pendant des années (et logiquement hérité du C8+GP-DX... quand on veut aller plus loin). Abandonné depuis des années également face à un Dob 300 artisan qui pèse complet moins que la monture EQ6... Bien entendu pour du visuel. Les EQ6 servent ajd aux pratiquants de la muscu. Les autres sont passés aux harmoniques : AM5, 150i... Bon ciel.

La Lune , mon sujet préféré, quasi exclusif ! Mon instrument préféré est une petite lunette ED, une Scopos 66, qui n'est malheureusement plus commercialisée. Perso, la course au détail ne m'intéresse pas : il s'agit souvent de saisir des détails que l'on oublie dans la foulée. Comprendre ce qu'on observe, mon Graal, ne réclame pas un gros diamètre mais une "excellente" qualité ce qui me fait exclure les dobsons. Je reste persuadé qu'au-delà de 100 mm, l'élément limitant n'est pas l'instrument mais la documentation (je connais un excellent livre ... ). L'avantage d'un instrument modeste tient essentiellement dans une mise en oeuvre aisée donc fréquente. Perso c'est monture équatoriale (genre GP, l'originale ou un clone) sans goto et pas forcément motorisée. Enfin pour un premier instrument, je pencherai pour une deuxième main. Mon propos est à tempérer du fait que la Lune est mon SEUL objectif. Un petit mak 127 me plait également.

ah bon? j'en avais pas eu, mais ça fait longtemps, je suis peut être passé entre les goutes...

Salut tous, Ça sent le roussi ? https://www.franceinfo.fr/sciences/espace/des-satellites-miroirs-pour-contrer-la-nuit_8152673.html