Toute l’activité

La monture dont je te parlais, l'original est celle ci ; Dis moi ci tu la veux, ci non, je la met dans les p.a. Je la laisse a 20 euros+ les ports. Je garde le collier plastique de 80mm. C'est une eq1 japonaise qui marchera très bien sur des lunette courte genre 80-400 mais pour moi pas pour la longue 80-1000. Pas de trace d'utilisation, elle est comme neuf, pas de graisse qui bave, pas de micro-jeu. Mais je crois que tu a la même du coup.

Si tu est rebuté par la source la plus fiable que je t'ai fournie plus haut, tu peux lire les résultats d'une conférence de 2013, un résumé de l'IFRI de 2022, ou te contenter d'un digest de vulgarisation.

Sympa ton retour ... Au revoir

La lunette même de 70mm c'est déjà bien en soit mais le vrai soucis c'est la monture EQ qui va nécessairement avec qui est le point faible, sans compter que s'orienter avec manuellement avec une EQ est un vrai casse tête, certains s'y font mais la majorité préfèrent quand même la monture zénithale donc le Dobson qui pour ça est plus approprié et intuitif à l'usage, de plus son diamètre de 150 à 200mm est un vrai atout pour véritablement débuter confortablement l'observation. Je pense que pour ne pas être déçu il faudra mettre un petit peu plus que 250€ malheureusement, je suis d'accord aussi voir du côté de l'occasion on peut faire de très bonnes affaires.

Et puis avec un modèle de table, il faut transporter la table avec, cela devient un peu plus encombrant...😄 Les différents fournisseurs vendent à peu près tous les mêmes modèles, il me semble qu'il existe une 80/400 sur monture azimutale AZ3 qui doit être assez stable ou une 90/800 dans cette fourchette de prix ou alors effectivement un dob d'occase. Mais il me semble que le principal intéressé ne se manifeste pas beaucoup...

Ah ok, j'essayerai pour voir, merci du tuyau !

C'est la même chose sur ma lunette. Beaucoup trop de flexion.

Nettement plus confortable oui, surtout que sur la 80-1000 perl, la crémaillère original est vraiment l'une des moins bonne que j'ai pu voir, pratiquement pas possible qu'elle reste aligné sur l'optique.Du moins celle qui était sur la mienne.

bonjour à tous, A la recherche d'une solution nomade pour faire du grand champ, j'ai fait l'acquisition dernièrement d'un canon 60D défiltré partiel en occasion. Mon premier essai a eu lieu dans la nuit du 7 au 8 Juin dernier depuis chez moi en utilisant un vieil objectif trouvé aussi d'occasion : un vivitar 135mm à f/2.8 utilisé à f/5.6. Un très bon objectif ... de jour! Car sur le ciel nocturne, les étoiles partent très vites en cacahouètes dès qu'on s'éloigne du centre. Par contre, son chromatisme est vraiment bien contenu! (je continuerais de l'utiliser de jour, pour les paysages ou les portraits, je trouve le résultat vraiment bon). Pour ce premier essai, j'ai pointé Gamma du cygne .... qui s'est trouvé être Alpha du Cygne suite à un bien mauvais réglage de mon pointeur point rouge! Pas grave, ça marche aussi ! Donc 60D défiltré partiel avec vivitar 135mm à f/5.6 sur skymemo S 50 poses de 180s à 1600iso ( et 15 darks, pas de flat, ni bias) traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert réduite à 50% annotation Siril : La nuit suivante (donc du 8 au 9 Juin, vous suivez? ), j'ai remplacé le vivitar par mon zoom tamron 70-300 en le réglant vers 140mm, toujours à f/5.6 A cette ouverture, les étoiles ne sont plus déformées sur les bords, par contre, le chromatisme est encore assez présent... il parait qu'à f/8, ça irait mieux (mais je perdrais en luminosité). Cette fois, j'ai bien réglé le pointeur, et je suis bien tombé sur Gamma du Cygne! l'atmosphère était moins humide que la veille. Donc 60D défiltré partiel avec zoom tamron 70-300 @ 140mm à f/5.6 sur skymemo S 57 poses de 180s à 1600iso ( et les mêmes 15 darks de la veille, toujours pas de flat, ni bias) traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert réduite à 50% annotation Siril : En tout cas, pas de doute; le 60D est bien défiltré, les nébuleuses ressortent sans problème! ... bon, faut que je trouve un filtre L-enhance pas trop cher maintenant .... et des nuits plus longues sans nuage! a+ stéphane

très belle prise !! La seconde est plus agréable. Bravo !!

très jolie champ !! Les étoiles sont au top !

Superbe moisson !! Une soirée bien rentabilisée

Voici le résultat de 193 brutes prises entre avril et juin , soit 12 heures 39. J'arrête avec m101 cette année. Je remettrai l'ouvrage sur le métier l'année prochaine. J'essaierai de faire mieux.

merci Daniel suite au conseil du forum d'en face j'y vais mollo désormais avec blurX, il faut vraiment pas trop pousser les curseurs (50% des paramètres d'usage c'est bien) bravo pour ton dernier challenge

Ah ! Ok La mienne à un peu souffert durant ces années. A force de serrer trop fort, elle est un peu abîmée. Je veux bien voir ton montage sur la Pentax oui. Ça serait bien que je puisse la réutiliser, rien que pour les ami(e)s(non astrams), qui regardent de temps en temps et ne se rendent pas compte(c'est un peu normal) de la puissance de mon 400 mm actuel. Le passage en 31,75 est plus confortable ?

Mon 1er essai de "SHO" mais juste avec le filtre Askar C1 (Ha-OIII) en utilisant SIRIL et pixelmath pour la couche Verte (0.6Ha+0.4OIII). Je ne sais pas si n peut utiliser le terme SHO même si le S2 est noyé dans le signal H2 (Askar C1 bande large : 15nm pour Ha et 35nm pour OIII ) Je ne suis pas totalement satisfait car c'est bruité malgré les poses de 120s , bien plus que les poses sur le même objet sans filtre et en 60s Etirement dans SIRIL puis un petit coup de Camera Raw (PS) et de denoise (GraXpert) Recomposition des étoiles dans SIRIL + quelques améliorations 76*120s retenues Ciel Bortle4 Même traitement avec le filtre L-Ultimate (3nm) franchement les différences ne sautent pas aux yeux ... Dernière version de NGC6888 vraiment SHO : avec les filtres Askar C1+C2 (215€) duos bandes assez larges Logiciels utilisés : SIRIL / GraXpert / Photoshop (CameraRaw) 76*120s Ciel Bortle 4 SIRIL : Script OSC Ha + OIII réalisé 2 fois (Ha-OIII puis S2OIII) Alignement et empilement des 2 couches OIII pour en faire une super couche OIII J'ai aligné les couches Ha et SII car cette dernière avait été prise avec une orientation légèrement différente. Pixelmath pour obtenir la couche RVB : après plusieurs tests, j'ai bien aimé ceci : R : 0.2*Ha+0.8*SII V: 0.8*(.7*Ha+.3*SII)+~0.2*OIII B : OIII GraXpert : Extraction du gradient + Denoise SIRIL : Starnet puis Calibration des couleurs en manuel Etirement hyperbolique en mode asinh + points de symétrie sur différentes zones de l'image Saturation des couleurs Montée d'histogramme Photoshop : CameraRaw (vibrance, contraste, clarté, etc) SIRIL : recomposition des étoiles (point noir, étirement ) Starless : Rajout des étoiles : j'ai trop exagéré sur l'étirement hyperbolique sur SIRIL ...

Presque jamais servi je veux bien le croire 😄 Quasiment le prix du neuf sinon...

Si l'encombrement n'est pas trop un souci, un 150/1200 neuf rentre presque dans le budget : https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html C'est plus confortable, plus stable et nettement plus simple à collimater qu'un modèle de table. Tout dépend si vous êtes en appart ou bien dans une maison...

Les spirales plus ou moins de face posent souvent problème à BlurX, ce que tu peux essayer aussi et qui marche pas mal, c'est de passer en PSF manuelle (tu la mesures d'abord avec FWHMeccentricity ou bien DynamicPSF)

Ok, merci, il est clair que je n'ai pas relevé malgré l'inspection ! Je ne savais pas que c'était BlurX que j'ai en effet poussé jusqu'à 0.6 ici au lieu de la valeur par défaut, je comparerai avec d'autres valeurs, c'est pas inintérressant !

Merci beaucoup Pascal !

Merci Julien ! Dan

Sur les 2 spirales, qui posent souvent des soucis avec BlurX : ici et là Mais ça n'est pas bien grave ça ne se voit que sur la full 😉

Il est nul ce lien... Je viens d'essayer de m'enregistrer... J'attends toujours le mail de confirmation, qui n'arrive jamais (j'ai même vérifié les spams)... De plus, le forum est totalement anglophobe, et je suis entièrement nul en anglais! Mais bon, je pourrais faire un effort en anglais avec les outils de traduction... mais faudrait quand-même que je reçois le mail de confirmation! JM

Non je t'ai proposé la monture équatoriale original de la 80-1000 Le travelscope est de base sur un petit trépied en plastique premier prix (qui lui convient très bien en mode longue-vue) Moi j'ai momentanément monté le collier de la 80-1000 sur une petite monture pentax azimutale, ca convient bien. La 80-1000 est légère, c'est l'un de ses point fort. Je t'enverrai une photo de la monture tout a l'heure, ci tu l'a veux, tu fais ton prix.