Toute l’activité

Le Draco échantillonne à 0,73“ en planétaire. Donc un peu plus que 13 pixels quand même. Pour mieux faire, il faudrait être à 0,4“.

Merci pour tout vos conseils. Le meade est à la maison. Je vais commencer à le monter et à m'entraîner pour la collimation. Je vais lui trouver une place dans mon bureau où il sera sur sa monture. La première modif que je vais faire directe c'est justement de changer les vis de collimation du secondaire. J'ai trouvé ça sur le net : Pour le miroir secondaire du télescope Meade Lightbridge 12, les vis de collimation d'origine sont généralement remplacées par des kits spécifiques tels que les Bob's Knobs ou les Farpoint. Les spécifications techniques courantes pour ces vis de remplacement sont : Longueur totale : 35 mm (pour les modèles Bob's Knobs compatibles avec les Lightbridge de 8" à 16"). Diamètre de la tige : 6 mm Diamètre de la tête : 13 mm (tête en plastique pour une manipulation à la main). Matériau : Vis en acier avec tête en plastique. C'était juste pour être sûr des dimensions. Quand ils disent diamètre 6mm c'est du M6 ? Je vais m'acheter ça sur Amazon. Car j'ai vu une vidéo d'un gars qui a un Omegon 300mm et qui parle de vis de M4 30mm ? Sûrement pas les mêmes dimensions que le Meade. Merci,

je reviens vers vous pour vous dire qu'après une nuit, j'ai refait les manip dans un ordre différent en commençant par les carte de AD et DC et pour finir par la carte mère en réinstallant une ancienne version. Tous s'est bien déroulé.En ré-allumant la monture la raquette dit que le firmware est obsolète et qu'il faut faire une MAJ 😬. Je ne peux toujours pas utiliser la monture. Donc je refais une MAJ de la dernière version dans le même ordre. Et là miracle!!!!! tout fonctionne!! Maintenant je touche à mon C..... Merci pour vos conseils et soutiens.

Ah oui, exactement pareil pour moi, même souvenirs et je confirme : c'était aussi ma première sortie "avec les grands"

Bonjour, De mon côté j'utilise AstroArch depuis pas mal de temps, qui repose aussi sur ArchLinux. Je n'ai rencontré aucun souci, ça tourne parfaitement sur un RPi 4, avec le système sur carte SD. Je m'y connecte en VNC avec Remmina, que ce soit depuis le même réseau local ou en remote, ça reste fluide. Vous dites tous les deux que nomachine est plus simple/pratique que VNC : je ne connais pas nomachine, quels sont ses avantages ? @leforgeron quel est le modèle de raspberry sur lequel tourne Stellarmate ? Ton système est sur carte SD ou sur un disque externe ? Si c'est sur une carte SD ancienne, vérifie peut-être qu'elle est encore en bonne santé ? Au fait il y a une partition de swap active sur Stellarmate ("free -m" pour vérifier) ? Si ce n'est pas le cas, ça peut être pas mal d'en mettre une en fonction de la RAM disponible et utilisée. A+

Oui, avec la raquette c'est normal, mais tant qu'on y touche pas et qu'on essaie pas de faire des MAJ (sur un produit ancien). Comme dit dessus, voir directement iOptron avec un SAV réactif ou bien un revendeur qui te commandera la pièce (et/ou peut déjà tester la monture).

C'est vraiment la course toutes marques dans le domaine des smart téléscope! Skywatcher va sortir son modèle en 60mm (ORBIS 60EDX) avec possibilité d'observer à l'oculaire en direct.

Ou un Newton, le + polyvalent

Oui c'est sur, mais ici c'est un smart telescope intelligent, sans monture et tout le reste, donc sans oculaire. Je pense que la grande majorité des interessés par ce type d'équipement recherchent avant tout la facilité, "on pose sur une table et on image". Sinon les autres acheteront un Mac 90 ou 127.

Merci pour cette image C'est bien le RGB Je la mets dans ma TDL

Bonjour, Voici une image présentant une région riche et variée de Persée autour de IC 348 et NGC 1333 : poussières, gaz, nébulosités ténues et faibles, d'autres très lumineuses. Il y a 11h de poses de 90s à 1600 iso avec un EOS 6D non défiltré + Canon 300 mm à f4 sans d'autoguidage. Les acquisitions sont de novembre 2025, je n'avais pas osé m'y frotter depuis ... Côté traitement, j'ai : - empilé et supprimé la trame verticale (pas sûr d'avoir réussi) sous Siril, - traité sous Pixinsight (MGC, SPCC, NoiseX, BlurX, Starnet, MultiscaleAdaptiveStretch, GHS, HDRMultiscaleTransform, SCNR), - dans Darktable, sur la starless, j'ai augmenté la température (l'image était toute bleutée), augmenté un peu la netteté et le contraste, baissé le bruit dans les zones les moins lumineuses, augmenté la saturation des nébulosités les plus lumineuses, - assemblé masque d'étoiles et starless sous Gimp ce qui me chagrine c'est : - une texture de fond de ciel un peu granuleuse, moutonneuse - des nébulosités rouges, filamenteuses dans la partie droite de l'image dont je me demande si elles ne correspondraient pas à un résidu de trame ou du bruit chromatique - un bruit que je ne parviens pas à éliminer sans perdre de détails Peut-être l'étirement est excessif et j'ai autant fait sortir le bruit que les nébulosités faibles ? Je crois que j'ai passé autant de temps à essayer de traiter qu'à imager ... je jette l'éponge et me décide à la poster. D'avance merci pour les conseils qui seront les bienvenus

Belle image Julien

Merci Pascal !

Le champs en entier de cet immense capteur: Lien haute résolution zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/301006/category/Astronomy#zoom

Le trou noir n'est pas visible mais le jet énergétique généré par le trou noir provoque l'arc de cercle bleu éloigné de la Tulipe à droite. Ce n'est pas le trait bleu dans le centre de la tulipe (il est vraiment en bord de champs, j'ai même failli le couper). Il y a aussi une minuscule nébuleuse planétaire en bas à droite visible sur la haute résolution (PK070+02.1).

Sacré champ, nom de nom ! Le trou noir, c'est le petit arc de cercle bleu vers le centre, ou la plus grande bulle bleue à droite ?

Bonjour Julien, belle prise ! 👍👍🙂

j'ai oublié de te dire que la bulle de savon etait magnifique, elle aussi!

Une très belle image, j’aime bien les couleurs de la tulipe 👍👍🙂

Elle est très belle, avec un beau champ autour 👍👍🙂

Absolument d'accord. Mais c'est un bon outil pour agréger des données dejà existantes sur le net. Pour de la création c'est peut-être plus délicat. Je ne suis pas un expert mais je pense qu'une utilisation mesurée donne des bonnes bases pour démarrer un travail. Il y a aussi des instructions que tu peux lui donner dans les paramètres pour qu'il soit plus critiques, moins catégorique. Dans mon cas je lui ai à plusieurs reprised demandé d'estimer son degrés de confiance, ou alors j'ai remis en cause les réponses. Elles ont ensuite été améliorées Oui, c'est ce que je disais dans mon 1er post: j'ai évité de trop tiré sur les IFN car je pense que malgré les 15h de poses elles étaient trop bruitées. Sinon le FDC mesuré en-dehors des IFN est à grosso modo 0.1

Ce n'est que mon avis mais, ayant fait pas mal de manifestations publiques lors des nuits des étoiles et autres, les gens sont toujours ébahis par la vision des planètes à l'oculaire L'image (VA), c'est plus pour les objets plus lointains et peu lumineux. M31, M27 vues à l'oculaire puis en VA font leur effet immédiat et les "télescopes intelligents" ont toute leur place Même si certains objets classiques du CP sont mieux à l'oculaire : M13 par exemple et les AG en général, les étoiles type Albireo

Merci Sam. J'ai utilisé le script pix ContinuumSubstraction pour récupérer le Ha pour la Luminance. Et le script CombineHaRGB pour la couche rouge.

Très belle région et belle résolution d'image Je trouve juste le FDC trop sombre, les IFN sont un peu masquées autour des fantômes

Très jolie nébuleuse ! Encore une inconnue pour moi et encore dans Céphée.