Toute l’activité

Merci @Philou2mars

Toujours aussi sexy, tes p'tits croas cométaires. C'est aussi incitatif que pédagogique. Bravo. Ta deuxième image révèle des nuances de rouge à l'arrière de la comète. Traitement ? Mon écran ? Mes yeux ?

Merci @sebseacteam @DDS @Pascal76 @Gabrielmillou @lionthom @gadac @La Louche du Nord @Ryo @shibon @iserois A la demande générale, j'ai rajouté dans le post d'origine une version Foraxx, dites-moi ce que vous en pensez

Bonjour. La tuile... Hier soir, branchement de l'Avx sur l'alim 12 volts. Allumage de l'alim -impec- allumage de la motorisation et nada. Écran noir pour la raquette et mutisme soudain pour les moteurs. J'ai tout vérifié ( l'alim, le câble ), nettoyé les prises pour les câbles de la motorisation, rebranché mais la belle est restée muette. J'ai pourtant été très doux avec elle... Jusque là, cette AVX était une perle ; sa dernière mise en marche remonte à une semaine. Elle repose à l'abri, au sec. N'a jamais porté plus de 6 kg. Si quelqu'un a une idée. Merci.

Bonjour à tous, Qq nouvelles de nos visiteuses célestes la nuit du 11 au 12 septembre, avec encore un excellent ciel et une Voie Lactée très marquée. 10P/Tempel donnée à magnitude 8,9 sur le site de Gideon van Buitenen. Elle est à sa position la plus basse à -35° sous l'équateur céleste sous Fomalhaut, avant d'amorcer une remontée. Le 11 septembre à 21h47 TU. 600s (60x10s) avec un Celestron Origin à 200 ISO. __________ 220P/McNaught donnée à magnitude 11,4. Le 11 septembre à 22h42 TU. 600s (60x10s) toujours avec le Celestron Origin, traitement automatique de l'image, fonction IA désactivée. Les images sont découpées et légèrement zoomées. Bon ciel pour la suite.

je pense mais pas très expert que vous avez deux problèmes, l'ecran que vous avez a un cadrillage de pixel qu'il faudrait diffuser avec une feuille de papier devant. l'autre problème est plus subtile , je pense a de la poussière sur votre train de capture, donc soit un filtre avec poussière ou soit votre capteur ou vitre.

Bah, c'est mon fil, donc c'est un monde libre.😇 a+ Serge

Je comprends que la nouveauté présente un attrait certain, cependant c'est quelque part problématique encore. 1- des images de ... après traitement et améliorations ne représentent que peu, sauf pour une esthétique recherchée seulement. 2- quand on regarde les caractéristiques d'un 585 déjà par rapport au 462, à part la dimension du chipset il n'y a quasiment rien de mieux en résolution et sensibilité. 3- en comparant un vespera2 avec 585 et ce S50, il n'y a rien de mieux, sauf une ergonomie déplorable sur le vespera (la base de donnée est minuscule), le téléchargement des images toujours aussi chiant, etc,... Par contre la mécanique du vespera est irréprochable ainsi que le tracking. Sur le S50 sur les derniers firmwares, la pointage et le tracking étaient plus que correct, la map aussi (le passage au batinov n'améliorait rien). Par contre, la calibration du nivellement du s50 montrait un tilt suivant l'angle azimuth, limitant. Pas observé sur le vespera2, le s50pro? La finesse de map sur tout le champs image était la même sur 100% du champs, sur le vespera aussi. Donc optiques bien montées et réglées. Une perte de finesse avec le quadruplet dû à l'optique peut montrer un problème d'alignement des doublets. Des S50 j'en ai eu 3, 1 parfait sans pb de tilt sur l'axe vertical, sur les 2 derniers, la présence du tilt, plus fort sur le dernier. Quant aux jeux mécaniques sur les axes, le 1er sans aucun jeu les 2 autres avec, le plus sur le dernier. Sur le premier effectuer une prise de vue avec des vents de 40-50km/h était sans problème de tracking pour l'anecdote. Je ne crois pas qu'un S50dit pro fait en qualilté d'image BRUTE mieux que le S50. Les images brutes sont mesurables. C'est mon opinion et selon résultats. Ces matériels font des étincelles avec un ciel pur et stable en transparence, ce paramètre est sensible sur le final.

Je n’ai pas de moyen de viser la polaire dans l'endroit où je suis... . Donc obligé de faire un TPA

a+ Serge

Pas d'electronique sur mes Bubendorff, ils étaient à manivelles et on a tout upgradé en motorisation par du SOMFY IO (juste le garage en RTS) Bon, j'arrête mon HS

j'ai du Buben depuis 2010, déjà dû remplacer un moteur (et hop 500€), je n'ai qu'un moteur Somfy pour le store des grande baies (fortes charges). On réfléchie avec ma chere et tendre à rétrofiter avec des manivelles... Pour Somfy, le RTS & IO c'est top, mais fuire le Zigbee (que personne ne sait installer de toute façon🤭) Merci Ryo😊 a+ Serge

Salut Serge! Bravo super image

Non, c'était plus pour te taquiner J'ai aussi du Bubendorff (volets roulants) depuis 28ans et pas de soucis SOMFY (moteurs, pilotage box) depuis 8 ans et idem

Bonjour à tous, Hier soir j'ai pu profiter d'une belle soirée avec mon Dobson. Le ciel bien était bien noir, la constellation de la petite ours vu en entier et j'ai pu apercevoir en VI M13. La galaxie d'Andromède maintenant j'arrive à la voir très bien à l'oeil nu et l'objet est immense. Je crois que mon œil commence à acquérir son expérience. En revanche avec le télescope il faudra plus de patience car il se fatigue vite et des pauses s'imposent. Hier soir j'ai compris que je dois prendre bien mon temps pour mieux observer les détails des objets. Bon, j'ai commencé ma soirée avec Albireo, je dois vous donner raison @narnodel et @etoilesdesecrins le duo est bien orange - bleu. Ensuite j'ai rendu visite à Saturne, toujours si belle et toujours plus envie d'acheter un oculaire 6mm. Je vais revenir sur Saturne tout à l'heure. Cette passion aime bien nous faire dépenser 🤣😂 Hier soir je suis retourné voir M27, dernière fois j'étais gêné par la lune,mais ce soir là woooooow. Cette nébuleuse planétaire est très grande. À 96x une belle tâche pâteuse très brillante au centre, nord et sud. Moins brillante sur les côtés. L'haltère je ne l'ai pas vu mais la forme du trognon de pomme est plus réaliste. Un bon trognon à 1200 al de distance. La dernière fois les dentelles du Cygne étaient invisibles, cette fois ci c'est presque pareil. J'étais au bon endroit, c'est sur car l'étoile 52 Cygne est visible à l'oeil nu. NGC6960 pas vu mais je pense d'avoir aperçu NGC6992, un très léger nuage éphémère très étroite. Mais je ne suis pas sûr, je devrais réessayer pour confirmer cette observation. Filtre UHC prochain achat ? Je vous ai dit que cette passion me fera encore dépenser 😂🤣 Ah l'oeil d'Azur du chat, NGC6543, vu que les collègues astrams m'ont confirmé que cet objet est observable avec mon instrument, j'ai tenté le coup de nouveau. Quelle patience, je pense de l'avoir cherché au moins 10/15 minutes. Mais la voilà 🤩. Avec mon oculaire 20mm se montre comme une très petite boule bleuté. Avec 96x la petite boule vire sur le vert émeraude. Très très jolie. J'ai bien fait d'insister. Je pivote encore mon Dobson pour re-re-re-re-voir M31. Cette fois ci je me suis concentré aussi sur M32 et M110. Je peux vous dire que M31 ce soir-là le halo était large comme mon oculaire 20mm 70°. M32 un peu timide mais M110 une belle boule cotonneuse. Toujours des beaux bijoux à observer. Entre Andromède et Persée, M34 se trouve à mi chemin entre Algol et gamma Andromède. Facile à trouver, j'ai apprécié que les étoiles sont par paires. C'était amusant. Pas vu la chouette. En revanche, la chouette est très facile à identifier dans NGC457. Très joli. Je vole à côté de Pégase pour débusquer M15. Très facile à localiser car l'étoile epsilon Pégase est visible à l'oeil nu et se trouve à côté de notre amas. A 40x le centre est très dense est brillant, un halo tout au tour se dessine avec des très faibles étoiles. À 96x le centre reste très dense et brillant mais la périphérie de l'amas se remplit plein d'étoiles. Les amas globulaires sont un des mes objets préférés. Et je pivote encore mon Dobson, je dois mieux m'organiser 😅, pour retourner dans Cassiopée pour observer un autre amas, M52. L'amas ouvert est si dense en étoiles que j'aurais dit un amas globulaire...peut être que j'exagère mais ma première pensée c'était ça. J'ai terminé ma soirée vers 1h30 avec ma planète, Saturne que maintenant est assez haute. Vision plus stable, toujours pas de détails sur la planète car trop brillante à 96x mais j'ai pu observer 5/6 lunes. C'était époustouflant. A gauche je voyais 3/4 lunes, une à droite et la dernière un peu plus en bas de Saturne. Quel spectacle. Je suis un homme chanceux d'avoir découvert l'astronomie. Il y a des émotions unique dans cette passion. Et voilà pour cette soirée. Les prochaines fois je m'organiserai à observer les objets d'une ou max deux constellations. Pour mieux rester concentrer et surtout ne pas faire tourner la tête à mon pauvre Dobson 😂🤣😂🤣. Je vous souhaite un bon weekend.

Oui j'ai vu ça aussi sur le forum https://www.astronomie-va.com/forum/index.php

Salut Francis,😊 oui, on faisait tout pour que cela le soit. Et ça reste plus fiable que Bubendorff. quelles sont tes questions? a+ Serge

Salut Je ne vais pas aller dans le sens du commentaire ( ne gêne pas la découverte du ciel ) mais je me souviens du pote qui avait fait tomber son C6, la lame était fendue un peu comme sur la photo mais sans le morceau manquant, on avait testé en pensant que l'image serait totalement inexploitable, a notre grande surprise, on y voyait les étoiles pas très fines et avec des aigrettes ( même pas besoin de fil de pêche ) mais c'était mieux que ce que nous pensions, le pote ne l'a pas gardé comme ça bien entendu, il a fait remplacer la lame par Medas ( très bon boulot ) et a retrouvé un C6 tout neuf

Apparament, je ne suis pas le seul à avoir ce problème d'étalonnage de boussole, cela semble être lié au logiciel, et non à l'appareil:

Un "verre de protection du miroir" ? Ah bon, j' ai toujours cru que c'était une lame de Schmidt... On m'aurait raconté des carabistouilles ?

Bonjour tout le monde, La version 2.2 d'Astro2001 est disponible. Au programme de cette version Gestion de la pollution lumineuse J'ai chargé plusieurs modèles de pollution lumineuse (tout est dans les crédits). En fonction de votre lieu, de nouvelles données sont affichées sur la page de visibilité Chaque données est quantifiée pour plus d'objectivité (estimé, prévu, suggéré). Un nouveau réglage (inactif par défaut) permet d'afficher un ciel 'réaliste' ; Le petit drapeau à droite permet de l'ajouter dans la barre d'accès rapide des réglages: Dans un lieu à forte pollution lumineuse, il ne reste plus grand chose d'affiché en mode ciel réel : Et même ciel avec l'option désactivée Comme l'objet d'un planétarium est quand même d'afficher des étoiles, des objets du ciel profond etc... cettte option esr désactivée pardéfaut. Affichage d'une mini-carte pour la sélection d'un lieu Affichage de la frise temporelle de hauteur pour tous les objets du ciel Merci à @kiwi74 pour l'idée 👏 Voilà pour cette version. Elle est bien entendu librement utilisable depuis l'adresse https://www.astro2001.org La prochaine version va offrir une nouvelle version de l'affichage de l'horizon avec import de fichiers peakfinder (pas de photo pour l'instant) et pas mal de petites corrections à droite et à gauche. Merci à toutes et à tous pour vos retours et suggestions. Michel.

Comavect v1.1.5 — Changelog (depuis la v1.1.3) Transparence sur les étoiles non corrigées lors de la déconvolution Nouveau message récapitulatif après chaque déconvolution : combien d'étoiles ont été corrigées, combien étaient déjà suffisamment rondes, combien sous le seuil de qualité (R²), combien en bordure d'image, et combien ont reçu la correction géométrique seule (déconvolution jugée inutile ensuite). En construisant ce compte-rendu, deux points de sortie de la fonction de correction ne remontaient aucune information (ni comptés comme corrigés, ni comme rejetés pour une raison identifiée) : une étoile pouvait ainsi disparaître silencieusement du compte-rendu. Corrigé. Seuil d'allongement minimum pour corriger (nouveau réglage) Une étoile trop proche du cercle n'était pas retouchée lors de la déconvolution, seuil jusque-là fixe et non modifiable. Deux nouveaux champs dans "Paramètres Déconvolution" ("Allongement mini pour corriger", en pixels et en ratio) permettent de l'assouplir pour faire corriger davantage d'étoiles légèrement elliptiques, ou de le resserrer pour être plus sélectif. Placés à côté de "Qualité mini requise (R²)" plutôt qu'avec les seuils de taille de la détection : ces réglages n'agissent que sur la déconvolution, jamais sur la génération du .lst lui-même. Grisés comme les autres réglages de déconvolution tant qu'aucun .lst n'est chargé ou que "Déconvolution" n'est pas cochée. Interface de détection réorganisée Le cadre "Détection (.lst)" est maintenant scindé en deux colonnes séparées par un trait vertical : à gauche les filtres (cases à cocher + "Options avancées"), à droite "Générer .lst"/"Charger .lst" — la séparation distingue clairement le réglage des filtres de l'action qui en dépend, tout en tenant sur la hauteur des 3 cases à cocher. Tous les contrôles de cette section (cases à cocher, "Options avancées") sont désormais grisés tant qu'aucune image n'est chargée, comme le reste de l'interface. Section "Masque" : les 11 contrôles (cases à cocher, lasso, inverser/effacer/charger/sauver le masque, détection de galaxies, curseur de sensibilité) sont eux aussi grisés tant qu'aucune image n'est chargée — ils ne l'étaient pas. Espacement retravaillé sur la barre d'outils du masque : léger espacement supplémentaire entre chaque bouton, et net entre les trois groupes d'actions (lasso / actions sur le masque / détection galaxie). Fenêtre Configuration Les boutons "Sauvegarder les paramètres actuels" et "Réinitialiser les valeurs par défaut" sont regroupés sur une même ligne, séparée du reste par un unique trait — l'ancienne disposition utilisait deux traits pour deux groupes de boutons adjacents, ce qui donnait une impression de barre en trop. Écart agrandi entre "Fermer" et "Redémarrer maintenant" pour plus de confort de clic. Icônes des fenêtres flottantes "Configuration" et "Options avancées" affichaient une icône générique dans leur barre de titre au lieu de celle de Comavect — l'application de l'icône ne concernait jusque-là que la fenêtre principale. Corrigé sur les deux fenêtres flottantes. Au passage, une ancienne fonction qui posait une seconde fois l'icône et l'identifiant Windows de la fenêtre principale (sans effet visible, mais redondante avec le mécanisme déjà en place) a été retirée. Infobulles Ajoutées là où il en manquait : les deux cases du Masque, le champ chiffré de sensibilité galaxie, "Lancer le traitement", "Appliquer Tilt", "Déconvolution". Relues et corrigées pour rester sur un vocabulaire standard d'astrophotographie : "halos/empâtements" et "traînées/filés" (termes approximatifs) remplacés par des formulations plus précises nommant la cause probable (suivi de monture, temps de pose). Les deux tooltips du nouveau seuil d'allongement, initialement denses et écrites en partie en majuscules, ont été simplifiées. L'info de diagnostic Tilt (texte violet après "Force") peut se retrouver tronquée si la fenêtre est étroite : une infobulle reprend maintenant le texte complet, tenue à jour automatiquement à chaque recalcul. Nettoyage de code Retrait d'une fonction de correction d'étoile devenue inutilisée (l'ancienne version PIL de _correct_star_bgr, remplacée depuis la v1.1.3 par un traitement direct sur tableau numpy) — son explication de l'algorithme a été conservée, déplacée dans le docstring de la fonction qui fait réellement le travail aujourd'hui. Cette version poursuit le travail de fond sur la déconvolution (transparence du compte-rendu, réglage fin de ce qui est corrigé) et referme plusieurs petits oublis d'interface accumulés depuis la v1.1.3 — aucun changement du modèle de correction tilt/coma lui-même. Merci pour vos retours.

Le grand Serge est de retour Belle image ! C'est bête, j'avais des questions sur Somfy (c'est quand même fiable)

Bonjour Paul ! Effectivement je guette depuis ce matin une évolution positive du temps... C'est rageant! J'espère qu'on pourra se faire une sortie en 2026!