Toute l’activité

Sympa ce croa !! je vous donne mon dernier, du 27 décembre. (Le dernier datait du 27 octobre) première partie avant le repas : miroir chaud, inexploitable deuxieme partie après le repas : brume et buee sur le secondaire. J’ai plié 😂

--> Dans 2 semaines, si on avait la même météo, cela m'arrangerait plus pour le CP... On a quand même la chance encore pour l'instant d'avoir de belles vues de Saturne et Jupiter malgré la Lune. --> J'ai tout remballé hier soir avant un petit saupoudrage de neige cette nuit et la prochaine couche qui doit arriver. J'avais du -10° C le 01/01 au matin, mais bon ça va aussi avec le lieu. Il y avait des températures quasi négatives partout, même assez basses, aux endroits inhabituels. Le 31/12 à 22h30 (mon fils a voulu qu'on aille observer Jupiter !), les images étaient toujours aussi stables qu'à 18h sur Saturne. Sur Jupiter, les couleurs et les détails étaient vraiment impressionnants. Sur FB, les imageurs planétaires ont sorti de beaux trucs pour cette dernière nuit de l'année. Sur Jupiter : AP Traveler 105 (équivalente FC-100 disons) : 200x (zoom 3-6 Nagler) Mewlon 250 : un peu plus de 400x (Pentax XW 7) Dob 318 : un peu moins de 500x (zoom 3-6 Nagler) On a terminé par la Lune, très haute, mais cela n'a pas duré bien longtemps ; en 15 mn la lentille frontale de la lunette avait un dépôt de givre et le secondaire du Dob était déjà tout embué ! Là, c'est couvert, faudra attendre...

Joli coeur Hubus.😃 a+ Serge

salut, que de détails, mais effectivement, ça fait mal aux yeux. Après, chacun fait à son goût. a+ Serge

Salut Michel, déjà bravo pour l'avoir capturée, mais il te faut plus de signal. Chose pas très ais&e je l'admet vu qu'un SCT n'est pas très lumineux. a+ Serge

Rien ne va sincèrement. Même les chiffres semblent incohérent. Seul la société astronomique de Liège donne cette information. Qu'entend-on par luminosité? Des lux? Des lumens? Il y a pas de miracle... 200m2 par réflecteur, çà en fait de la puissance solaire redirigée... Si c'est éparpillé sur une zone de 100 km2, ça fait bien 2 W/m2. Dark Sky est plus précis: l'entreprise a annoncé entre 0.8 et 2.3 lux sur une zone de 5km de largeur, et la nécessité d'utiliser plusieurs satellites pour atteindre ce niveau. Donc on parle de 25 km², quand leur simulateur montre plutôt 100km2... Dark Sky parlent aussi de panneaux qui ne pourraient illuminer que quelques minutes... Comment ça? Genre ils ne seraient pas dirigés...? Si ils font des panneaux paraboliques en revanche... Ça pourrait devenir "cohérent". --- L'expérience avait déjà été testée par les Russes, et les résultats étaient ridicules... Ben Nowack avait déjà créé Shark Drones en 2020, qui n'a toujours pas sorti un seul produit... Ce qui serait drôle, c'est que cette guignolerie se transforme en un cluster de débris spatiaux qui permettrait d'atteindre le syndrome de Kessler.

Peut être que la coma me fait tomber dans le coma

Salut, J'ai pris 47 poses de 240Sec de NGC3079 avec l'ASI6200MC sur un T350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: NGC1169 IC239 & NGC1023 NGC2541 NGC3079 Bref, place aux images, la crop: la full: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour et meilleurs voeux à vous tous. un zoom sur la tête de cheval au C11 xlt, avec réducteur de focale, 200 images de 47 sc, gain 87, filtre ircut , Capture SharpCap. Traitement sirl . Gimp. Suivi ph2d, avec diviseur optique. Voilà, n'hésite pas à faire des commentaires. Bon ciel pour 2026 .

Salut, toute fraiche de cette nuit en troisième cible: NGC 2541🤘 J'ai pris 30 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6 ce qui n'est vraiment pas assez car sa brillance surfacique est très faible (mais bon, je dormais🫢). La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: NGC1169 IC239 & NGC1023 NGC2541 NGC3079 Bref, place aux images, la crop: la full: et la version annotée a+ Serge

On tombe dans le coma, mais on observe la coma… nuance.

Salut, toute fraiche de cette nuit en seconde partie: IC 239 J'ai pris 30 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: NGC1169 IC239 & NGC1023 NGC2541 NGC3079 Bref, place aux images, la crop de la petite star pour les impatients car sa voisine n'offre pas grand intérets la full: et la version annotée A vos commentaires a+ Serge

Salut, toute fraiche de cette nuit en première partie:une jolie spirale barrée, NGC 1169 J'ai pris 30 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire malgré la lune (d'ou que des cibles galactiques): NGC1169 IC239 & NGC1023 NGC2541 NGC3079 Bref, place aux images, la crop pour les impatients la full: et la version annotée; A vos commentaires a+ Serge

Etant débutant sous Pixinsight, j'ai testé MAS et c'est super simple avec des résultats qui me vont très bien

Salut ! belle aventure ! 😉 C'est clairement la grosse lune avant tout qui t'a empêché d'en voir plus sur M42. En éclairant le fond du ciel au max elle réduit le contraste entre la nébuleuse et le fond du ciel, si bien qu'on ne perçoit plus que la petite partie centrale la plus brillante autour du trapèze. Retente un soir sans lune, tu ne la reconnaitras pas ! Avec 150 mm y a déjà de quoi se faire plaisir. Pour la nébuleuse au-dessus, outre M43 je pense plutôt à Running Man NGC 1977, mais elle est bien plus pâle ce sera pour une prochaine fois (surtout, sans lune !) Mais avec la lune tu peux aussi voir un amas d'étoiles assez sympa assez proche au Nord, NGC 1981

C’est effectivement un point délicat du traitement. Pour y arriver « facilement » (même si cela reste délicat), il faut réussir à séparer les étoiles du fond avec Starnet ou autre process équivalent puis faire une montée d’histogramme en HDR (avec GHS par exemple) en essayant de ne pas trop éclaircir le centre de la nébuleuse. Puis sur la montée d’histogramme de la couche avec les étoiles il faut être à la limite de la saturation sur les étoiles de la zone du trapèze avant de l’additionner avec la starless.

Merci pour le reportage et bonne année à toutes et tous ! excellent cet achat secret ! 😆 Tu m'as fait peur au début, vantant les couleurs dans le Mak ...je pensais que tu allais dire que c'était mieux que dans le 300 ...la suite a rétabli la hiérarchie, non que je sois forcément pro-hiérarchie, mais ça m'aurait fait suer de revendre mon 300 pour prendre un Mak 180 ! 🤣🤣 En plus là c'était un test en parallèle, au même moment, même état de turbu. Du coup tu vas garder les deux ? A mon avis le 300 sera encore devant en CP. Mais là en planétaire c'était la fameuse nuit très stable du 31/12, donc le 300 a pu tout donner et surpasser le 180. L'inverse pourra se produire en conditions plus normales qui brideraient le 300 en planétaire, argument pour garder le 180 (en plus du 300 ?). Ben tu as eu chaud pour l'incendie !

Hello. Puisque l’heure semble être aux rétrospectives photos de l’année passée, voici la mienne… en musique. Beaucoup de belles journées ensoleillées à tous pour 2026.

Je pense que tu gagnerais à pousser un peu moins fort sur les curseurs lors du traitement. J'imagine que tu mets un coup d'ondelettes ou quelques chose de similaire, malheureusement cela crée des rebonds supplémentaires autour des zones de fort contraste (et donc autour des cratères). Cela ajoute même des détails qui n'existent pas, par exemple au centre des cratères Lippershey et Regiomontanus E on distingue un pic central sur ton image, alors ce que ce sont des cratères bol : https://quickmap.lroc.im-ldi.com/?prjExtent=-404499.8413222%2C-869260.1699151%2C-98461.6273298%2C-718542.1021219&activeDrawingLayer=%40%40user-defined&stack=3314&isCesiumDynamicEnabled=true&shadowsType=all&proj=10 Voilà pour la critique, à part ça tes images sont superbes

Avec mes bonnes jumelles 8x42, il me semblait avoir observé une assez large nébulosité en bas de Persée,sous le top ciel des Hautes-Alpes ( j' avais sottement oublié mon PSA et pas voulu m'eblouir sur Stellarium pour vérifier..)

Bonjour, non j'ai fais ça a l'ancienne, je suis pas tout a fais a l'aise avec ce format de publication même si je conçoit que ça facilite la programmation et et les échanges.

Merci pour l'info, je vais donc passer à la dernière version.

Ça envoie en effet très fort sur Jupiter ces derniers temps, quand elle est bien haute, avec le froid glacial et la planète proche de l' opposition... Des détails 👌 à la FC 100 que je pousse souvent à 200x , même si je reviens ensuite à 160x pour avoir plus de finesse ; je guette la possibilité de pouvoir dicerner des " ovales" ... En as tu observés à ce diamètre ?

California pas essayé mais faut le filtre Hbeta je crois ...j'essaierai de le caler dans la bonnette de l'oculaire 😅 Oui ça m'a étonné pour IC 405 car Ferrero parle de difficile à 250 mm, mais le faible halo autour de l'étoile m'a paru assez présent pourtant. Après, ce sont des types d'objets favorables aux (grosses) jumelles, étendus et diffus. Là-dessus j'ai souvent été déçu par contre au T300

Alors, ça marche pas bien ma théorie du beau temps lors de la pleine lune ?? 🤣 3ème jour d'affilée sans un nuage ... Effectivement @Skywatcher707, je n'ai pas observé le 31 mais balade sous les étoiles et la lune en campagne, et j'ai été surpris par l'éclat quasi absolument immobile (et glacial !) des étoiles même les plus brillantes ! Je me .dit que ça devait envoyer sur Jupiter ! Mais -6 tout de même sur ma terrasse qui est encore un peu protégée, peut-être -7 à -8 en rase campagne non loin Ce soir je mets la lunette à T° pour voir.