Toute l’activité

Salutations à tous, me voilà avec un mouton à cinq pattes... une lunette de 140mm de diamètre plutôt courte 900mm à la molette de mise au point la crémaillère étant manquante et des oculaires de 30mm de coulant. le redresseur terrestre le tube est en cuivre l'ensemble des oculaires et il y a même un filtre amovible. unique marquage retrouver sur le tube de mise au point. Peut-être la longueur optique de la lunette. Si vous avez des idées de cette lunettes je suis preneur. À très vite

Petit retour après une longue pause. La platine est arrivée fabriquer sur les mesures retrouvées sur le catalogue carton. bon je n'ai pas pu tester le scope carton n'aillant plus d'oculaires en 24,5... la monture est vraiment lourde à déplacer mais au moins ça ne bouge pas ! Je ne pense pas garder cet ensemble trepied et telescope 100 mm alors si il y à du monde intéressé faite vous connaître et je passerais le lot dans les pa.

Oublie la règle des 500, et utilise plutôt la règle NPF pour l'astro, elle te donnera un temps de pose beaucoup + court et des étoiles ponctuelles. Les zooms sont en général très mauvais en astro...sauf quelques exceptions style Le Sigma Art 14-24 f/2.8, lourd et cher. Encore une fois j'ai longtemps pratiqué avec un 400 mm (puis un lunette FRA400), sur la GTI, avec autoguidage et camera astro : on est vraiment à la limite mais c'est faisable, la preuve : la méduse avec une GTI, un objectif 400 mm Canon, une caméra astro et autoguidage : Il y a l'Askar FMA 180 Pro qui a l'air de bien fonctionner : couvre les capteurs pleins format, rotateur de champ, emplacement pour autoguidage... Elle est bien côtée, voir sur astrobin.

Merci Seb !

Merci. J'ai installé python 3.14, puis lancer le install.bat c'est ok J'ai ensuite lancé le lunch, la fenetre de mon navigateur s'est ouverte, c'est ok J'ai ensuite lancé le mockup mais là j'ai eu une erreur, donc je n'ai pas de simu dans la page web:

Tip top, rien à redire

Oui ça se sent que ça manque de poses. A refaire ou continuer

ça va je trouve, elle est déjà pas mal du tout comme ça

Le 85 f/1.8 Nikon doit correspondre au RF 85 f/2.0 Cannon. A essayer en effet, j'ai pris le 17mm car en appliquant la règle des 500 ce dernier me donnait plus de temps d'expo. Je n'ai pas envie d'investir d'avantage sur des optiques APN, j'ai ce qu'il me faut pour l'usage que j'en fait (portrait et paysage), sauf pous l'AstroPhoto J'en conclus que je peux envisager un demarrage astrophoto avec la GTI, le 85 voir avec le 17mm (le 400 est à exclure), histoire de faire connaissance avec la GTI Prévoir l'autoguidage. Pour la Lunette (Askar 60F) je suis preneur d'autres solutions dans la même gamme qualité/prix

Toujours bien de revoir d'où l'on vient. C'est gratifiant de voir les progrès

Oui, j'ai bien l'impression à minima que la grosse évolution est sur les étoiles Brute de stack Avec ML5 Avec BlurX antérieur (ML 4)

Bonjour, Bienvenue, au plaisir de voir les photos .

Je viens de tester sur une ancienne photo de M13 la différence est flagrante. C'est donc surtout sur les étoiles qu'il y a une différence.

Tu seras en dessous de 4 kg sur la GTI avec le Nikon + Askar 60F donc pas de soucis, et c'est tout à fait faisable, mais sans autoguidage il ne faudra pas dépasser 30s. Oublie les zooms pour l'astrophoto. Je ne connais pas le 85 mm f/1.8 Nikon (je suis chez les rouges...), mais ça peut être sympa en grand champ sur la Voie Lactée par exemple. A essayer. J'avais fais une comète avec le Canon R6 + RF 85 f/2, les étoiles étaient très bien). C'est pas impensable de commencer à 400 mm de focale sur une GTI, mais on est à la limite , donc mise en station parfaite et envisager rapidement l'autoguidage.

@astrolivierAttends, je demande à mon IA préférée de créer un .bat d'install et un de démarrage. C'est fait, tu as un install.bat et un .bat pour lancer l'appli et le mock (simulateur de matériel). Dis moi si ça fonctionne.

Ca va du 8mm au 210mm : - Fisheye 8mm f/3.5 - Zoom Sigma 17/35 f/2.8-4 (utilisé en paysage) avec un premier essai de la voi lactée ce mois d'août (sur trépied et 15 sec d'expo) - 85mm f/1.8 (pour le portait) - Zoom 35/105 f/2.8 (cas spécifiques) - Zoom sigma 70/210 (cas spécifiques) Cul de bouteille en 420/800, j'ai acheté cette daube (<100€) pour un essai de la lune. Je ne compte pas faire de l'animalier, voilà la raison de vouloir achater une Lunette (comme la Askar 60F ) ultérieurement.

Ce sera avec plaisir J'essais déjà d'installer tout ca, car je vois qu'il faut installer git sur mon windows et lancé les commandes qui ressemble à celles de Linux

@astrolivierLogiquement tu lances tout: Indigo et le serveur Noctua et ça devrait, je dis bien devrait, fonctionner. Mais il est certain que tu vas trouver des lacunes, des bugs, etc... . L'appli est en alpha pour l'instant. Dans ce cas n'hésites pas à remonter les bugs dans le issues du github Noctua et dans les pull requests les choses qui te paraissent utiles, manquantes, redondantes, non ergonomiques, etc... ça permet d'améliorer l'appli. Patric

Eh bien si je compare avec et sans le filtre polarisant variable, il est plus aisé pour moi de voir les différences de couleurs dans les bandes nuageuses, le plus claire au centre, le pôle sud beaucoup plus foncé et la division de Cassini entre A et B est bien identifiable ainsi que C que l'on devine plus facilement. Saturne dans le Dob305 est vraiment très lumineuse et avec en plus un peu de la turbulence, le filtre polarisant je trouve aide bien ! J'ai essayé ce matin avec le C8 est c'est moins flagrant, du coup j'ai réglé le filtre un peu moins fort et cela rendait l'observation plus agréable malgré une turbulence bien gênante. D'ailleurs j'en ai profité pour aller faire un tour sur la Lune et Platon mais les conditions ATMO n'étaient pas terrible ici et je n'ai pas pu améliorer mon score du nombre de craterlets. Ci-dessous j'ai modifié une image de Saturne que j'ai faite au C8 il y a quelques temps pour vous montrer quelque chose qui se rapproche de la différence avec et sans filtre polarisant que j'observe. Au Dob305 l'image de hier matin était encore meilleure car j'arrivais à distingué C !

Ok merci

Bonjour Patdut, incroyable. J'aimerai essayé cela avec plaisir, même dans le garage ^^. Je dispose d'un mini pc avec windows sur la monture. Si j'ai bien compris il faut simplement installé le serveur indigo et ta page web. J'espère ne pas dire beaucoup de bêtises Indigo prend il en charge la partie ALPACA? j'ai développé des choses dessus (météo et contrôleur de toit). Merci Olivier

On entre dans le contexte où il fait beau la journée et la nuit, mais ça se voile systématiquement le soir au moment de sortir le matos ! Ils annoncent mieux jeudi et vendredi : va falloir que je sacrifie des trucs pour me rendre dispo ! C'est reparti ! Murphy rentre de congés ☹️😁 Mais était-il vraiment parti ? Je me rends compte que les dernières observations ciel profond datent de début août (et encore aux jumelles), quand au T300 je ne me souviens plus l'avoir sorti pour la dernière fois ...début juillet ? je ne sais plus 😩

(Ne l'encourage pas C'est dans ta discussion qu'il doit répondre. Ici, on répond à Brotox.)

tant de détails que cela dans les anneaux et les bandes nuageuses ? Je l'ai toujours trouvée peu contrastée et pauvre en détails, mais répondant bien aux "forts" grossissements (un peu plus que Jupiter)