Toute l’activité

Si tu n'as pas vraiment fait de traitement depuis 10 ans il y a effectivement quelques petites choses qui ont évolué 😅 La calibration des couleurs, un peu aléatoires auparavant selon les outils, se fait maintenant avec l'aide de l'astrométrie et l'outil SPCC (Spectrophotometric Color Calibration). Dans l'idée, tu fais une réduction astrométrique, tu compares avec un catalogue établi par le satellite Gaia, et l'outil calcule précisément le ratio entre chaque couche RGB. Il y a plein d'outils à base d'IA , ou Machine Learning selon ta sensibilité au sujet. Ces outils sont incroyablement puissants, il permettent de retirer le gradient (GraXpert en tête), réduire le bruit (GraXpert, NoiseXterminator, DeepSNR, etc...), faire de la déconvolution automatisée (BlurXterminator et autres), retirer les étoiles (Starnet, StarXterminator). D'ailleurs au sujet du retrait d'étoile, c'est devenu une technique très largement employée. Il y a certaines images qui ne s'y prêtent pas trop (champs galactique, amas, etc...) mais pour tout le reste ça permet de tirer fortement sur les nébuleuses et autres choses obscure dans le fond de ciel sans toucher aux étoiles, et d'étirer ces dernières au juste besoin. Ca permet d'avoir de jolies nébuleuses et des étoiles plus discrètes mais pas non plus éteintes. Ca permet de se passer complètement de la réduction d'étoile. Donc pour revenir à tes images, il faudrait utiliser une meilleurs méthode pour la calibration des couleurs (M42, M31 surtout), et réduire le bruit. Ca dépend aussi des outils dont tu disposes.

Bonsour, Je viens d'utiliser pour la première fois Stacking Wizard et AstroWizard pour le traitement des photos que j'ai prises de NGC 7000 et en rant que débutant j'ai plusieurs questions sur l'emploi de ces logiciels. a) lorsque je veux sauvegarder mon traitement au format jpg je n'ai aucune image correcte enregistrée par contre pas de problème en png b) il semblerait que certains traitements ne sont pas disponibles, il faut passer par des logiciels tiers Pourriez-vous m'éclairer ?

C'est à ce genre d'attention qu'on reconnaît les vrais amis. Merci.

Merci Seb, Tromat, Oui bien sur, MLDenoise utilisé , ce qui se trouve autour de l'étoile ?

Curieux cette zone non traitée ? T'aurais pas utilisé le nouveau MLDenoise de Pixinsight par hasard ? Sinon l'image est top

Halloween approche, les 👻 sont de sortie.

Voici ce qu'on peut objectivement appeler une modération modérée : Au delà @pagpatrice mes remerciements sont vraiment sincères : Cette aventure de la cam86 m'a embarqué dans un truc de fou sur lequel je passerai probablement ma retraite (et je n'y suis pas encore). Sur CN, WA, AS, Discord, dans les champs, on s'en fout. Faudrait -juste- penser à sortir le matos de temps en temps. Tiens d'ailleurs CN/CloudyNights c'est quand même vachement pas du tout optimiste comme nom. Finalement j'aime pas. J'irai pu. Et c'est en anglais. (bin tiens ... essaie de causer français là bas, ça fauche aussi, non ? Si.)

Oui en 7nm. Commandée chez Agena Astro l'année dernière.

Voici sh2-132 avec quand meme 126 brutes de 300s avec lunette 102mm,asiairplus,asi2600 traitement siril,je m'attendais a beaucoup mieux

Sympa Seb cette Firefox Tu as la version 7nm des filtres ? ça me tente bien cette Minicam pour mon Askar 71F (Tu l'as achetée où ?)

Bonjour, J'ai profité hier soir d'un ciel un peu plus clément pour IC63, j'avais prévu 5 heures j'en ai que trois, perte du suivi ...suite au passage au méridien, curieux, voir mon rapport de log ci-joint. Uniquement 1h48 d'images seulement en 180s. Traitement SIRIL et un peu de Pix, extraction des couches en Starless, création d'une couche OIII avec le canal vert et bleu avec ce tuto Image un peu claire ... Rapport-011026-2343.html

Faut pas m'ouvrir les vannes comme ça, je vais avoir encore moins de scrupules à pomper m'inspirer : Merci en tout cas, sans rigoler, coté ergonomie c'est vraiment exemplaire !

Nous pouvons faire sans, cher membre distingué de notre forum !

Yoooo Seb, extra ! ya pas a dire les cams monos ca donnent bien !

Oui, ça fait mal à voir (club astro de Liège) : Comprend qui peut (et suit l'actualité) : Meme récurrent :

J'ai sorti le S50 Pro hier soir pour poursuivre les tests mais en mode AltAz J'ai aussi pu tester les accessoires de chez Azur3Dprint : cache poussières, quick release, pare buée, bathinov et un masque aigrettes (mouais...) Belle qualité de fabrication, magnétiques sauf les masques qui se fixent sur le pare buée Avec @sebastien85, nous avons fait des tests de MAP et de tilt C'est assez variable et semble dépendre de l'orientation du bras, de plus la MAP auto se fait bien (vérification avec un bathinov ci-joint et reproductible) mais cette MAP semble ne pas être régulière sur toute l'image De plus, la MAP est toujours réalisée avec l'IRCut même quand on utilise le filtre LP, le S50 Pro repasse en IRcut Ce S50 Pro reste quand même assez bluffant car il fait ressortir assez vite les objets et donc bien adapté à de l'EAA 2 souvenirs d'hier soir en poses de 10s : Version traitée AstroWizard : 78x10s

Hello, je cherche à faire un système similaire, votre système est vraiment pas mal Mais j'ai une question Au niveau des écrous de levage, comme ils sont prévus pour être verticaux et donc dans le sens de l'effort, et pas perpendiculaires à l'effort, il n'y a pas trop d'effort sur le bois agglo à cause de l'effet de levier / arrachement vers le haut ? Merci

Et voilà ma seconde notification… 10 ans déjà ! Le sujet est moins actif, mais il est toujours en vie. Ça fait bien longtemps que je n’ai pas suivi vos aventures, mais j’espère que vous continuerez à améliorer le système, même si je pense qu’aujourd’hui, le prix des caméras de qualité a dû bien baisser, bravo à tous.

Bonjour @Tropico J'ai acheté une eq8-r en occas sur ce site (ainsi que sur LBC) il y a quelques mois. c'est vrai que c'est assez rare et il faut être très réactif. Cela dépend de ce que tu comptes faire. Passer d'une AM5 à une EQ8, on change de gabarit et donc de poids. La mienne est en poste fixe donc oui elle est lourde mais je n'y touche plus. Si c'est pour la trimbaler à chaque sortie, il faut être un adepte de la salle de sport (pas mon cas). Cela dépend aussi de ce que tu comptes lui mettre dessus.

Salut, mais quelle surprise !!! Une erreur de clic m’a amené sur Webastro et, au moment de cliquer sur le bon onglet de ma barre de favoris, j’ai vu un petit « 2 » sur les notifications. Et là, surprise, je vois ton post, qui me rappelle quelques souvenirs. Eh bien, je vais te rafraîchir la mémoire, car j’ai retrouvé LE message qui a tout changé. 😄, c'était sur cloudynights. Et oui, une belle aventure qui, par moments, allait tellement vite ! Je passais des lonnnngues soirées entières à lire tous les messages sur les différents forums. Super pour toi ! J’ai lâché Webastro il y a quelques années, suite à une petite altercation avec « La Faucheuse ». Elle refusait que des étrangers non francophones s’expriment, quitte à les bannir sans même penser qu’il pouvait y avoir un décalage horaire entre les modifications pour qu'ils ajoutent la traduction. Je ne sais pas si c’est toujours d’actualité, mais quelle bêtise… Au pire, si les modos n’ont pas changé, vous avez cette fois mon accord pour supprimer ce passage. 😄 Donc, merci à toi Gilles pour cette petite notification qui m’a rappelé plein de bonnes choses, et félicitations pour tes 10 ans sur ce forum, auquel je suppose que tu as apporté ta petite pierre au fil des années🙏. A+ et pourquoi pas à bientôt...

J'ai beau cliqué le navigateur cosmique ne se lance pas 😆 Blague à part, une belle image 👍

C'est doux et agréable à l'oeil, chapeau 👍

Y'a une belle image sous le gradient effectivement!

Je pense que tu peux oublier ce que j'ai dit sur le petit défaut de mise en station, ce n'est sûrement pas grand chose puisque la dérive est presque est-ouest(bien que pas exactement) sur la pose de 45 secondes.

Pas mal ! Il y a même l'éclairage de nuit. Jolie monstration de lune de la part de Martine, qu'on remercie 😁