Toute l’activité

L'alignement du chercheur n'a aucune importance, le logiciel mesure des positions d'étoiles pour régler la monture, comme les deux instruments sont sur la même monture si l’alignement est bon pour l'un c'est idem pour l'autre. Par contre si il y a une grande différence de focale, la précision des mesures sera peut-être inférieure avec le chercheur ou lunette guide.

Bonsoir, Je suis en train de faire évoluer mon setup. Je voudrais maintenant apprendre à utiliser Sharpcap pour faire mon alignement polaire. Mais quelle caméra utiliser : celle de la lunette guide ou celle du télescope ? Sur les tutos que j'ai lus c'est la caméra du chercheur. Mais ça me laisse un peu perplexe parce que si le chercheur n'est pas parfaitement aligné ça risque de foirer non ? Si j'aligne la polaire par rapport à la lunette guide qui me sert de chercheur et que j'ai un écart avec l'axe du télescope l’alignement sera loupé ... Enfin, je crois ... Comme j'ai du mal avec les traductions automatiques de l'anglais j'ai des doutes. Merci de votre éclairage, bon ciel ... la nouvelle lune arrive (trop lentement à mon goût !)

En effet M31 est le sujet pour débuter, et pourtant bien difficile à travailler. Donc c'est un sujet ou en général ont revient les années suivantes en essayant d’améliorer à chaque fois . C'est donc un bon sujet étalon.

Je me lance avec une des premières observations que j'ai faite du CP avec la lunette, je n'ai pas mentionné M42 (ma vraie toute première 😊) car trop facilement accessible même si M81 et M82 ne sont pas trop difficiles non plus. Objet : M81 et M82 Instrument et diamètre : lunette evostar 120 EdX Grossissement : 128x Filtre utilisé : néant Qualité du ciel (SQM, NELM ou Bortle) : Bortle 5 à 6 Résultat : * Facile ☐ Visible en vision décalée ☐ Tout juste perçu ☐ Non vu Lieu et date : 2026 région Toulonnaise Remarques : Pas de Lune, lumières de Toulon qui expliquent Bortle 6, mais pas d'éclairage (lampadaire) dans mon quartier

Toujours important et émouvant cette première photo astro. Bienvenue chez nous 🤙 Plein conseils disponibles ici dans le forum, plein d'exemples,etc... Garde bien précieusement cette photo, elle te montrera d'où tu es parti 😉

Bienvenue, Beau parcours de passionné. On attend tes prochaines photos avec impatience 😊

Pour un test c'est déjà bien. Tu vas vite voir que sans guidage il est difficile d'avoir des longs temps d'expositions et des étoiles rondes. C'est une chose que tu vas devoir étudier, une solution de guidage..... Et le guidage implique soit un diviseur optique ou une lunette guide, cela implique une camera de guidage et un système informatique pour gérer tout ça..... Bienvenue dans le monde technologique de l'astrophotographie

Eh bien, quel parcours, génial 😁. Bienvenue sur le forum, tu as peut être oublier de nous dire si tu avais déjà un télescope et les domaines qui t'attire le plus dans l'astronomie 😊. Bonnes observations

Bienvenue, La pratique de l’astrophotographie est bien différente visuel, mais c'est un beau prolongement de ta passion. Beaucoup de nouvelles choses à apprendre et découvrir, l'astrophotographie est continuellement en évolution, tu auras pour des années d'occupations. J'ai fais beaucoup d'observations il y a plusieurs décennies, aujourd'hui je ne fais pratiquement plus que de la photographie hors soirées publiques. Ici sur le forum tu trouveras beaucoup d'informations qui permettent de rapidement avancer dans cette discipline exigeante

Bonjour à toutes et à tous, Je travaille actuellement sur une évolution de mon outil consacré aux objets Messier. J’aimerais ajouter, pour chaque objet, une estimation du diamètre d’instrument nécessaire pour commencer à le percevoir, en tenant compte notamment de la qualité du ciel. L’idée serait de pouvoir répondre à une question très concrète : « Est-ce que cela vaut le coup d’essayer M101 ce soir avec mon 150 mm ? » Je me suis rapidement rendu compte que cette estimation était loin d’être simple. La visibilité dépend bien sûr du diamètre, mais aussi du grossissement, de la luminosité du fond de ciel, de la transparence, de l’expérience de l’observateur et de la manière dont la lumière est répartie dans l’objet. Je travaille à partir du modèle de seuil de contraste proposé par Andrew Crumey. Celui-ci permet d’estimer si un objet étendu peut être distingué du fond du ciel en fonction de sa taille apparente et des conditions d’observation. Ce modèle fournit une bonne base théorique, mais il ne peut pas représenter parfaitement des objets réels aux formes et aux luminosités très différentes. J’aimerais donc confronter ses résultats à vos observations afin d’étalonner les valeurs obtenues. Les observations les plus intéressantes sont les cas limites : un objet tout juste perceptible, étonnamment facile ou, au contraire, impossible à voir alors que vous pensiez y parvenir. Gabarit pour partager une observation Vous pouvez simplement copier-coller ce gabarit dans votre réponse et renseigner les informations dont vous disposez : Objet : Instrument et diamètre : Grossissement : Filtre utilisé : Qualité du ciel (SQM, NELM ou Bortle) : Résultat : ☐ Facile ☐ Visible en vision décalée ☐ Tout juste perçu ☐ Non vu Lieu et date : Remarques : Transparence, présence de la Lune, lumières parasites… Le NELM correspond à la magnitude de l’étoile la plus faible que vous parvenez à percevoir à l’œil nu dans les conditions de l’observation. Il n’est évidemment pas nécessaire de pouvoir remplir tous les champs. Une estimation de la qualité du ciel reste néanmoins particulièrement utile pour comparer les observations. Les observations négatives sont aussi importantes que les positives. Elles permettront notamment d’éviter que le calcul ne fournisse des estimations trop optimistes. Dans un premier temps, je cherche surtout des observations d’objets Messier, mais les autres objets du ciel profond pourront également être utiles pour une future extension de l’outil. Je ferai bien sûr un retour ici sur les enseignements tirés des observations recueillies. Merci d’avance à celles et ceux qui prendront le temps de participer !

Bonjour Hugo et bienvenue !🙂

c'est dans ma todo, car en effet c'est chiant, mais il faut bien comprend qu'en fait il s'agit .... de la même page. Détail : Remplacer GMT par UTC : notéje suis d'accord, je n'ai pas encore trouvé de solution plus sympa. pigé et correct, à corriger a rien, a virer 🙃 ça se discute... il n'y pas d'info chiffrée en effet, bonne remarque, a corriger.

Oui ! Voilà ! Pareil !

Bienvenue et bravo pour ton parcours . Ta progression par étapes ne peut qu'être bénéfique à ta "carrière" d'astram. Cordialement, Claude

Appli bien sympathique. Le changement de paysage est assez capricieux. Le curseur retourne très vite sur campagne 1. Je n'ai pas réussi à dépasser le 2. J'ai peut être loupé l'info, est ce qu'il y a le pourcentage de la lune?

Bonjour à tous ! étant bien rôdé en observation, j’ai pu acquérir du matériel pour enfin pouvoir me lancer en astrophoto. Je me suis lancé dans la semaine, malgré une lune très présente pour pouvoir tester et apprendre à connaître mon matériel. Etant donné la clarté du ciel (lune à 91%) j’ai choisis M31 pour cible qui est très lumineuse et donc facile à capturer pour un débutant. J’ai pour cela : une monture star adventurer GTI, une lunette evostar 72ed, un canon eos 700d (avec tous ses filtres) et un applanisseur de champ skywatcher. J’ai fais 30 poses de 1min, a iso 1600 (dont je me suis rendu compte que c’était beaucoup trop élevé), et j’ai fais des DOF complètes. Je n’ai pas voulu faire + de poses pour ma première nuit étant donné les conditions pas du tout idéal et en partant du principe que cette photo ne serait qu’un test pour pouvoir m’y prendre mieux lorsque les conditions seront meilleures. Mes étoiles n’étaient pas parfaitement rondes ! je m’en suis rendu compte au pré traitement et siril n’a donc pas voulu empiler mes images, je ferait des poses moins longues là prochaines fois. J’ai donc empiler avec DSS puis fais le reste du traitement avec siril, puis avec l’application photo de mon iphone car je n’ai pas encore installer GIMP sur mon pc. Au vu des conditions et de mes maigres connaissances pour le moment, je trouve le résultat plutôt satisfaisant ! en tout cas pour ma part ( je suis pas trop difficile je pense…) Je suis absolument preneur de tout conseil des personnes plus habitués que moi en tout cas ! d’ailleurs, j’ai aussi galérer avec l’application synscan pro avec les flèches de direction, quand j’appuie sur la droite par exemple pour recadrer mon image, j’ai l’image qui monte ou descend

Bonjour à tous ! Mon nom est Hugo je suis un jeune alsacien de 22 ans qui pratique l’astronomie depuis plus ou moins 15 ans… J’ai commencé avec une simple lunette 70/700 quand j’avais 7 ans avec laquelle je m’amusais à trouver la lune et les planètes. En lisant des livres et regardant des reportages, mon envie s’est vite porté sur un dobson que je souhaitais utiliser pour agrandir le catalogue des observations qui me seraient disponibles, et comme j’étais toujours jeune à ce moment, je remercie ma famille qui, en 2017 soit à mes 13 ans, m’a offert mon premier vrai télescope, un 203/1200 de chez omegon. Ce télescope a donné un élan supplémentaire à ma passion en élargissant énormément le champ des possibles. Depuis toutes ces années j’ai donc appris le maximum de choses sur l’observation astronomique, les façons de me repérer dans le ciel, de trouver facilement les astres que je souhaitai observer, et à écouter la nature pour trouver les fenêtres d’ouvertures propices à l’observation. Depuis très peu, mon budget de jeune adulte me le permettant enfin, j’ai acquis du nouveau matériel me permettant de faire de l’astrophotographie, chose qui m’intéresse depuis toujours mais dont je n’ai pas toujours eu le budget nécessaire. Je suis donc l’heureux propriétaire d’une star adventurer GTI, sur laquelle viens de monter une lunette evostar 72ed de la même marque, et un canon eos 700d (avec tous ses filtres). J’ai déjà tenté mes premières photos bien que la lune de ces derniers temps m’a quelque peu ennuyé, mais bon, ma jeunesse me rend trop impatient pour attendre des nuits sans lune avant de tester mon matériel. Ces nuits de test m’ont tout de même permis à apprendre à connaître un peu mieux mon matériel et les bases du traitement des photos. Je suis donc en effet un ancien débutant, car je suis novice dans l’astrophoto, mais très rôdé dans l’observation visuel !

Bonjour à tous, Bon, si je résume, je dois avoir quelque chose qui ressemble à un diplôme de biotechnologies, planqué quelque part, et deux autres tout aussi poussiéreux de microbiologie appliquée et .. de management de l'innovation. Avec ça, j'ai été à tour de rôle professeur de svt, et de maths également ( de nouveau, soit dit en passant), bureau d'études en environnement, ingénieur chantier traitement des eaux, producteur de foie gras, écrivain public et écrivain tout court (je dois avoir quelques étrangetés en vente sur Amazon), tatoueur perceur scarificateur et peintre sur corps (une petite 15aine d'années de bonheur) et j'arrête là sinon vous allez appeler les pompiers. Et je suis content d'avoir atterri ici. Voilà, voilà pour la présentation :=)

Non malheureusement, on reste à la maison pour le boulot 😞 Mais bon par ici 96,4% quand même 😁

Graxpert est bien, il y en a d'autre, la difference est pas enorme. J'ai utilisé Siril + Pix + gimp

Bonsoir, L'appli est claire, rapide et marche très bien. J'aime beaucoup la notion de qualité de la nuit pour les observations. Je trouve top tes panoramas 'fish eyes'. J'ai tenté des trucs sur Astro 2001 mais j'ai tout bazardé 🙂 Quelques points que j'ai notés : Il faut dissocier le scroll des deux pages sinon on peut avoir des surprises. Cas type. Sur la première page, j'avais scrollé tout en bas. Je suis passé sur la deuxième page qui était noire. J'ai pensé à un bug alors qu'en fait l'écran était tout en haut, caché Détail : Remplacer GMT par UTC (c'est l'usage astronomique normalement) Je trouve que le passage d'une page à l'autre n'est pas super intuitif. Le texte n'apparait qu'au survol des flèches que ne v ois pas toujours (je n'ai pas trouvé immédiatemen) Petit souscis sur la date. Aujourd'hui affiche l'heure et pas les autres jours. Si je clique sur '>' deux fois, la deuxième ne tombe pas sur '>' mais sur "revenir à aujourd'hui" et hop, un jour sans fin... A quoi sert le petit (i) à droite de la légende 'nuit avec lune' (d'ailleurs sur ce libelle ce n'est pas plutôt "en 2926" que "an 2026" ?

De mon côté j’utilise un écran a flat « geoptik » même avec l’intensité au minimum , j’ai du empiler des feuilles de papier calque pour arriver a un valeur 25000 pour 4/5/6 sec et cela avec mon filtre l’enhance avec le simple uv-ir impossible de dépassé les 3 sec avec mes calques @sebseacteam film solaire trouvé et acheté (action 😉) 👍

Est-ce que vous connaissez des adapteurs M28x1 - 31.5 ? Bonne soirée,

Hummmmm. Supposons que ledit éleveur ait atteint un certain âge, sans que celui-ci soit précisé. Il a possiblement été biologiste dans une vie antérieure. Et de nouveau d'ailleurs, pour le plus grand bonheur de ses élèves. C'est bien connu, les voies de la microbiologie sont impénétrables.

Bonsoir, Merci pour les photo des oculaires. Effectivement, ils sont bien de la même facture. Notre enquête a bien avancé puisque hier j'ai rencontré les amis de Mimile (pour les intimes). C'était un personnage. Constructeur de plus de 800 maquettes d'engins volants au 1/72ème. Les 3 personnes rencontrées hier ne connaissaient pas Mimile quand il a construit son télescope. Une d'elles pense qu'il avait poli son miroir. J'ai un doute. Le n° 14008 au dos du miroir ne serait-il pas la griffe d'un fabricant ? Je vais mettre un post à part, focus sur le n° du miroir pour savoir lequel avait cette série de numérosdans les années 60. Prochainement, je vous livrerai le poster qui accompagnera le télescope dans notre centre d'interprétation... avec la photo de Mimile.