Toute l’activité

C'est bien ce qui me semblait... Je pense que la clé, c'est la montée d'histo, pour que les nébulosités ressortent sans faire monter le fond de ciel. J'utilise GHS (dans Siril) d'habitude, mais l'histo ordinarius fonctionne quasi mieux sur ces IFN... Comme @ruine babines, j'aimerais bien trouver la recette pour traiter les IFN (avec Siril et PS/Gimp)...

Merci beaucoup pour vos aides, cela fonctionne. Bon ciel à vous Jean-Yves

Ma 1ere IC342 Belle météo hier soir et cette nuit (imagée entre 2h00 et 7h00) IC 342 (ou Caldwell 5 est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. On attribue cette découverte à l'astronome britannique William Frederick Denning qui a observé cette galaxie le 19 août 1892 et publié son observation en 1893. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles. Avec une valeur de 15,03 mag/am2, la brillance de surface d'IC 342 est faible. Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel terrestre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. De ce fait, IC 342 est parfois surnommée la « Galaxie cachée » Matériel & Acquisitions : Tube : Newton ONTC 200/930 (f/4.6) Monture : AZEQ6 Caméra : ZWO ASI2600MC Pro Filtres : Optolong Clear Guidage : ZWO OAG-L + ASI220MM Mini Acquisitions : 91x180s Traitement : PixInsight + Photoshop A vos commentaires Une brute de 180s :

Bonjour, beau travail. Apparemment, les seuls outils indispensables sont deux scies et une perceuse. Peut-être aussi une pince à riveter. Peut-on voir son encombrement en position repliée ?

En effet, c'était dans l'autre sens. Désolé je n'utilise plus windows depuis plus de 20ans

merci c'est corrigé.

"Haltère", pas "Altère"!!! Corrige ça vite ! Sinon, jolie photo 🙂

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Au sens "large" peut être ! Mais la classification officielle en donne beaucoup moins. Même Pluton n'en fait plus partie. Pas grave, hâte que tu nous parles de ce tableau. Bon ciel Pat

dit il en nous montrant une image, d'un futur tueur en série. moi ma "symphony of the night" toute en douceur est ici: a+ Serge

Oui, elle est un peu + marquée , pour faire + ressortir la nébuleuse je pense. Alors que l'univers est tellement doux...

@chouette1 Voici une procédure plus détaillée : Tu ouvres un explorateur de fichiers Windows Dans la barre d'adresse de l'explorateur de fichiers, tu saisies %LOCALAPPDATA% (pas %APPLOCALDATA%) puis touche Entrée Là si tu vois un répertoire siril, tu rentres dedans Là si tu vois un répertoire siril-scripts, tu le supprimes Si tu bloques à une étape, tu indiques le n° de l'étape et tu fournis une capture écran

Salut Lion😊 si on doit comparer les version je trouve celle de copain Tromat😊 un chouilla trop "violente". je n'arrête pas de me dire que l'univers est doux et aux couleurs pastelles.🥰 a+ Serge

Vous êtes trop forts En espérant pouvoir avoir le même résultat avec siril Je vais y travailler Encore merci Yves

Salut à tous, Quelques nouvelles de SN2026aaiv dans NGC 7331. Le 17 octobre 2026 à 20h30 TU. Estimation visuelle au C14+Nagler 12mm T4 : 14,0. Cartes et séquences : Supernova Search Charts Handbook+AAVSO. Entre les nuages. Seeing moyen. Bortle 3 malgré une mauvaise moyenne SQM pour le site (21,3). 900s (90x10s) avec une lunette Vaonis Vespera 1. Bon ciel. Je laisse l'image plus large avec le Quintet.

Bonjour Sam, une belle performance en ville. Très chouette image 👍👍🙂

Et voici ma version de la chaise astro maison, légère et très stable. La jambe avant rempli sa fonction avec ses 2 points d appui bien écartés. Pour le transport, on enlève l'assise et on plie. Il y avait trop de glissement pour que l arcbouttement seul soit suffisant, j'ai du faire des positions en mettant un doigt qui se prend dans les trous faits sur le tube. J'ai Testé et validé la chaise dans un champ irrégulier légèrement en pente, confort et réglable facilement dans l obscurité.

Pareil, j’ai utilisé Pix… et Photoshop (au grand damne de @Tromat 😅 )

ah non Yves chez moi c'est PI. d'ailleurs avec ton petit capteur, j'ai été bluffé par la vitesse de traitement de mon PC pour moi qui ai l'habitude de la (vaste) 6200. GraX SPCC BlurX EZstretch Courbes noiseX x 2 séparation étoiles, colorsat dessus assemblage et livraison au proprio. 5 minutes chrono. a+ Serge

Salut Steph, idem pour les images téléchargées en jpeg, mais ca ne me pose pas de problème car je l'utilise juste en preview question de voir ou ça en est... de toute façon toutes les brutes sont enregistrées dans le bon format dans un dossier spécifique.

Merci Moui, je l'ai déniché comme d'hab en fouinant sur les cartes de survey dans Stellarium. J'ai trouvé pas mal de cibles sympa ces derniers temps mais généralement il faut du temps de pose donc ça prend un petit peu de temps.

Nouvel essai cette nuit. Le mak est resté dehors toute la nuit, protégé sous une grande poubelle. Les pléiades ne rentrent pas dans le champ mais ça je le savais. J’ai été joueuse et j’ai voulu tenter Uranus en faisant du saute-etoile en partant d’un point un peu central entre les pléiades et Aldebaran. J’ai repéré les formation en vert sur l’image, pointé l’étoile au milieu qui grossi 200x m’a donné un petit disque blanc. Je dirais moitié moins grand que Mars. Je ne sais pas si c’était ça, il me semblait que je devais voir plutôt du bleu très pâle. Et j’ai des doutes aussi compte tenu de mon manque d’expérience (même mon IA me dit que c’était peut etre autre chose, la confiance règne 😅). sinon il m’a semblé que Mars et Jupiter étaient plus nettes qu’hier matin. et le mauvais point c’est que j’ai machinalement passé la main sur le ménisque pour enlever une poussière (non mais quelle abrutie) et maintenant j’ai des traînées de doigts. Plus qu’à attendre le purosol 😩🙄

Salut, j'ai donc encore profité de la période de nouvelle lune pour me tenter quelques nébuleuses sombres malgré ma ville. Ca m'oblige à poser beaucou plus longtemps que certains pour sortir qqchose de potable mais finalement je m'en satisfait car c'est assez nouveau pour moi ces nébuleuses vu mes conditions : c'est un nouveau challenge. Pas de Ha ici car appraremment il n'y a rien donc je ne perds pas de temps. J'ai direct commencé un autre champ mais qui ne sera terminé que dans un mois je pense. En attendant, j'ai sélectionné/empilé ici environ 16h d'images par poses de 60s. 4 nuits nécessaires car du brouillard le matin ou des nuages le soir... 76EDPH, camera Altair 26C , sans filtre, Bortle 6. Prétraitement Siril et traitement Pix assez simple. J'ai dû tricher pour supprimer mon arc en ciel qui provient surement d'une étoile hors champ et que j'ai eu sur toutes mes brutes (donc pas d'humidité ou autre qui aurait dû varier sur 4 nuits je pense) Il y a quelques galaxies qui sebaladent mais en partie cachées par la matière sombre L'arc ciel sur la brute empilée

mon pc ne trouve pas ce dossier

Merci pour ta réponse.

Superbe image et très beau traitement pour mettre en valeur les extensions… effectivement, il est très rare de voir autant de détails… bravo !