Toute l’activité

Version final de la revision de la liste de tous les Patchs d’Abrasion/Carottage, effectué entre autres à l'aide de la revision des 5 documents 'Mars 2020 initial reports' de la NASA, et de plusieurs autres sources fournis en référence sous les graphiques Liste comparée et combinée avec les fichiers de données de glevesque, SpecialSetofSieves et Kymani76 (Discorde) J'ai révisé la liste de tous les Patchs d’Abrasion jusqu'au numéro de la ligne 56. Les ? indique les données manquantes qu’ils restent à trouver. J'ai également profité pour faire une mise à jours du tome trois 'Les Panoramiques Martiens' que vous pouvez consulter ici : https://www.fichier-pdf.fr/2026/07/07/les-panoramiques-martiens-tome-3/ Combined list of Abrasion-Coring patch revisions (GL et Kymani76) .docx

J'ai une carte de champ pour NGC 7331 je crois. Qui est dans l'ouvrage de référence (ancien !) sur la recherche et l'observation visuelle des SN. Faudrait que je la scanne. Ce guide doit être dans l'observatoire. Peut-être ce WE... 🙂

Merci ça colle bien avec ce que j'ai vu. Bon ciel (ici ça se gâte, enfin pour l'astro, sinon la végétation est contente...).

Merci @Konzy , c’est gentil . oui effectivement je tâtonne un peu, j’y vais doucement dans les traitements car j’ai peur de trop en faire , j’enregistre plusieurs fois pendant les traitements et reviens dessus pour tester ce qui fonctionne ou pas et faire des essais pour surtout comprendre ce que je fais et j’ai déjà compris grâce a toi qui me l’a signalé entre la v2/v3 et 180 vision hier également dans ce sens que je cherchais à avoir un ciel trop noir qui me fait perdre un peu de signal et/ou du moins rend l’image un peu trop « artificielle « je trouve . oui effectivement je me garde mes rush pour pouvoir y revenir plus tard Et m’en servir de test , je pense que ça permet aussi de voir si on s’améliore avec le temps ou si on stagne un peu et qu’on ´sort toujours la meme résultat sans progression.

MErci momo.

Bonjour @cpeg, Exactement la même "sensation" le même soir que toi avec le C14, sans oser faire une estimation de magnitude. Hier soir (le 08/09), estimée à 12,9 par un observateur (BOZ, Hongrie) au Dobson 355. C'est la seule estimation récente que j'ai reçue. A suivre... Belle journée.

Retour d'un pote astram du 85 @sebastien85 qui a reçu son S50 Pro directement de chez ZWO : Symptôme : Le focus est bon en haut de l'image mais pas du tout en bas Causes possibles : Problème de tilt ou de désalignement optique (il a fait plusieurs tests) Pareil si pointé au Zenith réponse du support ZWO : c'est dans les tolérances ...

Merci ! Alors j'avoue que j'ai vu d'autres version et que j'ai fait confiance à SPCC...mais il faudrait que je vérifie donc étant donné qu'il y a quand même 15h quasi en OSC, cela fait-il monter des nuances...?

QQ soit la personne, il suffit qu'elle vienne te voir (elle se déplace si vraiment intéressée...) et pose les billets devant toi. A partir de là la transaction pourra se dérouler normalement...

Ha oui c'est super beau, j'aime beaucoup !!!

Merci pour tes compliments! Tu fait bien de passer par le forum pour compléter et vérifier ce que dit ChatGPT effectivement, on ne sait jamais. Et oui faire du CP même sous la PL est faisable tant qu'on reste raisonnable sur ses attentes, et je trouve que c'est extrêmement satisfaisant de réussir une image dans des conditions aussi difficile. Je suis d'accord avec toi sur le choix de la simplicité, je tiens juste à signalé qu'il commence à y avoir des alternatives à l'ASIair comme la Stellavita (Touptek) ou le Synlink (Skywatcher) qui ne bloque pas le matériel non ZWO tout en adoptant cette philosophie du plug and play, ça peut valoir le coup de se renseigné. Mais si tu as déjà l'ASIair et le matos ZWO ça ne sert pas à grand chose. Le lucky imaging est surtout une technique d'acquisition pour le planétaire ou la photo de la lune et du soleil. Il n'a peu d'intérêt pour le CP étant donné les temps d'intégrations nécessaire (surtout en région parisienne); cela nécessiterait des milliers d'images et des quantité de stockage beaucoup trop grandes. Adrick

Bonjour, Il suffit de regarder le forum d'en face le post dédié au SE pour avoir qq éléments. Et c'est ausssi sur un Flextube Go-To que Jean-Marc Lecleire avait fait les tests pour l'article paru dans AS Mag voici 1 an avant de venir chez moi pour continuer les essais sur le µ250/AZ-EQ6 avant de mettre rapidement à la place l'AP Traveler (Apo 105). Il suffit de rechercher l'article là-aussi. Il existe plusieurs diamètres de Flextube Go-To, de "petit" à "grand" avec des mécaniques différentes. 🙂 Belle journée.

Salut Francis Je penche plutôt pour un problème de stabilité ou de suivi

Oui Momo je sais bien, j'ai eu le S50 en 2023

Belle tanière, bravo 👍👍🙂

Salut C'est pas mal, les rendus sont sympa La.mise au point se fait automatiquement normalement sur les seestar. Un y a comme un filé d'étoiles, étoiles un peu mode burger.

Ce soir c'est pas possible, ciel complètement couvert pour ma part, peut être demain soir.

C'est good merci pour le délai. Cette nuit ça a tourné sur M27 et sur Pacman en OIII. Ce soir je complète avec le Ha. Après c'est plus indécis. Et peut être que la semaine prochaine ça va le faire... Demande la livraison en timbre vert au cas où j'ai d'autres cibles en tête.....

Salut Julien Une trompe au C8, ça le fait ! Bien joué

Chouette prise !

Tu as jusqu'au 20 octobre. D'après les infos sur le site de Pierro Astro

Très chouette. Faut pas trainer dans les coins : la caverne du loup, juste à côté du requin sombre...😵‍💫

Merci 😊

Bonjour, Si cet adaptateur existe (mais c'est fabricable par exemple en impression 3D), en plus du problème de champ évoqué ci dessus, il me semble qu'il y aura potentiellement un problème pour atteindre la mise au point. Un tel adaptateur vas reculer l'oculaire (l'éloigner de la lentille d'entrée de la lunette), Il faudra donc pouvoir plus rentrer le porte oculaire par rapport à un oculaire 1.25 pouces pour avoir la mise au point, et là tout va dépendre de la course disponible sur le porte oculaire. La plupart des oculaires 2 pouces que j'utilise ont un coulant qui fait une longueur de 3 à 4 centimètre. Cela veut dire qu'il faudrait pouvoir rentrer le porte oculaire de 3 à 4 centimètres par rapport à la position de mise au point avec un oculaire de 1.25 pouces (plus ou moins quelques millimètre car il est probable que ces 2 oculaires ne sont pas parafocaux) Cordialement

Merci Sam ! Je ne vois pas très bien mais c'est tout à fait possible, mon capteur est malheureusement très sale depuis le changement de ma roue à filtre. Je l'ai fait nettoyer par les techniciens sur place mais il reste pas mal de poussières... Les flats corrigent généralement très bien, compte-tenu des poussières, mais c'est possible qu'il reste quelques artefacts ici ou là Voilà à quoi j'avais droit avant le nettoyage 😬