Toute l’activité

Voici pour moi: et en starless ton image est top: a+ Serge

Salut Bella Merci Salut mon Sergio Merci Du mal avec la palette quant au traitement ou bien du mal parce que tu préfères les images en RGB ?

Une de plus à accrocher au sapin 🎄

Joli rendu 👍

Une autre planche de surf 🤘

Rien ne vaut l’expérience 😁

Oui elle est bruité alors voici l'empilement pour les as du traitement https://drive.google.com/file/d/1qRXnsSERYWK-W4E3LlOJhaCqu8vS-n83/view?usp=sharing J'ai hâte de voir ce vous sortez Pour info, j'ai essayé la méthode qui consiste à faire une extraction des CFA mais le résultta n'est pas meilleur

Salut,🤘 toute fraiche de cette nuit en dernière cible, la galaxie NGC 2770. J'ai pris 36 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Place aux images, le crop d'abord: la starless annotée pour les tâchouilles et la full à vos commentaires a+ Serge

Pour ma part, la mise au point demeure toujours le point le plus délicat à gérer en imagerie planétaire. La démultiplication du porte oculaire aide, oui, mais ce n'est pas non plus la panacée. La mise au point par moteur est très utile, mais elle a le désavantage d'empêcher un usage manuel, et personnellement je n'ai jamais pu m'y résoudre. Le gros problème est que dès que l'on touche à la mise au point, on génère des vibrations à l'instrument qui empêchent une bonne appréciation de la netteté. Donc au final, c'est le tâtonnement, la débrouille,... L'astronomie amateur quoi 😄. PS : Avec un mak ou un SC, l'astuce de la pince à linge aide pas mal pour pas cher.

Amas très sympas, et pas ordinaires Bravo Alex a+ Serge

salut fcouma😊 magnifique méduse! pfiou le PERFECTIONISTE. Moi je laisse WBPP les trier et hop, je fais feu de tout bois. a+ Serge

Vaste sujet, de l'usage des filtres en astronomie ! Si l'on se limite au visuel, et pour faire simple, on utilise, outre évidemment les filtres solaires (obligatoires !) que tu as évoqués et dont il est facile de comprendre la nécessité : - en planétaire, des filtres colorés qui, parfois, permettent de mieux discerner certains détails ; - sur la Lune, un filtre polarisant ou neutre gris pour atténuer sa lueur lorsqu'elle est proche de la pleine Lune et ainsi éviter l'éblouissement ; - en ciel profond, essentiellement des filtres qui obturent une partie du spectre lumoineux et atténuent ainsi la pollution lumineuse artificielle.

Salut Rodolphe😊 belle, mais un peu bruitée. a+ Serge

Pour avoir utiliser ce Newton 130/920, c'est plutôt pas mal pour débuter. Assez polyvalent ciel profond et planétaire, j'ai fait mon apprentissage sur ce modèle que l'on me prêtait. La monture EQ basic permet le suivi après une mise en station par croisée sur la Polaire rapide et efficace. Mais ne voulant pas m'embêter avec le retournement au méridien, je la mettais en mode fausse azimutale, l'axe polaire le plus vertical possible, bien équilibrée, sans frein, "à la Dobson", très intuitif et agréable, sauf la mise au point un peu tremblante... Quel prix te propose-t'on ? ~100€ ça peut être intéressant, si bon état. +200€, c'est le prix du neuf, donc très bon état si on veut dépenser cette somme. En bref, modèle classique pour débutant, qui succède aux fameux 114/900, compact qui offre de bonnes possibilités. Même s'il est certain que ce n'est pas un 200 ou 250...

Chouette Momo😊 de beau détails, mais j'ai toujours du mal avec ces palettes. a+ Serge

Salut Shibon, merci pour ton retour 1 - Je prends note de tes suggestions 2 - Par défaut je propose 5 cibles, mais peut-être que si tu sélectionnes 20 ou 50 cibles tu auras les choix que tu attends. Le moteur de propositions sélectionne les meilleures donc sur 5 cibles il va te proposer les meilleures en début voire milieu de nuit. Mais je vais quand même vérifier cela. Fabien

La réponse est non, tant que le ciel est clair.. Oui elle fait 2.2'x2.5' MagV: 11.647 a+ Serge

Ne vous fiez pas aux images qu’une application peut vous montrer. la réalité est comme deux salles, deux ambiances ! votre télescope Omegon 150/1200 pourra monter à 2D sur la lune. mais niveau planétaire, il faudra des conditions optimales pour grossir à 300x ou attendre des trous dans ces turbulences. en ce moment, il est vrai que l’anneau de saturne est plat ci joint une petite photo via mon tel et d’une lulu de 70/900

Bien belle image V1 pour moi

Mais il ne s'arrête jamais ? Sympa cette NGC, je vais la tenter : sa taille est à peu près de 2' comme la boule de cristal ?

J'ai enlevé une bague de 1mm sur le Paracorr mais je vais la remettre (après il est très permissif pour le BF) Et je vais surement passer en tout vissé sur le PO et virer le Cliclock

C'est même une bonne façon de s'occuper et d'être un peu dans l'ambiance astro dans la journée 😉. PS : artefact_ je t'ai adressé un MP.

Salut, toute fraiche de cette nuit entroisième, la galaxie NGC 2500. J'ai pris 30 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Place aux images, le crop d'abord puisque je l'ai cadrée comme un manche: et la full: Je voulais aussi cadre une PGC non loin, mais je me suis planté. à vos commentaires a+ Serge

Salut,😊 et merci à vous. oui, c'est ce que j'arrête pas de dire à Julien.😉 et encore là j'avais la lune. ou un lance patate au choix.😉 a+ Serge

Une très belle méduse ! En ces temps, il est clair que la résolution est VRAIMENT limité par le ciel, l'humidité, les courants d'air... Difficile de descendre en dessous de 2.3" 2.4", après tri drastique ( l'autre jour j'ai jeté quasi 35% !!) ...