Toute l’activité

Bonjour @Franciscus, Bienvenue sur WebAstro. Je pense que vous aurez beau mettre des instruments très sophistiqués en œuvre pour photographier la Lune ou le Soleil, vos résultats resteront très moyens tant que vous ne remplacerez pas votre appareil Nikon par un capteur dédié. Un appareil photo numérique est à l'opposé du capteur optimum pour réaliser de belles photos en planétaire. Pour vous en convaincre je vous invite à étudier très attentivement le Blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ Un train optique respectant bien l'échantillonnage va créer une images de tout au plus quelques dizaines de milliers de pixels alors que votre capteur en compte plusieurs millions à plusieurs dizaines de millions, quel intérêt donc ! Si votre miroir est mécanique, ce sont autant de sources de vibrations en plus. Photographier la Lune c'est aussi prendre en compte le proche infrarouge, ce qui n'est pas possible avec un APN qui va couper le bas du spectre lumineux. Enfin le poids d'un APN comparé à celui d'une caméra astro dédiée planétaire ajoute encore un peu de complication aux prises de vue qui rappelons le se fait essentiellement par des films de 7, 8 ou 10 000 images de 10 à 20 ms. Encore que les 120images par seconde du Nikon Z9 seront au format Jpeg ce qui est handicapant pour les traitements à suivre au regard des images RAW obtenues avec une caméra dédiée, à commencer par la débayerisation que vous maitriserez contrairement au Jpeg où cela est déjà fait en interne de l'APN outre le fait d'être également compressé, ce qui ne convient pas. Une caméra astro dédiée c'est très peu chère, moins encore en occasion. A partir de 250 € vous changez de monde en matière de capteur avec un capteur IMX224 MC (en occasion exclusivement), un IMX 462 MC ou encore, un peu plus cher certes, un IMX 662 MC. Vous voulez du détail sur les cratères ? Il n'y a pas de secret, ce sera du diamètre pour obtenir de la résolution mais aussi des photosites de petite dimension du genre 2,9 microns comme sur le capteur IMX 662. Cette valeur vous permettra un rapport idéal F/D de 14,8 mais dans de bonnes conditions de seeing et de turbulence vous pourrez "monter" plus haut ce qui vous donnera une image plus grande au foyer de l'instrument. Bonne réflexion. Ney

J'ai l'efw en 5x2" J'ai monté ça en bout de barre sur une losmandy longue Le cul monté au ras de la platine sur la wave sinon pas d'équilibrage J'ajouterais le flipflat gemini, 350g seulement mais ça permettra de reculer un peu la lunette. De toute façon ça buterai quand même dans la rehausse en pointant au zénith si je tourne à 90° avec l'OAG

Oui, c'est un bon choix. Prévoir l'achat chez Pierro Astro des 2 contrepoids plus léger supplémentaire. Cela ne coûtera pas cher mais vous facilitera grandement l'équilibrage et donc les performances en suivi. Chez Pierro Astro, la 72ED + correcteur, c'est 600 euros Le poids de la lulu est indiqué à 2kg (à vérifier) Le poids du correcteur est donné à 230g (mais selon certains, on est plus proche de 300g) Donc 2,3kg L'Askar 71F fait 3kg tout compris mais c'est un quadruplet, elle est vendue 900 chez Pierro et 630 sur Mamazon (par le fabricant) Le comparatif entre les deux tubes

Aaaaah !!! Génial ! Tu vas vraiment en prendre plein les yeux ! Vivement ton prochain CROA avec ce nouveau compagnon ! Et le Telrad c'est un confort énorme pour viser, très bon choix.

Ta camera de guidage ressort beaucoup par rapport à ma 220Mini (enfin c'est l'impression que ça donne) Tu as une EFW mini ? Moi aussi, je n'ai qu'à revisser le correcteur sur le train optique pour l'utiliser sur mon Newton Ton train optique bute aussi sur la vixen de la SQA ? Si, non, tu peux envisager comme moi de décaler ton train optique en le fixant sur une autre vixen puisque tu n'as pas de problème d'équilibrage

Bonjour à tous ! J’ai ressorti la lunette il y a quelques jours quand il y avait toujours une lune bien bien présente, donc j’ai essayé de viser quelque chose de bien lumineux, M13, même si je sais qu’une lunette à focale courte n’est pas très adaptée. J’ai donc fais cette photo sous un ciel très éclairé par la lune et je l’ai encore une fois fais relativement « vite fait » pour continuer de m’entraîner un peu. Je trouve que le résultat est déjà mieux que ma première photo ! le cœur est un peu cramé et ça manque un peu de détail vu que j’ai une focale trop courte mais ça commence à me plaire, il y a par contre toujours un peu de boulot de traitement et je me demande si mon capteur n’est pas un tout petit peu trop proche du correcteur de champ. 45x40 secondes iso 800 evostar 72ed 420mm de focale

Cette lunette est en rupture partout pour 2 raisons. D'une part, il s'agit maintenant depuis sa sortie du meilleur rapport/qualité prix sur le segment "low cost" pour du H-Alpha. C'est la remplaçante du très connu Coronado PST et elle est "suffisante" pour qui veut se faire plaisir en H-Alpha et même aller plus loin pour les "bricoleurs". D'autre part, de nombreux acheteurs se sont jetés dessus depuis le printemps en vue de l'éclipse du 12/8 (on se demande bien pourquoi, mais bon, la fièvre acheteuse...), les stocks revendeurs/importateurs sont épuisés et maintenant il faut attendre la réappro à l'automne puisque tout arrive par containers comme les autres produits d'Asie servant à notre société. Celui qui veut rapidement une 40mm H-Alpha peut toujours se rabattre sur une Lunt LS40 dans le même budget. Sinon, pour l'Acuter, faut (pré)commander chez un revendeur et attendre (le grande classique des produits Astro depuis 2 à 3 ans maintenant). Pour une utilisation "standard" de cette Acuter en "terrestre ou nocturne", on est sur une 80/400 classique, achromatique simple, il ne faut donc rien en attendre face à une 80 longue focale ou bien entendu une 80ED ou même la 72ED qui est largement au-dessus. Dit autrement, à 40/50x, c'est liseré bleu en bord du disque lunaire et image violette de Jupiter dès qu'on pousse un peu. On est loin de la qualité d'image d'un ETX/Mak 90 SW. Rien de plus normal... Bonne préparation de l'éclipse ! 🙂

Bonjour chers astrams ! Après plusieurs heures à buter sur le problème, je m’en remets à vos lumières ! ☺️ Mon cercle de coordonnées AD ne tourne pas en même temps que mon axe AD, à vrai dire, il ne bouge pas du tout lorsque l’axe est en rotation. J’ai beau jouer avec les petites vis de serrage, rien à faire ! Lorsque les deux petites vis sont serrées, impossible de le déplacer à la main, mais il ne tourne pas en même temps que mon axe, aucune réaction… J’ai du mal à comprendre comment est-ce possible… Il s’agit d’une EQ6-R PRO. Une idée ? 😁 Merci à vous !

Jusqu'ici j'ai: La Touptek 290M dans l'OAG-L Touptek fixé sur l'EWF Touptek puis l'Uranus vissée dans l'EWF. Quand j'utilise l'Aksar, je visse directement l'OAG sur la SQA Quand j'utilise le Newton je visse le correcteur (Baader MKIII MPCC) sur l'OAG pour le monter dans le focuser CYCK Je peux passer d'une config à l'autre sans avoir à refaire le focus de l'OAG, en 5 minutes c'est installé. Par contre la marge de manœuvre sur la rotation est ultra faible dans les 2 sens, quelques degrés au mieux. Va falloir que je repasse en lunette guide (j'ai encore une 30F4 pour la SQA et une 50mm pour le newton)

Perso, sur un ordi, j´ai acheté d´occas un Gaius S2, ici en Espagne. J´ai mis un peu de temps à le contrôler. C´est une version ancienne puisqu´il a seulement 4G, mais comme en astro, tout va lentemenet, on prend son temps. Une fois la mise en station faite, je lance la séquence et ça va très bien. C´est un super ordi avec sa Wifi. Très util.

Pareillement pour moi j'ai fais une soirée avec la version 3.0 et aucun souci mais je n'ai pas utilisé la fonction remote

Bonjour à tous, Je propose un service de montage pour la dernière génération TeenAstro : Matériel proposé : Mini Main Unit 2.5.x M12 (Teensy 4.0) - doc https://groups.io/g/TeenAstro/wiki/35325 SHC V1.0 2.4" OLED (version grand écran) - doc https://groups.io/g/TeenAstro/wiki/33640 Firmware 1.6 Drivers TMC5160 Alim 12-24V, 2A RMS, connecteurs M12 étanches Formules : PCB nu Kit complet Ensemble monté, flashé et testé, prêt à l'emploi + télécommande SHC Je peux aussi ne faire que la télécommande seule. MP si intéressé. Astro-brobsi

Merci à vous!😊 a+ Serge

C'est à dire ?

Merci beaucoup @Domy90 je vais regarder cela de prêt

@Starfleet Téléphone avant sinon 300 KMS aller retour ça va faire cher ( je plaisante...)

J'adore, toujours très poétique les très grand champ comme ça 😍

C'est vrai qu'en me relisant dans tous les cas il faut que je sorte l'OAG, la solution miracle (sortir le train tel quel pour le monter sur le Newton dans mon cas) n'existe pas si je veux utiliser la rotation... Pour le centre de gravité sur une harmonique avec ce poids faible ça ne devrait pas poser de soucis, surtout avec cette focale je pense. Si j'ai 0.7 au lieu de 0.5 ça va pas changer la face du monde

Penser aussi à la manif "le jour de la nuit" et sensibiliser les mairies en proposant une animation. La FNE ( France Nature Environnement) fait des prospectus sympas ( j'aime pas le mot flyers 😜) Maintenant, dans ma ville c'était éteint à 23H, et les gens ont redemander l'éclairage à cause de l'insécurité....j'avoue que je comprends aussi, bien que des études montrent que ce n'est pas forcement lié.....dilemme. Un compromis acceptable doit existé.

Ouais, mais ça me fait quand même 150 Km .

Voici le poster. Mimile WebAstro.pdf

Salut Phil, J'ai un peu le même souci avec mon Askar 71F sur laquelle j'ai une RAF 5x2" J'ai du utiliser une seconde vixen de 30cm afin de pouvoir équilibrer mon AZEQ6 Depuis que j'ai aussi la SAL-33 harmonique, l'équilibrage ne pose pas de souci mais c'est la hauteur la RAF vient lécher les vis d'azimut quand elle est dirigée vers le bas Un copain doit me procurer des réhausses en alu faites sur-mesure Mais il y a une autre solution : c'est de tourner la RAF à 180°, ce qui ne gêne pas le cadrage mais qui déplace le centre de gravité vers le haut.

Notre club avait pensé en distribuer gratuitement lors de la nuit des étoiles, mais je ne sais pas si ils ont pu en avoir, on verra ce soir...

Je me pose cette question : l'objectif de cette lunette est-il un simple ménisque (souvent utilisé en solaire) ou un doublet achroma ou autre ?

Non je suis à l'abri et il n'y en avait pas Je pense que l'asi 120 avait du mal que j'aurais dû fignoler un peu plus la calibration et vérifier le gain une fois mon objet visé. Le guidage du coup n'y arrivait pas.