Toute l’activité

Ah bon ? 😅 Bon, si tu regarde les chiffres en dessous tu verras que les réglages sont plus ou moins claqués. 😬 En fait à cette époque lointaine je faisais des réglages à l’arrache pour pouvoir voir le maximum sur mon écran. Bref du visuel assisté sans qu’il n’y ai quelqu’un qui me tape sur l’épaule et me fasse remarquer qu’il y a comme un bug dans la matrice. 🫢😅

Finalement on peut oublié l'offre pour le Mak 127, c'était une arnaque...

Bonjour.👋 Vous avez voulu faire des économies et acheté des filtres en 31,5mm alors que vous avez un capteur 4/3 ? Je vous comprend parfaitement puisque c’est ce que j’ai fait il y a quelques années. Il faut dire que le prix d’un filtre en 50,8mm peut parfois coûter plus cher que trois filtres identiques mais en 31,5mm ! 😬 Votre filtre en 31,5mm vas fonctionner, mais laisser passer un peu moins de signal que celui en 50,8mm et créer un vignettage affreux, mais qui pourra être plus ou moins effacé selon l’efficacité de votre flat. Je rappelle que les capteurs 4/3 sont souvent des 294 et qui a un jour eu en possession cette caméra connaît ce que « flat bon à jeter » veut dire. Petit exemple de l’utilisation d’un filtre 31,5mm dans votre porte filtre préféré. Voilà, ça c’est du beau vignettage élevé au grain ! 🤤 Mais il existe en fait une autre solution plus simple et qui limite drastiquement le vignettage. 🤓 Une bague peut sauver votre porte-monnaie ! Comment q’ça marche t’y ce truc ? 🤔 - Prenez votre 294 préférée, vissez une bague zéro épaisseur M42 vers M48 devant le capteur. - Vissez la bague que je vous présente dans la bague M42. - Suivant votre setup vissez une autre bague zéro épaisseur M42 vers M48 pour pouvoir fixer votre OAG par exemple. - Dans la bague présentée vissez votre filtre en 31,5mm Ce qui fait que votre filtre se trouve au plus près du capteur, on parle d’entre un ou deux millimètres et ça change tout en fait. Si vous regardez dans les quatre coins de cette moche photo verte, vous pourrez voir le tout petit vignettage résiduel qui est franchement bien moindre qu’avec le même filtre à une plus grande distance. Bref, si une bague a trente balles permet d’économiser plus de 500€, moi je dis banco !

Pour tester, je viens de traiter le Dragon volant (SH2-114) avec la méthode ML4 et la ML5. C'est juste le fichier fit stacké et GraXperté dans Siril puis simplement BlurX (avec les mêmes paramètres) : je vous laisse juge...à vos CB ? 😄 ML4 ML5

Bonjour à tous, J'ai lu attentivement tous vos messages, merci beaucoup. Ça fait vraiment plaisir de voir des passionnés prendre autant de temps pour moi. Deux choses ont avancé de mon côté. J'ai contacté trois clubs près de chez moi et je vais aller les voir directement, y compris pour le matériel. Vous aviez raison sur ce point : voir les instruments en vrai avant d'acheter me paraît indispensable. Vu mon budget je pars uniquement sur de l'occasion. Je peux monter jusqu'à 300 € tout compris. Merci en particulier pour l'avertissement sur les deux versions du Skymax 90, je ne le savais pas du tout. Comment reconnaît on le tube alu rigide de la version en feuille roulée ? Est-ce visible sur une photo, ou faut-il le manipuler ? Trois occasions en cours, votre avis m'intéresse - Skymax 90 seul à 115 €, avec renvoi coudé, oculaire 25 mm, queue d'aronde et sabot de chercheur. Sans monture. - Maksutov 127 Black Diamond à 250 €, première main, avec facture, carton d'origine, sac, 2 oculaires (25 et 10 mm), renvoi coudé, point rouge, et collimation refaite chez Pierro Astro avec facture. Sans monture. J'attends encore la réponse de la vendeuse car c'est réserver mais pas vendu depuis. - Heritage 150P à 150 € avec accessoires, remise en main propre à Paris. Je sais qu'il ne correspond pas à mes critères de transport, mais le prix m'interpelle. Deux dernières questions Au-delà du tube et de la monture, qu'est-ce qu'il me faut absolument pour débuter ? Je pars vraiment de zéro. Et sur le suivi motorisé : la prise en main est-elle compliquée pour un débutant ? Vous en parlez comme d'un vrai confort en planétaire, mais j'ignore ce que ça demande en réglages et en mise en station. La photo n'est pas mon but premier, mais oui j'aimerais en faire si possible. Merci encore, et bon ciel.

Dis donc @QSO tu pourrais être poli avec les assoifés/consommateurs du Café du Commerce En attendant ils te souhaitent bien l'bonjour (hips...) et je n'aurai qu'un mot: à vot'santé m'ssieur dames 😉

Pour un app qui regroupe tout incluant asiair je ne sais pas, mais tu peux faire une page Web assez facilement avec Claude ou autre pour intégrer allsky & camera. C'est ce que j'ai fait, ça me sort aussi les json qui vont bien à intégrer dans tout plug-in/sites/app pour le suivi vent/temperature/humidite etc J'en profite pour une question sur les caméra de surveillance: vous avez des retour d'expérience sur l'impact de l'infrarouge, les caméras "low cost" ayant une bande tres large ? (j'ai pas les moyens pour de l'axis)

Bien ce Sorcier

Une version un peu plus soft pourrait être pas mal (contraste)

Bien aussi, peut être un peu plus de clareté et ça devrait le faire.

Traitement un peu hard je pense

Là c'est bien.

Pareil ici, trop sombre je pense.

La brute est mieux que l'image traitée non?

Oh oui. Tu bouges un petit truc, ça va plus, tu remets exactement comme avant, ça va plus non plus. On aime se faire mal je crois...arghhh oui encore....plus fort....haaaaaaaaaaaaaaaaa c'est bon là Finalement, chaque image terminée est le fruit d'un petit miracle. Vu tout ce qu'il faut aligner "OK" comme checklist.....Doit pas y avoir beaucoup de discipline avec autant de facteurs....

Je l'ai retravaillée hier avec la nouvelle version de BlurXT ML5. Le résultat est plus fin et les halos d'étoiles sont plus beaux. J'ai mis à jour les photos du post initial.

@shibon Je te conseille plutôt d’utiliser ASTAP pour régler ton backfocus et ton tilt si tu en a. C’est très simple, il suffit d’ouvrir une capture de dix secondes minimum avec ASTAP puis de cliquer sur F4. Et ça te donnera une vue comme celle-ci. Le chiffre à côté de « Tilt » te donne ton tilt… 😇 Et celui du « Off Axis Aberration » te donne celui de ton backfocus. Plus ces chiffres sont proches de zéro, plus c’est correct.

C'est clair que le prix de la MAJ est abusé par rapport au tarif initial Après les commentaires pas très dithyrambique sur les forums à propos de cette méthode commerciale, russel a tenté d'expliquer le pourquoi On doit être bêtes car on n'avait pas compris que licence à vie est différente de mise à jours à vie

Bonjour, J'avais fait des tests comparatifs avec et sans filtre CLS (moins restrictif que le filtre UHC) il y a plusieurs années avec un capteur monochrome (ASI1600MM) : le filtre permettait d'améliorer un peu le SNR mais avec un temps d'exposition un peu plus long (5mn à 6mn) Après, il est vrai qu'aujourd'hui beaucoup de communes passent à l'éclairage public LED et l'intérêt est très certainement moindre. A recomparer ... Olivier

C'est vraiment sympa pour peu de temps de pose Apparemment Firefox = Shrimp

Oui, je peux en ajouter encore... Mais c'est vraiment bizarre je trouve. On peut jamais rien faire en astrophoto. Tu bouges un truc et tout qui merde 😂 Je crois que c'est aussi ce qui nous plaît, c'est un challenge de matos, de réglage, de ciel et de traitement. Jamais de repos

Commence à mettre 49€ de côté pour ML6 puis ML7 etc... Je me demande si rc ne nous prendrait pas pour des cons ?

Elle est qd même incroyable cette image ! Et que de détails ! Le mélange des 3 couches permet de faire ressortir des zones particulières comme cette colonne jaune. Bien joué !

C'est pas la firefox de Seb ça ? J'aime bien ☺️

Il est très chouette et ressort super bien. Ça reste qd même super compliqué comme cible entre la qualité du ciel et le traitement à gérer. C'est bien réussi. C'est marrant, je trouvais que je faisais mal mon traitement car Ha moutonne un peu et je vois qu'il a la même structure ici donc en fait c'est peut être normal !