Toute l’activité

Modératrice c'est bien. Parce que Modérateur pour une Maîtresse, ben ça fait un peu transgenre. et je ne sais pas si je pourrai revenir.

Justement c’est pas un HDR. J’ai fait un bracketing d’exposition uniquement pour avoir plus de chance d’avoir une expo correcte parce que c’est très difficile de savoir exactement quels seront les bons réglages et qu’on a pas vraiment le temps de les modifier surtout au moment du diamant. 😉

Bien ce Red Fox seb. En effet O3 pas très présent, la Lune ?

oHoHoH merci cher Savoyard ! Tu es sorti de ta nebuleuse ?:) Merci Sam ! Croisons les doigts pour ta fin d'acquisition ! Merci, go !

Si vous avez un garage Harley Davidson, ils ont plein de vis au pas US… c’est la que je me suis approvisionné.

Mon œil est infaillible Une des merveilles de l'interface de Pixinsight. Un peu dans le même délire tu peux aussi glisser tous les process appliqués à une image dans un "Process container" pour l'appliquer à une autre image. Ou même appliquer ça à un "Image Container" qui est un ensemble d'images sélectionnées. Bref. L'image est top, avec une très belle sensation de relief.

J'en ai un, qui m'a été livré par transporteur (tube plein). Sur l'étiquette du carton, il y avait marqué « 12,5 kg ». Il est installé sur une monture Dobson et je transporte le tout dans le jardin sans difficulté ; c'est beaucoup moins lourd, par exemple, que la base de mon Dobson 495 mm qui fait 40 kg. Je pense que le Dobson 300 mm fait 20 kg ou un peu plus − oui, c'est du pifomètre, mais évalué d'après mes efforts à le porter. C'est pour ça que je trouve dommage qu'on ne trouve pas de 300/1200 chinois, que des 300/1500 (sauf exception). Ce serait plus cher, mais tellement plus pratique !

j'ai recommencé le traitement. Au passage ça m'a permis de découvrir, dans Pix, la possibilité de reprendre l'historique de traitement d'une image pour l'appliquer à une autre. Donc, à l'exception d'un MGC en début de traitement, tout le traitement est identique à la première version. Et le MGC change tout ... Merci @Tromat d'avoir identifié le problème

hoppp au coin, bonnet d'âne !!!

Merci pour les conseils. Je pense partir sur le Meade.

Merci @francois58, je l'utiliserai en setup fixe pas en nomade. @Hopewell Bonsoir, j'ai un asiair plus 256 + asi120mm et sa mini lunette de guidage zwo si ça peut vous convenir. Les accessoires sont complet, vous pouvez me contacter directement à l'adresse tropico512 sur hotmail.com

Il y a des Dobson 300 mm moins lourds. Un presque-voisin a un Orion Optics 300mm f/4 dont le tube ne fait que 16 kg.

Et pis pour moi, c'est l'occasion de te remercier une nouvelle fois pour m'avoir vendu à prix d'ami une caméra avec laquelle je m'éclate encore depuis tout ce temps. Et t'ayant vu arriver sur le forum, je constate avec plaisir que ta motivation est toujours intacte.

Si tout le reste est identique, l'aluminure à 96 % est un plus.

Bonsoir, L'un est plus récent que l'autre en conception (l'ES 12). L'un est plus petit/compact que l'autre (l'ES 12). L'un est plus durable que l'autre (l'ES 12 en tôle et acier vs panneau bois). Les optiques (hormis la réaluminure chez MCM) sont des miroirs industriels, et vu l'historique des 2 marques, proviennent très fortement de la même usine asiatique... Alors... Ils ont donc les propriétés de miroirs... Industriels ("bons", mais pas "excellents" et c'est normal, ils ne sont pas artisanaux). Franck Grière (Mirro-Sphère, Marzy 58), reprend régulièrement ce type de miroirs depuis plus de 20 ans. Pour le reste et c'est un avis très perso, je préfère observer dans un Meade Lightbridge plutôt qu'un ES UL, sur l'utilisation générale et la fluidité des mouvements. Et même si c'est du Meade, la conception était plus soignée. Mais c'est très perso... 🙂 Bon ciel.

Yep. Tu n'as pas lu le mémo je parie ! Il faut utiliser cet outil sur des images linéaires ET avec les étoiles. Me demande pas pourquoi, c'est comme ça.

Si tu n'as pas vraiment fait de traitement depuis 10 ans il y a effectivement quelques petites choses qui ont évolué 😅 La calibration des couleurs, un peu aléatoires auparavant selon les outils, se fait maintenant avec l'aide de l'astrométrie et l'outil SPCC (Spectrophotometric Color Calibration). Dans l'idée, tu fais une réduction astrométrique, tu compares avec un catalogue établi par le satellite Gaia, et l'outil calcule précisément le ratio entre chaque couche RGB. Il y a plein d'outils à base d'IA , ou Machine Learning selon ta sensibilité au sujet. Ces outils sont incroyablement puissants, il permettent de retirer le gradient (GraXpert en tête), réduire le bruit (GraXpert, NoiseXterminator, DeepSNR, etc...), faire de la déconvolution automatisée (BlurXterminator et autres), retirer les étoiles (Starnet, StarXterminator). D'ailleurs au sujet du retrait d'étoile, c'est devenu une technique très largement employée. Il y a certaines images qui ne s'y prêtent pas trop (champs galactique, amas, etc...) mais pour tout le reste ça permet de tirer fortement sur les nébuleuses et autres choses obscures dans le fond de ciel sans toucher aux étoiles, et d'étirer ces dernières au juste besoin. Ca donne de jolies nébuleuses et des étoiles plus discrètes mais pas non plus éteintes. Ca rend obsolète la réduction d'étoile. Donc pour revenir à tes images, il faudrait utiliser une meilleurs méthode pour la calibration des couleurs (M42, M31 surtout), et réduire le bruit. Ca dépend aussi des outils dont tu disposes.

Bonsour, Je viens d'utiliser pour la première fois Stacking Wizard et AstroWizard pour le traitement des photos que j'ai prises de NGC 7000 et en rant que débutant j'ai plusieurs questions sur l'emploi de ces logiciels. a) lorsque je veux sauvegarder mon traitement au format jpg je n'ai aucune image correcte enregistrée par contre pas de problème en png b) il semblerait que certains traitements ne sont pas disponibles, il faut passer par des logiciels tiers Pourriez-vous m'éclairer ?

C'est à ce genre d'attention qu'on reconnaît les vrais amis. Merci.

Merci Seb, Tromat, Oui bien sur, MLDenoise utilisé , ce qui se trouve autour de l'étoile ?

Curieux cette zone non traitée ? T'aurais pas utilisé le nouveau MLDenoise de Pixinsight par hasard ? Sinon l'image est top

Halloween approche, les 👻 sont de sortie.

Voici ce qu'on peut objectivement appeler une modération modérée : Au delà @pagpatrice mes remerciements sont vraiment sincères : Cette aventure de la cam86 m'a embarqué dans un truc de fou sur lequel je passerai probablement ma retraite (et je n'y suis pas encore). Sur CN, WA, AS, Discord, dans les champs, on s'en fout. Faudrait -juste- penser à sortir le matos de temps en temps. Tiens d'ailleurs CN/CloudyNights c'est quand même vachement pas du tout optimiste comme nom. Finalement j'aime pas. J'irai pu. Et c'est en anglais. (bin tiens ... essaie de causer français là bas, ça fauche aussi, non ? Si.)

Oui en 7nm. Commandée chez Agena Astro l'année dernière.

Voici sh2-132 avec quand meme 126 brutes de 300s avec lunette 102mm,asiairplus,asi2600 traitement siril,je m'attendais a beaucoup mieux