Toute l’activité

SHO3_starless_h_luminance.xisf La voilà

Oui pour l'AP CP la ZWO est tout indiqué. Je crois qu'Askar vend leur lunette avec une belle boite de transport aussi, mais pas la ZWO.

Oui c'est un peu normal: en France on aura une éclipse partielle (90.6 % à Dunkerque, 99.6% à Hendaye) donc beaucoup moins spectaculaire qu'une totale, donc moins facile pour les grands médias pour faire de l'audience (une éclipse totale "c'est du pain bénit" pour les médias 😄). Les médias Français qui en parlent le plus sont ceux situés au plus proche de la bande de totalité. https://www.bing.com/search?q=Hendaye+éclipse&form=ANNTH1&refig=6a6c568a7f554a57bc81019ca466ba92&pc=HCTS

Ok, je sais pourquoi : La 71F est vendue avec un kit pour le visuel (renvoi coudé, 2 oculaires) Je l'ai testée en visuel et c'est très piqué comme image C'est clair que si elle était sortie l'an dernier, j'aurai prix la ZWO pour moins cher La qualité d'image est très bonne même avec le réducteur Crop sur les dentelles de ma 71F + 2600MC :

Yes envoi! Mais j'ai juste fait quelque coup d'histogram, un peu de saturation en plus et remis une couche de denoise donc rien de bien méchant

La 70FF est à 679 chez Pierro ici: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-70-490-quadruplet-ff70-zwo_detail Et la Askar 71f à 909: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-71-490-apo-quadruplet-askar_detail

Non, le prix est identique : 599$ Je n'ai pas trouvé de magasin en France qui vende la ZWO Le prix en France de la 71F est de 790€ (521€ normalement sans les taxes diverses)... Elle vaut le coup (coût) même à ce tarif Le réducteur 0.75x (abordable) est intéressant pour descendre à F5.2 et 390mm de focale

corrigé Si je te donne la starless au format xisf, tu peux l'éclaircir en me disant ce que tu as fait?

Les joies de l'astronomie Tant que ce sont des nuages et pas de pluie J'ai bricolé un détecteur de pluie ou bruine dans mon abri

Oui je m'aperçois que le budget peut vite monter ! 😯 Etrangement, pour ce qui est des lunettes, je suis surpris que les prix soient aussi "abordables". Je fais le parallèle avec certains objectifs de ma panoplie photo, particulièrement des objos Leica que j'ai bricolé en monture K, ben on a des lunettes qualitatives ((semble-t-il) pour la moitié de leur prix 😁 .... Mais à creuser le sujet, c'est vrai que l'entièreté du setup astro peut vite devenir un gouffre financier ! C'est pour ça que j'essaie de rationaliser et de ne pas me lancer dans des dépenses que je regretterais bien vite. Je lis des retours d'expériences ici et là, où les amateurs n'y trouvent pas leur compte au bout de quelques mois et revendent leur matériel. Déçus pour certains, de ne déceler en visuel direct que de vagues tâches grises, et pas les photos de galaxies ou de nébuleuses pleines de couleurs, de reliefs et de détails. Lorsque j'étais ado, passionné d'astronomie je possédais une petite lunette (genre 60mm). Après avoir contemplé la Lune, la danse des 4 satellites de Jupiter, ou les pleïades, je me souviens m'être bien ennuyé par la suite... Je trouvais moins de plaisir à regarder à travers mon instrument au potentiel limité, qu'à contempler à l'œil nu la voie lactée en pleine nuit noire.... C'est pour ça que je privilégie le fait de pouvoir démultiplier ce que l'on voit - ou ce que l'on devine - à l'oeil nu, révéler la lumière, la multitude, le foisonnement, l'imagination de milliers de mondes cachés derrière des volutes de gaz ou des saupoudrages d'étoiles, plutôt que de rechercher la pure performance. Dans mon setup, il y aura forcément la contemplation, l'imagination et le rêve. Et pour moi... ça n'a pas de prix 😊

Y'as du potentiel mais oui ça reste trop sombre, même si la V2 est un peu mieux. Pour moi tu peux encore y aller, t'en a sous le pied (bon sur le jpg remettre un coup a ses limites mais avec ton master original tu devrais pas trop galérer): L'ouverture de fou furieux 😂

Ah bon, je trouve plutôt le contraire (par rapport à MAS) Chez moi, le target median est sur 0.25 Par contre, j'utilise le Luma Only et le Curves boost

J'ai fait une V2 en ajoutant le H en couche de Luminance. Il faut que je refasse le stretch car Statistical stretch a tendance à assombrir le l'image. Je vais essayer avec GHS

Oui oui, je dis pas, l’HEQ5 est très bien pour commencer, j’en ai eu une avant de passer sur une harmonique. mais je dis ça car je suis passé d’une Star Adventurer->EQM35->HEQ5->iOptron HEM15 Rien à dire sur mon HEQ5, mais je vois bien que j’ai perdu une année d’astrophoto pour cause de flemme de la bouger. J’ai du shooter 5H max l’an dernier avec l’HEQ5 alors que cette année, depuis avril, je dois être à 20h. et j’aurais pu avoir beaucoup plus si je n’avais pas d’ENORMES problèmes de retournement de méridien

Elle a du potentiel mais vraiment trop sombre Su ton image, les tons foncés sont bien réglés et si on règle les tons moyens; l'image devient délavée, bizarre

C'est vrai que hier j'ai changé la caméra c'est quand même simplissime... Et la joie de voir toutes les dentelles rentrer dans un champs sans réducteur de focale et la déception ce matin de voir qu'il y a eu tellement de passages nuageux cette nuit... C'était pas prévu...

Joli tout ça 🤙 Sur ton image brute on voit que tu as un flat inversé. Tu dois sûrement avoir retiré 2x le bias plutôt qu'une fois, ou alors niveau d'offset pas homogène entre les DOF et les lights. 😉

J'ai le même pb avec le linearfit. Ça fait des trucs bizarres dans la suite du traitement. C'est très sombre, doit y avoir moyen de rendre ça plus clair, ça a l'air prometteur en tous cas.

Hello J'ai commencé avec un 150P et je l'utilise toujours avec quelques modifications Je pense que c'est un des classiques pour démarrer et je ne regrette pas (trop) mon choix Le vrai reproche que je lui ferais c'est son focuser crayford simple, sans démultiplication. Je pense que tu aura rapidement envie d'améliorer ça avec un focuser électronique ou un autre focuser Pour ma part j'ai fait les deux, d'abord un Myfocuserpro bricolé puis un Gemini, et pour finir je lui ai mis un focuser CYCK dans les 150€ (et quelques heures pour le régler/aligner correctement) et le Gemini dessus Un PDS sera peut être moins cher qu'un P au demarrage, ça évite de changer le crayford Pour la monture je laisse d'autres répondre, je n'ai pas eu d'EQ3 (passé direct d'une EQ2 pas exploitable a une HEQ5)

Pour moi, c'est dorénavant normal d'utiliser des outils d'IA. Cela permet de faire des mises en forme propres, claires et structurées. Ce site perso me semble être fait par un enseignant astrophysique pour ses propres étudiants...?

Hello, Avec ma SQA70 et la MiniCam8M, je me suis amusé à faire une mosaïque de IC1396 sur 6 panneaux. Chaque panneau a été fait sur une nuit sur le mois de juillet soit environ 4h par panneau et une répartition de - 1h pour le S, - 1h12' pour H - 2h pour le O J'ai un peu galéré pour l'assemblage avec pixinsight. En voulant faire un linearfit, ça ne rendait pas bien du tout et j'ai fini par faire uniquement le MosaicBy Coordinates et GradientMergeMosaic. Voilà le résultat, un peu sombre mais je la trouve <mode auto-congratulation ON> pas mal<mode auto-congratulation OFF> Vos avis sur le traitement de mosaïque sont les bienvenus

Très belle prise, bravo 👍👍🙂

Pas habitué au traitement narrowband.... continue comme ça alors 🤩

Très belle image , bravo 👍👍🙂

J'ai posté un sujet dans la rubrique test pour l'evostar 120 EDX et voilà entre autre ce que j'ai pu faire avec cette lunette.