Toute l’activité

Ha pardon j'ai mal lu. Trop de nuit clair, je commence à fatigué Wep, 2600 je pense que c'est ma prochaine camera. Chez Player-One probablement. L'échantilonnage sera meilleur qu'avec ma 294 aussi.

Oui en effet, oublie ma remarque, tu peux taper là Reste à faire côté Ouest

Moins bien. Il y a des intensificateurs Gen2+ utilisables en astro (et français!) de chez Photonis, mais même ceux-là sont battus par les Harder Gen 3 dans les OVNI-M/B, et assez franchement surtout sur les objets pour lesquels les intensificateurs sont irremplaçables (la réponse en H-alpha invisible pour la vision nocturne humaine est moins élevée). Les autres Gen2 (y compris les NNVT chinois, qui ont d'ailleurs 'appris' chez Photonis) sont franchement en-deça (rapport signal/bruit franchement moins bon). Le Swarovski NC-2 utilisaient des tubes DEP XX1440 de la société néerlandaise DEP, qui a été absorbée par Photonis plus tard; ces tubes sont de 1994-1997. Pas vraiment la gloire (et rien à voir avec des Photonis Echo/Echo+/4G modernes), mais si on en trouve un pour deux fois rien en effet avec un filtre H-alpha on verra quelque chose. Inutile de donner beaucoup d'argent pour ça, même un RVM-C ou PVS-14 avec un NNVT (et gain manuel) --le vrai bas de gamme moderne-- fera mieux que ça, et si à terme on a le budget mieux vaut garder ses sous pour un OVNI-M. Tout comme les OVNI-M et OVNI-B, d'ailleurs, ou même d'autres boitiers comme le Mod-3c --hors production-- ou le RVM-C (variante C-mount d'un excellent boitier PVS-14).

Il sera plus présent sur la prochaine image, la région de WR134

Merci Non c'est un L-Ultimate donc 3nm, ce qui explique le signal La 2600MC étant aussi plus sensible

Merci pour ton commentaire ! La spectro ça peut être très ludique, ce que je ne soupçonnais pas vraiment au début.. En plus on dispose maintenant d'outils accessibles financièrement (rapporté au prix de l'astro évidemment) et des ressources en quantité quasi inépuisable avec les IA (à recouper quand même). Je vais tenter l'acte 3 avec LkHA 234, une autre proto étoile qui devrait être la limite atteignable avec mon setup. Le spectre sera différent et racontera normalement une autre histoire. A suivre peut être

Très chouette ! Nos messages ce sont croisé ! Ca confirme mon intuition, tu as shooté avec un L-eXtreme donc ca change le rendu de cette partie ! J'ai un ciel particulièrement clair, hier c'était calme et peu humide donc je pense que j’étais plus sur un Bortle 3 que 4. Dommage qu'il y ai encore beaucoup de Lune, assez proche en plus.

Fort possible C'est pas mal aussi sans filtre même si on perd pas mal de signal HaO3

Aussi je pense qu'il saute au moindre filtre. Comme là j'ai qu'un simple UV/IR cut, ca sort.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Je l'ai fait aussi avec l'askar 71F (en 3h avec réducteur) : https://www.webastro.net/forums/topic/276600-cygnus-loop-askar-71f-mlastro-sal-33/#findComment-3281208 Chez moi c'est plutôt rouge

Bonjour Pascal ! La bienvenue sur le forum...... Au plaisir d'y retrouver tes futurs clichés .

Très belle cible, originale Sympa ce que tu fais en spectro

Bonjour à tous et à toutes ! Petit nouveau sur ce forum de référence, je me lance. Un projet en étude en ce moment et qui me tient à cœur : me doter d'un setup qui tient la route et qui soit cohérent pour de l'observation et de l'astrophotographie. (planétaire principalement). Étant photographe de formation, je ne pouvais pas passer à côté de ce domaine parfois pointu de la photographie avec ma vieille passion : l'astronomie✨ Voici mon setup retenu pour l'instant : C8 Edge sur monture EQR 6 pro mais cette monture réputée me pose un souci de poids évidemment car je vais être en mode nomade. En malmenant mon budget, je pourrais peut-être acquérir la fameuse AM5n, mais honnêtement, pouvoir orienter une monture à la main me plaît bien... Site d'observation : Lozère et Aubrac. Cibles : planètes mais ciel profond très envisageable, du moins ce qui est faisable avec un Schmidt-Cassegrain (réducteur inclus) Il me manque encore quelques conseils sur la monture en priorité et sur le nécessaire technique : Asiair, caméra, OAG, filtres, trépied... etc... Je cherche également le meilleur moyen pour être autonome en électricité. Bref, je suis à l'écoute de vos expériences sur le terrain et de vos conseils avisés 🙏

Plutôt là : J'ai repris la nébuleuse de la Rosette faite fin février avec ma lunette Askar 71F On peut voir dans les globules de bock des formes d'animaux... C'est de la pure paréidolie mais c'est drôle 😄

Le complément de la photo, lesTP des bouquins que j'ai pu lire sans tout piger, ou de travers avant d'oublier Merci ! Et justement, on peut aller voir plus près ! Acte 2 : Evidemment, tout ne s'est pas passé comme prévu cette nuit mais j'ai une étoile sur les deux : BD+65°1637 C'est une jeune étoile massive de type B3e, un des deux projecteurs de la nébuleuse. Sa lumière bleue (une B3 rayonne surtout dans le bleu et l'UV proche) diffusée par les poussières du nuage, fabrique une grande partie du "bouton de rose" de la photo. La lettre « e » dans sa classification spectrale indique la présence de raies d'émission dans son spectre, plutôt net en Hα ! Cette émission ne vient pas de l'étoile, c'est la signature d'un disque de gaz en rotation rapide autour d'elle, un disque d'accrétion. L'étoile est encore en phase de contraction, elle avale le reste du nuage qui l'a fabriquée. Elle n'a d'ailleurs pas fini de s'installer sur la séquence principale (elle est à la position du petit rond sur le diagramme HR en dessous). BD+65°1637 est une étoile de la catégorie Herbig Be de moins d'un million d'années. Voilà la biographie complète de BD+65°1637 en un seul diagramme. Le chemin se lit chronologiquement en trois couleurs : Passé (or pointillé et rouge) : naissance sur la birthline il y a moins d'un million d'années, puis le court trajet de contraction pré-séquence principale quasi horizontal (~10⁵ ans seulement pour une étoile de cette masse). Présent (étoile dorée) : sa position actuelle, mesurée par le spectre — 17 500 K, ~700 L☉ — à un cheveu du petit cercle qui marque son installation définitive sur la ZAMS (Zero Age Main Sequence). C'est le moment précis photographié et spectrographié. Futur (turquoise) : ~60–70 millions d'années tranquilles sur la séquence principale, elle montera légèrement en luminosité en brûlant son hydrogène. Puis les choses s'accélèrent : Traversée du diagramme vers le stade de géante rouge quand l'hydrogène central s'épuise, Allumage de l'hélium et boucle bleue qui traverse la bande d'instabilité (matérialisée en violet) — elle pulsera alors comme une céphéide classique, le même type d'étoile qui a servi à mesurer l'Univers. Ensuite montée sur l'AGB (Asymptotic Giant Branch) jusqu'à ~25 000 L☉ Boum ! Ejection de son enveloppe, brève gloire de nébuleuse planétaire avec un noyau nu à plus de 100 000 K. Et enfin la longue glissade du refroidissement en naine blanche qui rejoindra Sirius B sur la voie de garage en bas du diagramme. L'histoire a été écrite (réécrite et résumée) puis illustrée avec le Claude. Il a aussi fait une version annotée de mon image

ok, j'ai jamais trop fais attention du coup

Salut 🤔 " c'est sans commune mesure " ... veux-tu dire que c'est mieux ou moins bien?

Il est bien là mais je pense que souvent les gens ressers beaucoup les niveaux pour faire "péter" les nébulosité du coup il passe un peu inaperçu, voire, est invisible. Moi j'aime bien représenter les objets dans leur contexte. Exemples : https://app.astrobin.com/i/jmw9kr https://app.astrobin.com/i/nw988o

Oof non il me manque un paquet de champ ! Oui les étoiles sont dures. J'ai surtout un souci d'export sur ce traitement, je sais pas ce que j'ai foutu. Dans Siril elles sont cool mais à l'export ca merde. J'ai déjà passé une heure a essayé de comprendre, suis paumé, j'essaierai de revoir ça plus tard.

C'est pas mal je trouve. Par contre, cela ne me dite rien ce "nuage" en partie haute...?

bien meilleure que la précédente, celle là ! plus grande et disparus les halos autour des étoiles ! elle est chouette celle là. ( je ne ferais bien évidemment aucune critique sur le couleur ! ) je trouve les détails et les contrastes très bien. ( et le O3 ne semble toujours pas servir à grand chose ) a+ stéphane

Très chouette. Bravo !

Jolie, Tu aurais pu cadrer plus haut pour choper la Dentelle Ouest non ? Et quand on regarde la full resolution, le bord des étoiles est peut être un peu agressif. Critique constructive hein, pas taper